Яшкины дети

"Хочется начать с правильного слова. Значит, начнем с любви".Автор определила данный сборник как дань любви всей своей жизни к Антону Павловичу Чехову.Стоит ли сравнивать рассказы Галины Щербаковой с рассказами Антона Павловича Чехова? В них нет изящества и спокойствия великого русского писателя, они слишком прямолинейны, иногда грубы, откровенны без прикрас. Истории Щербаковой могут ранить или разозлить, они затронут, вызовут эмоции. Какие эмоции – это зависит от читателя. Трагичное и комичное в рассказах рядом.Галина Щербакова использует названия знаменитых чеховских рассказов, наполняя современной действительностью и иным смыслом. И эта разница содержания – часто противоположная той, которую вкладывал в свои произведения Чехов – заставляет содрогнуться. Грубое и оглушительное несоответствие с оригиналом – это первое впечатление от каждого рассказа.Душечка вдруг оказывается профессиональной стукачкой на оплате…Невеста не хочет принимать знаменитую фамилию будущего мужа, считая её лошадиной. Маршал носил фамилию Конев, а Ленке Синициной милее своя, птичья…Тоска… да какая, к чёpту, тоска, когда бабушка не смеет умереть, нет у неё такого права, ведь на руках больной внук, от которого отказались родители…"Человеком в футляре" прозывают лучшего директора школы с тридцатипятилетним стажем, чей закон жизни: «Общественное выше личного»…Есть среди фишек сборника более тонкие зацепки, демонстрирующие отношения самих героев коротких зарисовок к творчеству русского писателя. Например, герой истории о Ваньке вспоминает одноименный рассказ Чехова, который перед смертью читала ему мама. Он тоже пишет письмо своему деду, называя старика «дед-пердед» и грозясь отомстить за боль и слёзы, одновременно завидуя мальчишке из чеховского рассказа. Другой персонаж сборника, Лина Павловна, считает Чехова самым скучным писателем, а «Даму с собачкой» припоминает по фильму, но надеется, что выгуливание соседской таксы (увы, не шпица) решит её проблему с замужеством. Есть рассказ «Спать хочется», героиня которого зациклилась на чеховской фразе: «Мы отдохнем, мы отдохнем…» В её жизни был студенческий театр, знаменитая пьеса и будущий муж в роли дяди Вани… Порадовали советские школы и ученики, знающие унтера Пришибеева… Чехов проглядывает то здесь, то там: в отдельных фразах, в томиках на книжной полке, в обрывках памяти, в школьной программе…В рассказах сборника затронуто множество жизненных тем: нищета и одиночество, тщеславие и пустая гордыня, готовность самопожертвования ради других, любовь…Каждая история узнаваема, можно припомнить схожую.Я догадываюсь, почему у сборника такой низкий балл. Галина Щербакова пишет: «замечательная русскость, когда что хочу, то и ворочу, и сам черт мне не брат» или «ничто так не смазывает сердечные сосуды русскому человеку, как мысль, что другому хуже, чем тебе» и слышится злость в её словах (или это кричит больная душа?). Куда приятнее читать о добром, хорошем. Но если бы вокруг было только доброе и хорошее, то разве бы…Сборник слушала в исполнении Ирины Воробьёвой. Мне нравится голос чтицы, её манера произношения, но иногда встречались запинки, что, однако, не испортило прослушивания.

Ну, что могу сказать… Мне не понравилось.Язык, конечно, прелестен. В теперешнее время неграмотных авторов, насилующих глаза и мозг текстов и полного отсутствия корректуры и редактуры такие живые и местами прямо-таки «вкусные» тексты на вес золота.Но боже ж мой, как уныло и безрадостно, как упивается автор несчастием своих персонажей… Не сборник, а экстракт жизненного дерьма, простите. Да еще постоянное нытьё на тему «что за страна»… Ну, какие люди, такая и страна, а слезами горю не поможешь.Да, я могу согласиться с мнением, что подленькая холопская «Яшкина кровь» плещется в нашем народе, порою производя на свет убогонькое потомство. Ну а чего ж ожидать после возведения кухарок в руководители государства? Истребление и изгнание тех, чья кровь могла бы облагородить нацию, ни к чему хорошему не приводит обычно.Однако же зачем так мрачно? А сколько хорошего в наших людях, мы русские, мы уникальные, с недостатками своими особенными, но и с особенными, неповторимыми достоинствами! Ведь не всë зависит от наследственности, хоть кровной, хоть духовной. Сколько мерзавцев среди благородных, сколько прекрасных людей из «холопов»…И не пойму, хоть убейте, этого сладострастного живописания не лучшей стороны жизни человеческой: ненужности и одиночества, раболепствования, мздоимства, обмана, подлого использования друг друга, насмешек, желания ухватить кус пожирнее, устроиться поудобнее за чужой счет…Что ж, да, люди таковы. Они таковы, ну и что? Разве мало этого в жизни, чтобы еще окунать читателя в это лицом? Зачем, в чем смысл? Или это просто упомянутый автором «русский бабий вой»? Или «жальнАя» песня? Ну что ж, если автору охота повыть и попричитать, так и на здоровье, конечно… Найдутся и читатели, которым такое по вкусу. Но мне не по душе. В начале книги было очень беспросветно, дальше рассказы стали чуть позитивнее, но всë равно грустно это всë… А я не люблю литературу жанра «посидим, поохаем, попечалимся о судьбинушке».Собственно, не любила я никогда и чеховские рассказы как раз потому, что тоскливо, жалко и брезгливо от них. И тут так же.P. S. Рассказы читались хорошо, быстро, воспринимались легко и с определенным смаком даже (в плане языка и стройности текста), а вот послесловие в виде письма автора Ивану Бунину произвело впечатление тяжкое. Сумбурно, сбивчиво, с пятого на десятое… Кое-как, наискосок, одолела я это послесловие, но сказать, о чëм оно и для чего – не могу, ничего не поняла в этом потоке сознания. Позже перечитаю на свежую голову, вдруг разберусь)

Это ужасно. Я понимаю, с любым человеком может что угодно случиться, особенно с возрастом. Но вот такое – после "Вам и не снилось"?!! Конечно, было и еще много чего другого, что читать грустно и неловко, но не до такой же степени.На обложке – розовая клякса, на кляксе – надпись: "Чеховские герои живут в ХХ1 веке!" В книге – пачка рассказиков с названиями чеховских рассказов. Невыносимая, стыдная гадость. Даже не постмодернизм. Даже не пародии. Просто какой-то маразматический бред. Чего стоит один Ванька, мечтающий убить дедушку: сначала надо выстрелить в глаз, а потом – в сердце. Ой, нет, не могу.Вот что заметила: большинство даже тех, кто раньше писал вполне вменяемо, бросились в "литературные игры". Страшное подозрение: неужели больше никто никогда не сумеет написать хоть чего-нибудь СВОЕГО, не пародируя классиков и не переписывая друг друга?