Детская площадка

Беда этой и подобных ей книг в том, что читатель очень быстро догадывается о первопричине всех несчастий, а дальше просто ждет, когда, наконец, и персонажи сообразят, что к чему. Чем длиннее книга, тем дольше приходится этого ждать и тем более скучным все становится. Так что несмотря на все старания автора, увлечься сюжетом никак не получается, особенно если и контексты так себе. А здесь они точно были так себе.Вся история была под завязку набита вариациями на тему толстовского изречения, что каждая несчастливая семья… ну, в общем, вы знаете. Да еще автор выбрала тактику супермедленного нагнетания, и с каждой страницей за внешним благополучием проступали вены классических супружеских проблем, неудовлетворенности и страха. Но верно и то, что такие контексты полны вопросов без ответов. Можно ли жить с человеком, которого боишься? Можно ли жить с тем, в ком не уверен? Можно ли жить с нелюбимым и не любящим? Можно ли жить с тем, с кем нельзя поговорить откровенно? Можно ли жить с тем, кто злоупотребляет твоими чувствами? Можно ли жить с тем, кто тобой манипулирует? Можно ли жить с тем, кто легко изменяет тебе? Казалось бы, ответы очевидны, а героини, как и многие реальные женщины, почему-то живут, ежедневно подавляя в себе негативные эмоции от того, что с каждой из них происходит, постепенно ухудшая их жизнь.Текст буквально выстреливает очередями социальных вопросов, но мотивации раздумывать над ними не возникает, поскольку сами героини не вызывают особой симпатии и именно потому, что бездейственно терпят любые ответы. Ну, вот для примера, вопрос: можно ли жить с тем, кого боишься, как Мелисса? Ответ: нет, нельзя, но он не всегда такой и ко всему привыкаешь, особенно если в браке дети/деньги/бытовой комфорт/общие воспоминания молодости/нежелание что-то всерьез менять… Героине он подходит. Другой ответ: да, можно, потому что «жена да убоится мужа своего» – многие так живут, и ничего, ведь у тебя дети/деньги/бытовой комфорт… В них как-то мало самости, разве что в Грейс, но ее функции в книге больше наблюдающие, чем участвующие.Если на старте читается живо, с надеждой, что что-то пойдет не так, как просвечивает, то со второй половины читательский энтузиазм идет на убыль, хотя детям, конечно, сочувствуешь на всех этапах повествования.В общем, психологический триллер – жанр соблазнительный, но и ко многому обязывающий, ведь без something special надолго удержать читательское напряжение не удастся. Похоже, это и был тот случай, когда не удалось.

Это история о дружбе трех семей с детьми, в итоге вылившейся в какую-то жуть. В центре повествования три женщины. Ева – весьма состоятельная дама, реализующая себя в заботах о доме и материнстве. Мелисса – востребованный дизайнер по интерьеру. Грейс – администратор отеля и жена именитого писателя, чьи труды, однако, не приносят семье особого дохода.Все началось с того, что Ева затеяла уроки по коррекции дислексии для одной из своих дочерей и, решив, что девочке будет легче в компании, пригласила в группу дочь Мелиссы и сынишку Грейс, страдающих тем же недугом. И начала закручиваться интрига: плавно, но поначалу более-менее увлекательно.Первый раунд упомянутой жути происходит в середине, но догадаться о его виновнике к тому моменту несложно, несмотря на робкие попытки автора навести «тень на плетень». Напряжение вроде и сохраняется, но больше из разряда «да когда вы уже наконец догадаетесь, это же очевидно!» Автор, конечно, могла бы удивить и объявить злодейской персоной кого-то другого, но она этого не сделала, выбрав того, на кого намекала чуть ли не со второй главы.Героини вызывают по большей части раздражение, ну кроме Грейс, честно пытающейся обеспечить семью, пока ее великоразумный муж творит шедевр. Персонажи мужского пола тоже звезд с неба не хватают.Если вы читаете триллеры такого типа, то быстро догадаетесь, что к чему. Но в целом написано неплохо.

В целом я прочитала данную книгу с интересом, так как скучные моменты повествования компенсировали нагнетающие вставки от имени неизвестного до последних страниц человека, подливающие масла в огонь и держащие интригу. По ходу дела читателю однозначно давали понять, что тут действительно что-то нечисто, но что именно ждёт впереди и кто (преступник, наблюдатель или жертва) делится с ним абзацами откровенных комментариев «из будущего» оставалось неясным.Я очень люблю книги на тему домашнего насилия, всех этих благополучных фасадов и грязных подвалов, книги, где злодеем оказывается кто-то из круга друзей, а не случайно назначенный автором незнакомец, поэтому закрыла глаза на некоторые шероховатости, к которым при желании можно было бы прицепиться. Да, что-то для удобства подогнано «в интересах развития сюжета в нужную сторону», а антигерой сразу читается (и имеет в качестве мотива лишь одно слово «психопат»), но здесь (как видно даже из названия) в основных участниках дети и это не может не цеплять.Рада, что прочитала эту неплохую новинку из старой знакомой черной серии, – хоть до «отлично» она и недотягивает, но «хорошо» заслужила.