Хождение в Кадис

Это было…великолепно! История отрока Афанасия, который ради мечты поступился с навязанными идеалами и полностью изменил себя. Первая история рассказывает о воинах-василисках универсальных бойцах, которых воспитывали быть бесстрашными и смелыми. Отряд должен был мстить захватчикам власти и охранять дальних родственников Дмитрия Донского ( истинных правителей). Но…по стечению обстоятельств отряд разгоняют и парень попадает в плен,в когти неприятеля. И вряд ли бы кто мог представить хоть чуть-чуть ,как был непрост его к свободе путь. Вторым интереснейшим героем становится Сантьяго гранд де Мена. Старший сын уважаемого человека, курсант военного училища « для избранных» , человек высоких моральных устоев, сильный и не по годам разумный. Именно в нем автор изобразил идеального рыцаря без страха и упрёка. Парень не испугался бросить вызов самому пирату Барбароссе. Кто бы мог подумать,что вскоре им придётся работать в одной связке против вооружённой преступной группы , похищающей подростков. А тем временем вокруг пылают костры инквизиции,сжигая все на своём пути! Никому нельзя верить,ведь самый близкий может быть доносчиком. Роман довольно жестокий, оголяющий все грехи 15 века. Не забыл автор упомянуть подобие квартала "красных фонарей " , где и совершаются все теневые сделки, готовятся к переворотам и подло убивают неугодных в постели любовниц. Очень динамичный приключенческий роман с кучей сюжетных поворотов)

Эта книга в голове моей уже изрядно отлежалась, так что и мой отзыв будет лишен тех первых эмоций, которые роман у меня вызвал. А чем дальше от эмоций, от удивления и бесконечного числа новых сведений, тем очевиднее важные вопросы, которые роман поднимает, и заметнее недостатки прочитанного.Во-первых, истории не хватает цельности. Фактически она долго существует как отдельные фрагменты, объединенные именами героев, и слабо скрепленные их личностью. Потому что на мой взгляд, автор поступился психологической достоверностью портретов в угоду желанию показать многообразие средневекового европейского мира. Во многом поэтому история смотрится лоскутным одеялом – то бишь, текстом сильно на любителя.Во-вторых, но это, конечно, чистая вкусовщина, автор только затрагивает важную мысль о разобщающей роли различных религий в человеческом сообществе, и тут же как будто сам её пугается. И что-то начинает говорить об истинной вере, и тут же снова сомневается в её истинности… Мне кажется, что или уж совсем не затевай разговор на эти темы, или развивай свою мысль. Впрочем, боюсь, что здесь автору немного помешала национальность. Единственными подлинно верующими людьми показаны только испанские евреи. Гонимые, как и всегда и везде.Впрочем, исторический фон показался мне если и не абсолютно достоверным (что-то мне никогда не попадались сведения о такой кощунственной форме иконоборчества на Руси), то, как минимум, крайне любопытным. Хотя и здесь возникло ощущение некоторой чрезмерности. Особенно, когда герой, новгородский сирота, не только стал средиземноморским пиратом, но ещё и в команду Христофора Колумба попал, чтобы достичь Америки. Добавлю попутно, что второй герой, испанский гранд, разыскивая своего юного пропавшего брата, раскрывает массу пороков и мерзостей современного ему общества. Но все-таки ощущение некоторой искусственности не пропадает. Это, конечно, не настолько плохо, как прочитанный мной не так давно роман Ильдефонсо Фальконеса «Собор у моря», в котором автор старался показать, как замечательно знает исторические обыкновения эпохи, и бросал своего героя в совершенно далёкие друг от друга сферы деятельности, ничуть не заботясь об отсутствии логики в такой смене интересов… Но и тут исторические сведения тоже местами смотрелись как попытка выглядеть более серьезным трудом, чем оно есть в действительности.Вопрос в заголовке тоже возник не на пустом месте. Потому что кроме Кадиса герой побывал и в Стамбуле, и вообще, дорога из Кадиса в Турцию сыграла в сюжете куда более серьёзную роль, чем это представляется из названия романа. А уж если вспомнить, что Афанасий вместе с Сантьяго заканчивают роман, найдя страну Офир, название становится ещё более непонятным.Из достоинств, пожалуй, ещё можно отметить неплохой язык (не зря Дина Рубина хвалит, она сама часто грешит красивостями) и динамичность повествования. Думаю, что роман понравится мужчинам, там куча приключений и событий, а мне было маловато рефлексии. Ну как-то некогда было героям))