Реквием по Родине

Автор книги Леонид Шебаршин был работником КГБ с многолетним стажем. В последние годы, перед крахом СССР, он возглавлял Первое главное управление (внешняя разведка). Свои небольшие по объему воспоминания Шебаршин оформил несколько оригинально – он выхватил из своей жизни несколько рабочих дней и подробно описал их в своей книге. Причем даты были подобраны так, что события происходящие в эти дни (октябрь 90-го, июнь 91-го, август 91-го, сентябрь 91-го, октябрь 92-го) важны не только для автора воспоминаний, но и для нашей страны в целом.Шебаршин поочередно принимает своих заместителей, обсуждает с ними насущные проблемы с которыми столкнулся тот или иной отдел внешней разведки, принимает шифровки и распоряжения начальника КГБ Крючкова. При этом автор делает философские отступления, размышляет о судьбе Родины в данный период истории и постоянно рефлексирует по этому поводу. Что он сделал или не сделал для спасения государства от полного развала."Со стены смотрит на меня с укоризной Феликс Эдмундович Дзержинский. Я перед ним виноват. Оказавшись временно в кресле председателя КГБ, 22 августа я наблюдал публичную казнь его монумента на Лубянской площади и не вмешался, не разорвал на себе рубашку, не пошёл на ликующую, одержимую злобной радостью толпу… Феликс Эдмундович оказался в одиночестве".Открывая книгу человека, который был генералом КГБ и наблюдал все движущие процессы, направленные на распад страны, всегда ждешь каких то откровений. Например, списки предателей или задокументированные факты, изобличающие проамерикански настроенную продажную не советскую интеллигенцию. Всегда ждешь откровений и почти всегда разочаровываешься.На мой взгляд, в книге Шебаршина есть два любопытных момента, на которых стоит заострить внимание читателя.Например, намек на попытки вербовки агентами ЦРУ наших всенародно избранных депутатов в 1991 году:"Наши источники отмечают повышенный интерес ЦРУ к новым политическим деятелям и особенно к народным депутатам. Американцы считают, что именно через них можно получить доступ к наиболее интересной, тщательно скрываемой от посторонних глаз информации.Вывод верный. Власть в растерянности, а народные избранники чрезвычайно настойчивы и любознательны, лезут во все щели. Разумеется, западным партнерам нужны и те люди, которые на нашем языке называются агентурой влияния".Любопытно, не правда ли? Эх, знать бы еще их имена…Еще более потрясла сцена, в которой рассказывается о торжественной встрече госсекретаря США Бейкера с председателем КГБ Бакатиным, состоявшейся, под вспышками фотокамер журналистов, в служебном кабинете начальника КГБ В 1991 году:"Крепкое рукопожатие председателя КГБ и госсекретаря США, радостно сияющее лицо Вадима Викторовича и сдержанная улыбка Бейкера. Два переводчика: один – из союзного МИД, другой – американец, оба великолепные специалисты. Хозяин и главный гость следуют в кабинет, за ними валит толпа журналистов…Бейкер очень дипломатично и твердо разъяснил, что России не должно быть позволено притязать на чрезмерную долю при разделе наследства бывшего СССР. Господин Бакатин дипломатично, но с энтузиазмом принял этот тезис. Помощник господина Бакатина господин Никонов, сидящий за тем же столом, одобрительно улыбнулся: Россия должна раз и навсегда расстаться с великодержавными амбициями.Помощник председателя КГБ Никонов – прелюбопытная фигура. В отличие от советника председателя господина Калугина, он практически неизвестен публике. Вячеслав Алексеевич Никонов молод, презентабелен, гибок и вежлив. На работу в КГБ, к Бакатину, пошел волонтером…"Ныне это улыбчивый помощник Бакатина, до конца развалившего КГБ (написал книгу "Избавление от КГБ), является депутатом ГД и уважаемым человеком, который борется с американским империализмом на политических ток-шоу. Времена меняются, ветер дует в другую сторону…"Беседа тем временем течет своим чередом. Господин Бакатин полностью разделяет взгляды господина Бейкера. Бейкер спокоен и вежлив, Бакатин растроган и угодлив… Россию продают на моих глазах, с Ельциным или без Ельцина, но продают мое Отечество".И напоследок немного абсурда. Вот представьте, идет 1990 год, на задворках красной империи тут и там вспыхивают межнациональные конфликты, не первый год спонсируемые из-за рубежа, экономика страны трещит по швам, СССР стоит в шаге перед бездной. В кабинете присутствуют два высокопоставленных офицера КГБ – Шебаршин и руководитель нелегальной разведки Ю.И. Дроздов. Они беседуют и задаются вопросом: Что же делать?"Дроздов взрывается гневной тирадой – передо мной не руководитель нелегальной разведки, а офицер-фронтовик, до глубины души уязвленный унижением своего Отечества. Мне понятно все, что он говорит сдавленным, дрожащим от ярости голосом. У него нет главного – ответа на вопрос «что же делать?».И у меня его нет. Надо работать, жить, надеяться, что пройдет это наваждение, пройдет с нашей помощью… И не верить кремлевским свистунам… Топить совесть в текучке, в бумагах, в обсуждениях, совещаниях, замыкаться в привычном оперативном мирке, где все обыденно и знакомо…"У меня возникает недоумение от прочитанного текста. Такое чувство, что государство уже давно брошено, словно корабль без рулевого, бродить по океану, и обречено на гибель при первом же шторме. Все идет самотеком, каждый патриот закопался в своем деле и никто не хочет хоть что-то сделать для спасения Советского Союза.Просто шок, вот тебе и всесильный КГБ, который, по мнению прозападных журналистов, опутал щупальцами весь свободный демократический мир, а на деле не может разобраться и навести порядок в своем государстве.Не дай бог прожить еще раз эти позорные страницы нашей истории.Даже если это будет один день из жизни начальника разведки…

Солдаты, разрешившие себе думать, попадают в разведку. Так мне кажется. Леонид Шебаршин мечтал стать летчиком, но в авиацию его не взяли. Пошел по зову души в МГИМО на востоковеда, стал дипломатом и был замечен где надо и кем следует. «…Он прожил долгую и успешную оперативную жизнь».Эта книга и правда реквием, но не следует опасаться длинных монологов о крушении надежд и ностальгических пассажей советского человека. Разведчики не многословны. Потому каждое слово офицера здесь на своем месте. Если вы из ностальгирующих – вы поймете, о чем сожалел начальник разведки, проработавший в спецслужбах 38 лет, а если нет – у вас есть отличный повод узнать, что КГБ – это не только каратели, боровшиеся с «антисоветскими элементами», но и люди, рисковавшие собой, ведшие двойную жизнь, чтобы добыть важную информацию (а иногда и чтобы от чего-нибудь избавиться, или от кого-нибудь… но об этом в книге ничего нет). Речь о Первом Главном управлении: резидентуры, агенты, Служба "А", Управление "К", нелегалы, тайники, дезы. Кино про шпионов – это просто мультик по сравнению с жизнью. К слову, на Лубянке разведчиков не было, их штаб-квартира с 1972 года находилась в подмосковном Ясенево – многоэтажный корпус, видимый издалека (архитектор просчитался). Закрытая зона, где нет городского шума и суеты. Не для релакса, для возможности спокойно подумать и принять решение. Рабочее утро начальника разведки начиналось с телефонных разговоров – аппараты трезвонили, не переставая, с 8 утра; крепкого чая; изучения сводок, донесений, советских газет, лежащих стопкой на деревянном столе со стеклом. ПГУ работало как часы. Новая Россия не оценила: …на фоне голубого неба строгие контуры зданий, подметены дорожки, пострижены лужайки. Почему-то это вызвало раздражение Бакатина: В стране творится черт знает что, а у вас здесь газончики». И добавил: Теперь вижу, что если КГБ – государство в государстве, то разведка – это государство в КГБ».Я видела это лицо. Телевизор показывал. Мне было лет двенадцать. В 90-х с Шебаршиным часто встречались журналисты, и сейчас я понимаю почему. Это не только свидетель эпохи. Его аналитика, рассказы о расстановке сил в мире – едва ли не лучшее, что я читала на эту тему. В книге есть подборка интервью последних лет, и это по-настоящему интересно. Пусть даже и спорно.Спокойная и честная как будто книга, но это не тот человек, что давал интервью Первому каналу. До сих пор не могу избавиться от какой-то опаски, когда вглядываюсь в это лицо. Книга в чем-то даже интимна: «Сейчас можно перекинуться на сторону новых ценностей. Подумаешь, какое дело – всего-навсего соскрести ярлык чекиста. Беда-то в том, что это давным-давно не ярлык, но часть моей души и моего тела. Можно отодрать его с кровью, прирастить новый – мы не из благородных. Но пройдет немного времени, и меня заставят срывать , соскабливать новый ярлык и привесят очередную наклейку». А на YouTube это и правда генерал-лейтенант КГБ в отставке. Сдержанный, строгий, даже, кажется, жесткий. Похоже, это везде он. Мы же имеем дело с советским разведчиком. Герберт и Майндер раскланиваются, перепрыгивая через лужи, направляются к машине. К нашим тротуарам их обувь не приспособлена – еще две пары промоченных ног. В западных дипломатических и разведывательных службах работа в Москве официально считается назначением повышенной трудности – «хардшип поуст».

Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate(Оставьте всякую надежду, вы, входящие сюда)«Божественная комедия» («Ад», песнь 3)Данте АлигьериПо этой книге впору делать коллаж из серии «Ожидание – Реальность». Аннотация обещает рассказать про работу разведки КГБ, да еще и в условиях начала перестройки. Заманчивое, надо сказать, обещание.Да, книга, действительно, об этом. Но как же реальность отличается от обещания!Нет, аннотация не лжет. Но при словах «внешняя разведка» большинство потенциальных читателей вспомнит «17 мгновений весны» и придумает, что в книге рассказывается о тайнах, секретах или, на худой конец, опишет работу под прикрытием. Какая ошибка!Книга, конечно, хороша. Она действительно расскажет о буднях начальника разведки. Начальника. Разведки. А это не работа под прикрытием, не тайные встречи с агентами и не перевозка секретных материалов. Работа начальника – серые будни, наполненные звонками, совещаниями, докладами начальству. Собственно, потому и текст изложен в стиле «Один мой день». Не один, правда, четыре, но тем не менее.Это было интересно – наблюдать за тем, что делает начальник разведки изо дня в день. Признаюсь честно – я искренне восхитилась его работоспособностью, тем, как он способен работать по 10 часов непрерывно. И его размышления также весьма любопытны. Но это все ж таки далеко не «17 мгновений весны» и не будни рядового разведчика. Нет тайн, нет секретов, нет ничего опасного.Что же есть?Есть печальные размышления пожилого советского гражданина, наблюдающего за умиранием привычного ему режима. Есть горечь от того, что происходило в начале 90-х годов 20 века. А еще – есть явная, слабо прикрытая попытка обелить разведку, показать, что внешняя-то разведка в перестройке уж точно ни при чем. «Мы не виноваты!», «Мы ничего не знали!», «Мы честно работали, это все Горбачев!» – так и читается между строк. «Да, мы пытались поддержать Горбачева, но делали это только путем предоставления информации, а он нас игнорировал!». Зачем? К чему все это? Видимо, политическая конъюнктура 2000-х годов потребовала активного обеления внешней разведки. Из-за чего бы это?До последней страницы собственно книги «Реквием по Родине» была уверена, что не буду судить, не стану осуждать. Автора можно понять – столько лет прожить в СССР, такой кусок жизни отдать на служение родине, а под конец понять, что никому твои усилия не нужны, не важны и неинтересны. Шебаршин имеет полное право и на горечь, и на печаль, и на осуждение линии политики как Горбачева, так и Ельцина. Тем более, если ситуация требует.«Реквием по Родине» закончился, а книга продолжилась. Продолжилась весьма неожиданно – интервью с автором на самые разные темы. Это на первый взгляд кажется, что темы разные, а по сути – отношения с США, отношения с Ираном, взгляд на мировой терроризм в целом и события 11 сентября в частности. И чем дальше – тем тон резче, аргументы кажутся более весомыми. Не подкрепленными документами, нет, но очень многим людям вполне достаточно прочитать, что мнение бывшего начальника разведки сложилось на основании изучения документов, информации, дабы поверить в его истинность, правоту и обоснованность. Как вам, к примеру, информация о том, что Бен Ладен до последнего состоял на довольствии армии США, лечился в ее госпиталях? Что его психологический типаж исключал возможность организации «мирового терроризма»?На что рассчитана эта книга? Что читатель всплакнет, умилится Ирану и пойдет осуждать США? Очень похоже на то. Увы – я глубоко аполитична. Даже не так. Я – боюсь политики, бегу ее. Политика – игра грязная. Слишком легко сгоряча осудить, приклеить ярлык, выйти на митинг. Сложнее – разобраться в причинах ситуации, ее истоках и целях. И вот тут начинается самое интересное. Чтобы разобраться – нужна информация. А где ее взять? В СМИ? Увольте. По-английски, увы, не читаю, а только русские рассматривать нельзя. Да и в принципе СМИ доверия как-то нет. А где еще? В архивах? Да кто меня туда пустит, в настоящие архивы с информацией о целях и мотивах политиков? Да и есть ли они? А без этой информации составить обоснованное и весомое мнение не получится. Вот и остается верить на слово книге, позиционирующей себя как мемуары бывшего разведчика. Верить. На слово. Вы готовы?Так и получается – книга сама по себе неплоха, но то, как грубо ее попытались использовать, отвращает всякое желание как перечитывать, так и советовать.