Табор смерти

Знакомство с автором считаю удачным. Жанр детектив один из моих любимых, поэтому детективов прочитано очень много и в этой книге меня всё устроило. Читается быстро, сюжет увлекает. Герои внятные, картинка яркая. Вообще меня всю книгу преследовала мысль, что по ней получился бы хороший фильм подобный советским фильмам о милиции, борьбе с преступностью в послевоенные годы. Видимо автор хорошо изучил историю прошлого века, написал уже прилично книг именно о том времени и чувствует себя в жанре детектива времен СССР очень уверенно.Дух времени передан очень хорошо. Здесь есть и «любители» коммунистической идеологии, и сомневающиеся, есть честные, смелые, преданные делу люди, а есть просто «отбывающие службу». Нет ни восхваления сталинским временам, ни осуждения, читатель сам принимает или не принимает (в зависимости от степени погружения в чтение) желаемую сторону. И так хорошо, что на вас не давят что вот это правильно, а это нет)Понравились «отголоски военных времен», то что многие герои книги прошли войну, продолжают служить своей стране и не важно Сталин «у руля» или Хрущев, ведь страна это твоя Родина, твой дом, семья, а потом уже всё остальное. И хочется им очистить землю от преступников. Они верят в то, что это их борьба важна, но также понимают, что это как вечные субботники весной, сколько мусор не убирай – появится новый.Если говорить предметно о самом сюжете, то главный герой лейтенант милиции Порфирий Васин. Когда-то Порфирий работал на заводе, планировал дойти до инженера, но не получилось. После службы в армии в погранвойсках его взяли на работу в милицию. Время тяжелое, послевоенное, преступников много, нужно их ловить, а профессионалов мало. А Васин сумел обезвредить банду на границе будучи совсем юнцом, в нем увидели потенциал.У Порфирия очень понимающая жена Инна. Вот на нее гладя опять вспоминаешь таких героинь из советских фильмов про милицию, когда жена полностью поддерживает мужа (хотя это скорее про офицеров армии, но суть примерно такая:)), готовит ему борщи, воспитывает детей и ждет домой со службы. Но тут несколько иной вариант – Инна работает в больнице, живут они пока в коммуналке, но где их годы, обоим по 25 лет, еще получат квартиру… эх, святые были времена))) никаких тебе ипотек)На дворе начало 50-х, у Порфирия дела идут не плохо, у него уже есть «свои люди» в среде преступников и вот однажды такой человечек доносит ему, что банда приехала в наши края, что грабят они церкви и поповские дворы, что не просто грабят, а не стесняются пытать людей, чтобы все богатства отдали, что оставляют на месте преступления не только разворованное, распотрошенное имущество людей, но и трупы. И банда это цыганская.Вот поимке банды и посвящена книга. Получилось достаточно правдоподобно и о милиции 1953 года, и о бандах, и о цыганах. О кровавой цыганской мести, о жестокости, о жажде наживы, о воровских понятиях, о милицейских методах работы. Я, конечно, не могу судить со стопроцентной уверенностью, что именно так все происходило в то время, но отчего-то верилось во все без оглядки. Следствие велось не один месяц, ведь следов мало, никакого вам днк и прочего, никаких камер на дорогах.Параллельно пояснялось о том почему цыган начали «привязывать» к местности и пытаться пересчитать, выдавая паспорта, как их пытались привлечь к работе в сельском хозяйстве, о лошадях и конокрадах. Т.е. книга не только о раскрытии преступления, в ней много дополнительной информации и все очень ловко вплетено в сюжет, нет ощущения затянутости или того, что что-то лишнее написано. И скучно тоже не было. Финал меня поразил, но он как раз очень соответствует эпохе, когда «врагов ставили к стенке». И не могу сказать, что испытывала жалось к конкретно этим цыганам из банды, уж очень они жестокими оказались и самое главное смену себе подготовили. Главарь уже в 16 лет за кусок хлеба убил женщину, думаете он голодал? Нет. Просто решил, что ему всё позволено.Вобщем автор мне понравился, я даже решила прочитать еще несколько книг, у него есть целые циклы о героях-милиционерах. Расширю горизонты детективного чтения))

Самый большой плюс данного произведения – демонстрация расследования громкого дела изнутри, здесь основной акцент сделан не на том, кто виноват и какие причины, а как поймать преступников.События происходят в 50-х годах 20 века, в серии ограблений и жестоких убийств замешаны цыгане и поймать их за руку очень непросто. Разбои происходят по всей территории РСФСР и поймать грабителей предстоит объединенной группе следователей и оперативников. Повествование ведется от третьего лица и в центре происходящего оказывается молодой оперуполномоченный Порфирий Васин, косая сажень в плечах, умница, спортсмен, коммунист и просто красавец:) В этой истории разделение на «плохой-хороший» слишком очевидно, я все-таки предпочитаю, когда герои не так однозначны.В целом история получилась добротной, читается легко, поможет скоротать пару вечеров.

– Слушание по делу Валерия Шарапова объявляю открытым! Прокурор Оболенский, зачитайте объявление.– Писатель Валерий Шарапов обвиняется в гнусной пропаганде фашизма, сексизме и дурном вкусе. В качестве потерпевшей стороны выступают многочисленные герои романа «Табор смерти», а так же я, ваша честь, читатель. Мы же все фигурируем свидетелями по данному делу. Разрешите начать допрос свидетелей.– Разрешаю.– В качестве первых свидетелей приглашаются цыгане.Дверь в зал суда распахивается и входят цыгане – смуглые мужчины и женщины в ворохах юбок, да десяток неумытой ребятни.– Представьтесь, цыгане!– Мы – цыгане.– Знакомы ли вы с писателем Валерием Шараповым?– Как нам его не знать, всю жизнь нам испоганил окаянный. Сотворил из нас иродов каких-то, адское отродье, жестокое, беспринципное и алчное. Мы народ тихий, вольный, в чужие дела не лезем, а этот (десяток пальцев указывает на Шарапова) – все на нас повесил, поднял все стереотипы и предрассудки, в кадке размешал и вместе с помоями на нас вылил. Послушать его – так мы пещерные люди какие-то, главные враги честного советского человека.– Ну что, Шарапов, было такое?– Было.– Что скажешь в свое оправдание?Молчит.– Ну что же, следующий свидетель – Йосик Заславский, дантист.В зал сходит ухоженный молодой человек и садится на скамью для свидетелей.– Я, Иосиф Заславский, честный еврей, пытавшийся как-то выжить в тяжелое послевоенное советское время. Этот тип, в лучших традициях фашистской пропаганды, сначала выставил меня пособником дьявола, алчным зажравшимся жидом, а потом убил без сожалений. Для него главные советские враги – евреи, да цыгане, а русский человек – этакий герой, сражается на благо общества, в то время, как мы, индивидуалисты, думаем только о себе. Тоже мне, нашел врагов.– Шарапов, чем евреи не угодили?Молчит.– Ну что же, следующие – женские образы в романе «Табор смерти».В зал входит огромная безликая масса.– Мы – женщины, девочки и старухи, описанные Шараповым.– На вас же лица нет!– Автор не удосужился нас прописать.– Что вы делаете в романе?– Кричим. Сплетничаем. Едим конфеты. Воспитываем детей. Не спорим. Царапаемся. Ждем мужика из тюрьмы. Жалуемся. Мы просто женская массовка, не способная на серьезные поступки. Нас пытают и из-за нас дерутся. Но «баба знает свое место» и не высовывается.– Мне очень жаль, что вам пришлось это все пережить. Я даже не буду спрашивать у автора оправдания, акт преступления на лицо. Девушки, можете пройти на свое место, а я вызываю последних свидетелей, Ломова и Васина.В зал входят двое высоких, сильных мужчин. Они держатся важно и уверенно.– Для начала хочу задать несколько вопросов Ломову. Подскажите, вы бог?– В бога не верю!– Возможно, вы судья? Иначе, по какому такому вы праву решили самолично казнить Копача, когда был он у вас в руках?– У нас своя война, юнкер. Жестокая. Где кровь за кровь. Иначе порядка не будет.– А разве вы не представитель порядка? Или вы придерживаетесь мнения, что имеете право казнить всех, кто вам не угодил? Вы решаете, кто прав, кто виноват и какое преступление заслуживает смерти? Скажите, для вас человеческая жизнь хоть что-нибудь стоит?– Что ты меня спрашиваешь, его спроси (кивает в сторону Шарапова). Я и сам не рад, что он меня таким написал. Тошно и от этой показной бравады и от этого поклонения Сталину. Верно ты в начале сказал, фашисты и есть, и жизнь этого человеческого мусора ни во что не ставим. Вот такой вот он – правильный русский мужик.– Спасибо за прямоту. А вы, Васин, что скажете, как вы относитесь к тому, что ваш коллега самолично расправился с преступником?– А у меня нет личного мнения. Мне все личное противопоказано. Только коллективное. Я же советский человек, я тружусь на благо страны, на благо общества. Нас ждет светлое коммунистическое будущее, в котором никто не будет убивать и воровать, но только для этого надо сначала общество это очистить от криминального элемента, чем я и занимаюсь.– Скажите, а как обстоят ваши отношения с семьей, у вас же есть семья?– На первом, втором и третьем месте у меня работа. Жену я люблю, но почти не вижусь с ней, не говорю. Дочку свою не знаю, но если ей принести конфеты, то она радуется. Денег получаю мало, но так НАДО, понимаете. Это мой ДОЛГ.В зале кого-то стошнило. Честно говоря, мне самому стало тошно. И было тошно на протяжении чтения всего этого романа. Вы знаете, я часто, когда читаю книги, стараюсь понять, для кого они писались. Потому что если мне удается понять, я пытаюсь поместить себя на место этого целевого читателя и оценить с его точки зрения книгу – что они мне принесла, какие чувства вызвала. Мне хотелось сделать поправку на время написания, в советское время выходило много мусора и пропаганды, смелое, честное и доброе было не в ходу. Но книга вышла 2 года назад и, на мой взгляд, она способна принести только вред. Потому что она несет только ненависть, узость и дешевые идеалы. Написана плохо, сюжет предсказуем. Судья, вы готовы огласить приговор?– К сожалению, это лишь вымышленный суд в вашей голове, Оболенский. Не в наших силах повлиять на физический мир и сжечь весь тираж этой книги. Но мы можем кое-что для вас сделать. Мы сотрем этот роман из вашей память!– Ох, это совсем не сложно будет сделать, я практически его забыл, благодарю!