Лучшие рецензии на LiveLib:
Witekk74. Оценка 6 из 10
Итак, я даже не знаю с чего начать =) Во-первых, стоит отметить, что книга имеет роман «Время зверя» и маленькую повесть «Враг внутри». Непонятно, почему именно по этой маленькой повести и именуется эта книга, когда обложка нарисована точно не по повести, а относится скорее к роману, скорее всего что-то напутали сами издатели. Но не суть, теперь немного о самой книге, начну я пожалуй с романа. "Время зверя" – типичная фантастика с бурей событий и кончено же, всемогущими центральными персонажами. Да, книгу я прочитал не просто быстро, а очень быстро и никаких эмоций, впечатлений, она мне не оставила. Да, в ней присутствует интересная позиция автора, который принимает на себя облик Зверя, рассказывает о всеобщем заговоре ангелов и о глупых людях. В общем. рассказывать сюжет не имеет смысла, он вполне банальный. Мир грозит опасность и его нужно скорее спасать, а героем выступает создатель «тварей» (извиняюсь за грубость). которые и хотят уничтожить этот мир. Я точно не помню, но что-то мне подсказывает, что я видел и знаком с огромным количеством подобных историй. И мне очень не нравятся бессмертные и всемогущие герои, которые могут одним взглядом испепелять вселенные и исполнять собственные желания >_< Что это вообще такое >_< Я понимаю, что это фантастика, но переходить пределы и нести просто невообразимое повествование, позвольте, пусть про это лучше снимают фильм, а не пытаются описать парой строчек. Ну ладно, отбросим личное негодование и оценим книгу со стороны обычного, не придирчивого читателя.Этот роман написан довольно качественно и не теряет осмысленности и главной цели, да, в нем присутствует чрезмерный смысл чрезмерная фантазия, но с ней можно разобраться и как-то понять. Читается вполне легко, но не запоминаются некоторые фрагменты истории, все потому, что они вообще не нужны о_0 В общем, читать этот роман стоит только так, для отдыха, для траты времени и не более. Что касается повести «Враг внутри», то это повествование напомнило мне сюжет фильмы «Люди в черном». Много пришельцев, они повсюду, они среди нас и знаю то об этом только некоторые организации. Ничего не напоминает? И опять же, книга просто перенасыщена лишними подробностями и событиями, которые ну просто не нужно было вносить. А для повести в 100 страниц, это уже слишком отрицательно сказывается. Меня больше всего поразил конец повести, которого я вообще не ожидал О_о Вся повесть нас готовила к одному событию, все персонажи делали свое дело и тут бац, концовка совсем иная и все спокойно с этим соглашаются и не больше не задумываются ни о чем. «Да, ну раз так надо было и ладно. Ну и пусть, что мы герои, пусть что мы несколько лет сражались за это дело. Ну, раз так надо пусть это происходит» – это....это…у меня ghjcnj нет слов >_< Да, поставил книге четыре звезды и это совсем не ошибка. Книга вышла в 2002 году и если бы я ее прочитал тогда, возможно, бы у меня сложилось бы иное впечатление, и, возможно, она бы мне понравилась. Я ни в коем случае не осуждаю Вячеслава Шалыгина, я уважаю этого писателя и его творчество. Кроме того, эта книга является началом его писательской карьеры и некоторые недочеты, немного скомканные события и прочее, что было описано выше, можно пропустить, простить и забыть, чтобы уже со свежей головой и душой взяться за другие книги этого писателя.
Отзывы о книге «Время Зверя»
small_virus
03 марта 2007, 15:24
Немного лучше среднего. Вполне неплохо читается, хотя перечитывать – вряд ли потянет.
7 ToHH
27 февраля 2007, 00:08
Тоже читал давно и тоже повёлся на картинку. Она, признаться, сильно повлияла). Вообщем, неплохо, немного помечтал.. Всё-таки, Суть вещей...Средне, но симпатично.
Кодировщик
24 февраля 2007, 19:11
Тоже читал года 4 назад в городской библиотеке. Повёлся на картинку. Неплохо. Не пожалел. Книга стоит прочтения...
svetogor
24 февраля 2007, 17:36
Прочел. Это конечно не нф. Ближе к фэнтэзи. Язык автора неплох, но слегка зануден. Но это пожалуй единственный плюс. Вся развязка, которую автор тянет до последнего предсказуема уже с 10 страницы, да и сам ход повести банален и прямолинеен. Все знаковые места хоть и есть, но описаны крайне невнятно. Персонажи не просто картонные, они из дсп. В общем – что-то типа ванхелсинга, прямо, тупо, по рельсам и чух-чух. Читать нет смысла, нового ничего нет.
SiRoga
24 февраля 2007, 12:36
Читал года 4 тому на бумаге. Ни уму, ни сердцу. Рекомендую не читать.
Парень в очках
24 февраля 2007, 11:59
Читал давно. Шалыгин как Шалыгин. Особого сюжета тоже не наблюдается. Читать можно. Вот только нужно ли?