Глава I
Все видели классические морские волны, и по их боковому срезу можно сразу сказать в какую сторону она двигалась, примерно с какой скоростью в право или в левой, либо покоилась на месте, образовав редкую стоячую волну. А все потому, что мы имеем из картинки высоту горба допустим десять метров, первый склон более крутой имеет тринадцать метров длины второй более пологий тридцать.
Ясно что данная волна движется в сторону крутого склона, со скоростью примерно семь метров в секунду или скорость свободного падения тела, за вычетом бокового отклонения. Может конечно и ошибся, но не на много.
Теперь рассмотрим электромагнитную волну, приходящую к нам из космоса. Какие должны быть в ней ,,горбы" и ,,склоны" на подобии морской. Сможем ли мы по ее боковому срезу определить, куда она двигалась и с какой скоростью?
Честно, не представляю, как это можно сделать и ее уловить.
Проведем мысленный эксперимент, допустим в пространстве летит быстрая нейтронная звезда, на скорости света и вдруг взрывается.
Во все стороны расходится ударная волна, причем тоже на скорости света. При этом если смотреть на расширяющуюся полусферу по ходу движения, она будет выглядеть как обычная электромагнитная волна, кроме того, что ее скорость составит 600 тысяч километров в секунду.
Она складывается из скорости нейтронной звезды или движущегося источника и с внутренним давлением звезды и последующего взрыва, это еще плюс 300 000 километров в секунду. Но нам говорят ничто не может двигаться быстрее скорости света.
Выходит нейтронная звезда по ходу своего движения, тут же бы нагоняла свое же изображение или ударную волну от взрыва. Образовав плоский дисковый ударный фронт. А назад ничего не летит, так как скорость отставания второй полусферы от взрыва, та что направляется назад, как и положено движется со скоростью света, но по факту остается там где и была на месте. Это как бросить мячик с последнего вагона быстро идущего поезда, он скорее всего не далеко улетит, а вот силы инерции потянут его назад и он упадёт примерно там где его и сбросили и покатится в сторону уходящего вагона.
Бывает показывают, как самолет истребитель преодолевает сверхзвуковой барьер и вокруг него образуется переходный диск разряжения, после чего и возникает ударная волна. Мы слышим грохот.
Вот как это объяснить?
Полагаю, что воздух отскакивает от поверхности крыла в разные стороны и образует пустоту внутри, такую полость вакуума сразу за самолетом и то, что мы слышим ударную волну, это момент, когда этот воздух заново смыкается. Очень похоже на разряд молнии или на вылет снаряда из ствола орудия, везде за ним тянется вакуумный шлейф разряжения молекул атмосферы, вот он и заполняется с быстротой 300 метров в секунду. Кажется, относительно медленно, но эффектно.
А теперь приглядимся к дисковым галактикам, Млечный путь как раз таковой и является. Угадайте с двух раз, как она могла возникнуть?
Правильно это взорвался быстродвижущийся объект и все что осталось это дисковая ударная волна расходящаяся во всех направлениях со скоростью света. Сам объект мог и не разрушится, как наш истребитель, а просто преодолел сверхсветовой барьер и стал невидимым, превратившись в блуждающую черную дыру. От него должны остаться электромагнитные волны с ассиметричным профилем с одной стороны более крутой спуск в сторону распространения и с другой противоположной более пологий склон. Может это диски на подобии двух сложенных тарелок верхушками, но одна глубокая другая низкая вид сбоку. Нужно искать, придумать прибор способный это зафиксировать.
И если никаких искажений электромагнитных волн приходящих к нам из недр нашей галактики обнаружено не будет, значит мы так же как и она движемся на скорости света.
Дело в том, что наша якобы орбитальная скорость 30 км в секунду по сравнению с электромагнитной волной это все равно, что стоять на месте, а значит у любой падающей на нас электромагнитной волны рожденной за пределами планеты, должна быть выражена конфигурация неравных склонов.
Тут ученые заметили смещение света от далеких звезд в сторону красного спектра и сделали вывод, что наша Вселенная расширяется.
Это они сделали поперечный срез волны, с права на лево, при котором можно увидеть ее ширину и высоту, а нам нужен продольный срез, который покажет глубину волны, в каком месте находятся гребни и провалы. Какое расстояние между ними и величина склона.
И вот тут я набрал в инете запрос о продольных электромагнитных волнах и мне выпали работы Ацюковского Владимира Акимовича, 1930 г. рождения наш Земляк из Питера, работал над этой проблемой и сделал несколько замечательных работ.
Все его статьи не читал, очень много, но то что он говорит в одной из них уже тянет на сенсацию
Главное его расчеты скорости распространения гравитационных волн в пространстве продольные эмв опережают свет в 50 миллионов раз, а по моим расчетам в 30 миллионов. То есть наши позиции или независимые расследования привели практически к одному результату с разных сторон.
Он шагал от эфира и его закрутки в микро вихри. А я начал разбираться с реальных орбит планет, звезд и мельчайших частиц, что тоже можно назвать вихрем если приглядеться. Главное теперь найти ответ на вопрос, а что порождает те самые мельчайшие или более крупные завихрения эфира, частиц и более крупной материи в виде галактик, планет, звезд, не хватает первичного источника энергии типа большого взрыва.
И если это был действительно взрыв, а может несколько, что стало причиной скопления энергии в одной точке и почему она высвободилась именно тогда 13 миллиардов лет назад, а не раньше или позже.
Так же Акимович смело утверждает, что протон со временем исчерпает энергию и исчезнет без следа, точнее микро вихрь из которого он состоит, причем сделают это сразу все протоны нашей Вселенной синхронно, там плюс минус может год два, тысяча другая лет, что в масштабах Вселенной считай в один миг. Вот наверно тут и возникнут условия для сосредоточения энергии снова в одной точке. Так как она после аннигиляции становится более легкой и стремится к общему центру вращения Вселенной.
В его теории эфира определенно, что то здравое есть. Будем наблюдать за дальними галактиками, не начнут ли они испарятся более интенсивно, чем мы предполагаем. И там должны гаснуть звезды и получится такая пустота Волопаса.
На счет эфира, что он нас окружает, что он очень мелкий…
Думаю, что есть и другие решения проблемы, и эфир лучше оставить, на самый крайний случай.
Допустим он втекает в нашу планету с Севера и сгущается к центру, притормаживает, должен где то по инерции вытекать обратно с Южного полюса. А значит там гравитация была бы чуть слабее.
Но эфир может это делать с торможением и расширением пучков, тогда получится снова притяжение к планете, но с другим знаком.
В общем гипотеза красивая и многое сходится, возможно она ляжет в основу будущей новой физики, так как хорошо демонстрирует и объясняет с точки зрения наглядности.
А вот мои работы этим пока не обладают.
Невозможно представить ударную волну пересекающую всю галактику за несколько часов. Не верится, что наша планета движется в пространстве на такой огромной скорости, что только ее малая видимая часть айсберга, равна скорости света. Изображение других звезд и галактик запаздывает на столько, что мы успеваем за сутки сделать полный годовой круг, он же суточный и смещение составляет всего один градус. Невозможно рассчитать фактический диаметр суточного круга, не зная полной скорости по кругу. Предварительно думал мы проходим 24 миллиарда километров за сутки, может оказаться не верным, и настоящая полная скорость в пространстве равна 9 триллионам километров в секунду.
Так мы точно облетим ядро галактики за одни сутки. Но увидим это по смещению звезд только по их ежедневному запаздыванию, через год и снова пройдем по ,,изображению" старую точку. Звезды ведут себя так, как будто мы на них смотрим из черной дыры и они словно подморожены в аккреционном диске.
В общем мы догоним свое изображение годовой давности, пройдем сквозь него и полетим дальше по кругу.
Не знаю как это будет выглядеть, наверно апокалиптично, но скорее всего это точно будут аномалии в электромагнитном поле, так как мы догоним свою же волну инверсионный след и должен на каких то частотах возникать резонанс. Вот это самое скорее и есть и в атомах и они тоже имеют резонанс в моменты обгона своего хвоста.
Что то похожее нужно отыскать и в далеких спиральных галактиках, если найдем значит да так оно и есть.
Кстати есть еще один красивый вариант, раз есть некоторое запаздывание нашего электромагнитного поля, оно не поспевает вместе с нами из за нашей громадной скорости, то мы как комета теряем электроны, протоны и газ водород оставляя за собой хвост на подобии кометного. Но раз это еще и ударные волны мы словно снаряд прошли сквозь воздух пространство и оставили после себя расширяющийся ударный фронт (на подобии истребителя преодолевающего сверхзвуковой барьер) и вот в 150 миллионах километрах от нас он сходится обратно образуя сферу взрыв ( но звука мы конечно не слышим) но видим на этом месте звезду под названием Солнце.
Тут посмотрел фильм ,,Пекло", что то мне в нем понравилось с научной точки зрения, но что сказать не мог сразу ( а так фильм слабенький) и вот когда просматривал замедленно прохождение истребителя через сверхзвуковой барьер, вокруг него образовывалась сфера чем то напоминающее Солнце с его черными пятнами. То есть воздух образовав сферу не был полностью равномерным, какие то участки провалились раньше всех внутрь, образовав дыры завихрения. Тоже самое происходит и на нашей звезде.
Трудность только одна, а что у других планет есть такой же хвост?
Мы все примерно одинаково движемся в пространстве, но изображение субсветового барьера от других планет сильно запаздывает и мы их не видим совсем или они нам кажутся далекими звездами. Учитывая громадную скорость движения по орбите, фотоны пока до нас доберутся, то от того же Юпитера пройдет несколько лет.
Кто то скажет, что ударный фронт образуется практически сразу за истребителем, а Солнце оно вон где…
На что получит ответ, да сам взрыв или коллапс пространства должен происходить где то много ближе не далее пары миллионов километров, но мы успеваем от него улететь и фотоны пока нас догонят отстанут на 150 миллионов километров. Все бы ничего, но из за этого размеры Солнца много превышают фактические, так как фотоны склонны расходится в разные стороны. Реальный взрыв при прохождении субсветового барьера превосходит планету всего на десяток радиусов. То есть где то шестьдесят тысяч километров в диаметре.
Значит ли это что звезд, как таковых или как мы о них думаем нету?
А есть такие постоянные взрывы при прохождении планет на большой скорости через газ? В космосе считай везде есть газ, где то гуще, где то пожиже.
Да очень похоже, главное доказать, что так оно и есть.
И последнее сама полная скорость нашей планеты без эффекта торможения или запаздывания, вокруг ядра галактики почему она такая большая? Если только каждую секунду мы тормозим или разгоняемся на скорости света (эффект запаздывания) значит она полная в 30 миллионов раз больше ( цифра приблизительная).
Тем не менее получается через ядро нашей галактики, когда то, пролетел сверхбыстрый объект и в моменте преодолел сверхсветовой барьер или то самое запаздывание, последовал супер взрыв, который принял вид блина и разрядил пространство от газа и всего остального, выдув на периферию. Появился пузырь, в котором сконденсировались планеты?
Или они влетели в него снаружи ускорились и уже вырваться не могут.
Либо уже планеты были на этом участке и стали двигаться быстрее, их подогнало ударной волной, да так что они сами после себя стали оставлять ударный фронт, который мы и воспринимаем, как звезды.
Но откуда взялись планеты?
Это уже отдельная тема.
Глава II
Недавно ученые заявили о неправильном распаде ,,В" мезона, на Большом адронном коллайдере, и что это может быть предвестником начало новой физики.
Так честно там в описании опыта или расшифровки разных распадов частиц сам черт не разберет, кроме самих физиков ядерщиков. Уж на что считал себя подкованным в этой теме, но не смог уловить оттенков опыта.
Так перевожу на русский, обнаружены следы вторичных, третичных распадов мезона, выходящих за рамки стандартной модели. А именно такие следы могла оставить еще более мощная по энергии частица, чем мы думаем. ( вот скорее всего это и был чварк) но ее обнаружить напрямую невозможно, только по каскаду следующих распадов.
Как только точность пересчета таких случаев достигнет 5 сигма (сейчас 3) будет официально объявлено об открытии новой частицы и в целом новой физики.
Так как ее энергия, на много порядков превышает все расчётные данные.
Это открытие можно сравнить с открытием ядра атома Резерфордом в прошлом веке. И так осторожно будет поставлен вопрос, а с какой скоростью она двигается в пространстве? Если имеет такой длинный и мощный след каскада распадов. Кстати один из них посчитали, как рождение электрона. А это уже более стабильная и долгоживущая частица.
На мой взгляд, высокоэнергичная и неуловимая, это и есть первичная самая плотная и быстрая гравитационная частица, я назвал ее ,,Чварк" и подробно описал в книге ,, Гравитационное нейтрино". Затем несколько раз уточнял ее параметры и эта книга косвенно об этом. Физикам нужна прежде всего модель, от которой они будут отталкиваться и понимать, что происходит с точки зрения логики. Вот к примеру, мы понимаем, как работает ударная волна чего либо, какие она порождает отклики и тд. А вот в стандартной модели этого ничего нет. Например кварки, внутриядерные частицы обмениваются пионами, да еще разных цветов, мне, как физику это ничего не говорит. Потому, что если это столкновения, то энергия начнет теряться, если это короткое орбитальное сближение, то будет другая история, и главный вопрос, а зачем им чем то там обмениваться? Почему кварк не может жить самостоятельно, как планета Земля и ее спутник Луна? Да они в жёсткой связке, связь крепкая, не так легко ее разорвать.
Но выдумывать лишнее, это усложнять всю картину и уходить от реальности.
Мне понятна обеспокоенность физиков ядерщиков, время идет, а работа БАК не добавляет никакой принципиально новой информации, а значит деньги налогоплательщиков потрачены зря. И тут волей не волей нужно выйти и что то заявить, иначе проект закроют они останутся без работы.
Вот и было сделано осторожное ,,открытие", дабы напомнить о себе.
На самом деле электрон может быть коллапсирующей ударной волной после пролета протона. Это вам ничего не скажет, но приведу пример на более крупных объектах. Итак, Солнечная система вся заполнена сильно разряженным газом, там несколько молекул на кубический сантиметр. Это очень мало, но если через это пространство начнет двигаться объект на громадной скорости (выше световой) размером с нашу Землю, он вызовет сначала расхождение этого газа, как поток воздуха за летящим истребителем, а затем снова схождение с ускорением, на центр, получится похоже на коллапсирующий взрыв. В космосе нет звуков от ударной волны, но мы увидим огромную светящуюся сферу, так как объект постоянно двигается, как наша Земля то ударный фронт за ним следует без перерыва и коллапсирующая сфера становится постоянной. Она будет до тех пор, пока объект не начнет сильно замедлятся и не выйдет из субсветового барьера.
Второй момент, допустим это и есть наша Земля, то двигаясь быстрее скорости света мы не можем увидеть за собой коллапсирующую ударную волну с испусканием света, потому что фотоны не смогут нас догнать.
А значит мы ничего не увидим позади себя.
Но наша планета движется почти по замкнутому кругу спирали и через сутки может сбить те фотоны, которые оставались позади нее на орбите.
,,Змея кусает свой хвост", за это время фотоны от сжатого и перегретого газа успеют сильно разлететься по сторонам и сфера увеличится в своих размерах. И мы видим классическое ,,Солнце" которое имеет пустоту внутри, так как в реальности это все еще коллапсирующий взрыв в его самой активной фазе и если приглядеться видно, как газ срывается и уходит вовнутрь.
Второй вариант и мне он больше нравится, вся наши планеты Солнечной системы движутся в пространстве, на огромной скорости выше света и мы имеем общую коллапсирующую волну с 216 миллиардов километров в диаметре, такое изначальное разряжение космического пространства, до размеров в несколько миллионов километров и мы так же видим не позади себя этот взрыв, а через один оборот по кругу, когда несемся ему на встречу.
То есть планеты, это электроны и они все вместе создают после себя общую волну разряжения пространства и мы регистрируем уже сходящуюся коллапсирующую волну и считаем ее ядром атома. Или звездой в макро масштабе.
Ядро атома не излучает, а значит реальная звезда, где то плетущаяся за нами тоже этого не делает?
