Время дракона

Это все же отзыв, который обязателен для отчета по игре, т.к. книга мне не очень зашла и говорить о ней не особо хочется.Это первая книга из цикла, про Влада Цепеша, Дракулу. Тут рассказывается о его детстве, которое он вспоминает на протяжении своей поездки. Вроде бы должно быть интересно, но нет, не очень. Первое, что сразу разочаровало, это дракон-демон, которого Влад придумал в детстве и которого никто не видит, кроме него. Что якобы и у отца Влада был такой дракон и ему подвластны были демоны. Ну… Не вампир, как у Стокера, зато одержим демоном или, по другому, владетель дракона? Дальше, автор старается с описаниями, даже красиво описывает природу, но как-то без эмоционально что ли, как кляксами. В целом, к стилю нужно и можно привыкнуть, может для кого-то и динамика тут будет достойной, но лично меня не цепляло, не стремилась вернуться к чтению, скучала неистово. Одно хорошо, много исторической информации, которую автор скрупулезно собирала.У меня весь цикл есть в бумаге, я его буду продолжать читать, и эту книгу когда-нибудь перечитаю, ведь не исключаю того, что вот просто сейчас было не время для нее, не то настроение, чтобы оценить ее по достоинству.

Я как историк несомненно отдаю дань уважения автору за скрупулёзное внимание к деталям и особенностям жизни на такой многоэтничной и полирелигиозной территории, которой были румынские земли в описываемый период.Остроумными мне показались и беседы Влада со своим боярином, особенно дискуссия о том, отчего в одних странах дороги дурны, а в других, наоборот, хороши. Ручной демон со своим активно высказываемым мнением тоже позабавил.Но, честно говоря, на этом и все. Очень монотонное повествование, захватывающих моментов толком нет. Даже как-то некого из героев выделить, кому-то симпатизировать – вроде бы все симпатичные, все со своей мотивацией, однако же в классическом смысле «теплохладные». Пожалуй, мой голос все же за демона-дракона, вот кто бодр, любопытен и больше всех интересуется происходящим.

Знаменитый Влад Дракула, ставший прообразом загадочного вампира. А кто он был на самом деле? А был он румынским князем.Здесь рассказывается по большей части о детстве Влада и о его взрослении. Причем представлено это в виде его воспоминаний по дороге в монастырь, куда он едет, что бы принять решение о необходимости войны с турками. Да, немного нудновато написано, но всё равно было довольно интересно читать. Читать о его взаимоотношениях с отцом и братьями, о первой влюбленности, о долгом пребывании при дворе турецкого султана, которое не могло не повлиять на формирование его характера. И, по крайней мере, в этой книге он мне не показался монстром, скорее вполне обычным правителем того времени, когда постоянные войны и борьба за власть не позволяли быть слишком милосердным.