Детонация

Стиль – 3/5, композиция – 3/5, сюжет – 2/5.С первых строк очевидно, что автор пишет о себе. Не могу оценивать человека – автора, но человека – персонажа смело можно назвать скучной серостью. Да, конечно, он успешный писатель, что видимо, должно давать вес и авторитет. Тем не менее в рассказе, где автор все время говорит о каком-то внутреннем чувстве – «камешке» (надеюсь, не в почках), которое ведет по жизни персонажа, ход не убедительный. Пусть и, как видно, довольно успешно ведет. Конечно, конечно. Из тысячи людей, которых, как кошку/собачку, ведет «какое-то внутреннее чувство» – инстинкты, естественные потребности (у животных – люди обычно пользуются мозгом, знаниями, здравым смыслом, совестью и т.д.), несколько без сомнения добьются успеха в чем-нибудь. Кому интересно читать про персонажа, который, слушая свое внутреннее чувство, спился или работает грузчиком?!И вот запись этой серости в соцсети, не оригинальная, а часть новости с официальной статистикой внезапно вызывает шквал комментариев и жаркие дискуссии. Не вижу ничего экстраординарного, когда в накаленной обстановке люди, «друзья», увидев такую запись на актуальную тему, не могут не отреагировать.Так, в рассказе нет логических провалов или противоречий, но от этого он не становится лучше.Почему-то современные авторы считают очень удачным прием включения в текст переписки в мессенджерах, соцсетях и т.п. Чтобы почитать комментарии в ФБ или вк, достаточно туда зайти. Зачем для этого рассказ? Прием неудачный, не оригинальный, а в этом рассказе, по-моему, даже неуместный, так как комменты или другая электронная переписка не добавляют реализма, а наоборот, делают ситуацию виртуальной, киношной, недореальной. Да еще и в тексте, в котором эта обсуждаемая острая ситуация вообще никак не отражена в окружающей жизни персонажей. По рассказу получается, что спецоперация есть в ФБ, а в реальной жизни персонажей о ней никто почти и не знает. Как это?!?Может быть, положительной стороной можно назвать то, что писатель показал человека, который не занимает одну из агрессивных сторон, но, не определившись, тяжело переживает события (хотя по тексту у меня сложилось впечатление, что позиция автора все-таки аккуратно, но показана).Несмотря на то, что сюжета нет, реалистичная картина получилась завершенной. Автор взял банальную ситуацию (отбрасываем актуальные события, потому как через годы, даже со знанием об описываемой обстановке, рассказ будет выглядеть скучно и банально) и банально и вяло ее набросал. У автора не получилось даже примитивно надавить на эмоции.Громкое слово «детонация» в названии задает некоторый тон и ожидания, которые содержанием совершенно не оправданы. Ох уж, этот современный реализм!Наверное, это запрещенный примем – сравнивать с рассказами Шукшина, Чехова, да хотя бы Шаламова, но, судя по этому рассказу, автор не тянет на писателя. Если говорить о реализме, то даже последний альбом Оксимирона более реалистичный и злободневный спустя почти год, чем это рассказ на очень острую тему. Да, что уж, интервью Олеся Бузины о том, что один друг – пошел воевать на стороне ЛДНР, другой – Украины, и он отговаривал обоих, куда оригинальнее и интереснее. Вот это сюжет! Но автор решил написать о себе. Это, конечно, намного интереснее, по крайней мере автору.