Чего вы хотите? (сборник)

Вот уж не думала я, что кто-то из наших писателей описывает повседневность настолько близкую, и так пристально. Этот сборник представляет собой грустный рассказ о нашем времени, о событиях, которые мы не только неплохо помним, но и не успели толком обдумать и переосмыслить. Пожалуй, писать о сегодняшнем дне, не срываясь в политические призывы или ехидное ёрничанье – отчаянно сложно. И возможно, не всё у Романа Сенчина получилось, но одно вышло однозначно – этот автор приобрел читателя, который к нему еще вернется. Меня. Потому что сначала были Елтышевы – сильная, хотя и абсолютно безысходная вещь о недавнем времени, которое почти никому не хочется помнить, а теперь этот сборник – задумчивый взгляд на настоящее, попытка разобраться в том, что происходит, и хотя бы зафиксировать текущий момент.Три повести Романа Сенчина выстраиваются в некий триптих. Причем не столько сюжетный, хотя и в этом есть некоторое развитие – от неприкаянного потерявшегося – через сомневающегося наблюдателя – к случайному герою, но и территориальный: маленький городок на южном море – Москва – крошечный поселок на севере. Почему-то мне кажется, что среди тех, кто прочел все три повести, обязательно найдутся те, кто не поверит, кто будет спорить с одной и даже двумя, находя много сходства со своей жизнью в третьей.Понятно, что взгляды этого автора могут не совпадать со взглядами многих читателей, но вот чего у него не отнимешь, так это внимательности к деталям, желания как можно подробнее рассмотреть каждый день, каждый момент. И сам он в одноименной повести пытается объяснить, почему. У него две дочери, и ему хочется быть понятым правильно. Ему важно, чтобы дети, которые совсем скоро вырастут, понимали, чего хотят (или хотели) их отцы.Не знаю, почему мне больше двух других понравилась повесть «Зима». Возможно, потому, что это совершенно классический русский герой – Печорин, Лаевский, Зилов, Чижегов… Да Служкин, наконец… А возможно, потому что поразительно знакомыми показались картины опустевших курортов, неприкаянных местных жителей. И надежды в этой истории больше всего. :)Придет новый сезон, вернется солнце, люди, жизнь…А это гораздо понятнее, проще и ближе, чем размышления о судьбах Родины. Или об амбивалентности восприятия героизма.

Книга представляет собой три повести, собранные под одной обложкой. Две из них в классическом авторском стиле, который он сам очень точно характеризует следующей фразой «В каждом предложении тоска и безысходность. И обреченность». В третьей самой большой художественно обыгран и отрефлексирован протест рубежа 2011-2012 годов. Хороший сборник жаль, что превалирует поверхностное описание вместо глубинного понимания прошедших событий, но это, наверное, и невозможно в силу аберрация близости.Как известно весь пафос русской литературы находится в критике жизни и в критике общества. Приятно, что Роман Сенчин находится в этом тренде и это признак большого писателя, который пишет не бабла ради. Это та самая современная российская литература, которая задает какую ни какую, но воспитательную направляющую.

Начну с благодарности. Ни разу не считала себя везучим человеком, но эту книгу выиграла в раздаче от издательства. За возможность такой радости огромное спасибо ЛайвЛибу.Рецензию хочется написать не только в ответ на подарок, но и чтобы попытаться разобрать свои ощущения, потому что они ох как неоднозначны.Первая повесть – «Зима» – мне скорее все-таки понравилась.Там всё было сообразно – герой, атмосфера, сюжет, мысли, стиль.Не буду приводить несколько высказываний героя, потому что любое слово либо станет спойлером, либо потянет за собой всё остальное из-за гармоничного переплетения всего со всем.Вторая повесть, «Чего вы хотите?» вызвала бурный шквал двойственных эмоций.Возможно, это и хорошо. А может и нет.1. Похоже на политическую пропаганду – и тогда она хотя бы местами действительно искусственна и т.п., в чем опасность любой пропаганды.2. Она написана типа от лица подростка. Почему типа? Позже скажу.С одной стороны, мне это нравилось, я часто с ней соглашалась, образ яркий и интересный.С другой стороны… повествование с точки зрения подростка подразумевает под собой призыв к читателю отнестись к этому неразумному чаду скептически. Вроде: он просто чего-то не понимает, пытается разобраться, смешные вопросы задает.Еще и вызывало сомнения то, что подросток этот так увлечен политикой. Ладно, она живет с родителями, которые в это погружены, но автор пишет, что героиня идет в школу, и там все разговоры – о политике. Да ну, серьезно?3. Еще одна опасность произведения о политике: можно яростно не согласиться с автором, и тогда уважение к нему пойдет прахом. – Не надо, – папа, наоборот, поморщился, – я против определенных меньшинств, которые хотят стать большинством. Даже лозунг придумал на случай гей-парада: «Педерастия – опасней героина».Ну-ну. Это автобиографическая повесть, кстати. После этих внезапных слов об авторе начинаешь думать плохо. Думаешь: а не хочется ли ему поговорить об этом дурацком большинстве, которое боится любых отличий?Ну да ладно.Кстати, в том, что автор пишет от лица девочки, есть и смешной момент. (Извините, если что).Какое-то кручение внизу живота. Неужели опять месячные… Да, по времени скоро… Значит, три-четыре кошмарных дня – боль, кровь… И такое много-много лет, десятилетий даже, каждый месяц. Кроме беременности и кормления…Хех, «неужели». И это внезапное приплетение информации о беременности. Что ж, за сочувствие спасибо))Кстати, есть еще мотив музыки, героиня играет на фаготе. Но он такой, маленький мотивчик.Об авторе.Как мне показалось, и во второй, и в третьей («Полоса») повестях автор иногда дает точку зрения герою, но ненадолго – потом отпихивает его от руля и вещает. Вещает голосом простецкого паренька, который задумался о своей грустной доле, сидя.. за газетой, потому что время от времени он ведет себя как скучающий диктор или репортер, который читает свои комментарии за кадром. Комментарии об общей истории, данных, цифрах.Скучающий – не потому, что мне не хочется рвать рубаху на груди/рыдать/хохотать, а потому что нет в нем какой-то.. заинтересованности, что ли. Давайте я изложу вот эти цифры, а вокруг рассказ набросаю. Чтоб был как будто герой с индивидуальностью, добавим невзначай в его мысли слово «пацаны».Как вы понимаете, с третьей повестью весы впечатлений склонились в плохую сторону. Хоть и там было несколько хороших моментов.Не придираясь, а шутя: по-моему, в ее начале заскучал даже редактор, потому что:Конечно, не сидел он на лавочке, погруженный в них, но, занимаясь делами в ограде, шагая по улице, пытаясь уснуть вечером, накатывало прошлое.Попытка подвести итог.Мне не показалось, что, как это заявлено в аннотации, это три совершенно разных повести – этот убивающий всех автор был везде, и вместе с ним повисала скука и интонация "…".Но в «Зиме» он оказался органичным, а во второй повести его часто перекрикивал яркий образ главной героини. Пожалуй, третья произвела наиболее удручающее впечатление.Возможно, романы или другие повести Сенчина понравятся мне больше.Но сейчас у меня есть сомнения в том, что когда-нибудь его будут изучать как классика 21 века, талантливого представителя своей эпохи.Хотя кто знает, конечно.