Валькирия

без восторгов.любовный роман,абсолютно несопереживательный.не прониклась я чувствами к героям. да и сами герои не особо друг с другом откровенничали.да читать было тяжело из-за обилия архаизмов.без них,понятно,нельзя. язык смак и придает этой истории.

Эта книга, на мой вкус, великолепна. Красиво написана, интересная линия сюжета, благородные герои, искренние чувства… С «Волкодавом» сравнивать не буду – совершенно разные сюжеты, но оба произведения очень хороши. А если сравнивать «Валкирию» с «Лебединой дорогой», то последняя, как мне кажется, проигрывает…

Классная вещь. Читала не отрываясь до самого утра, эмоций – масса. Читать однозначно – не пожалеете.

Мне и по обложке стало уже ясна любовная линия. Но читала не отрываясь. Очень нравится личность Мстивоя и его качества как вождя. А уж расправа с врагами – такого поступка не ожидала, думала все будет банально и ни разу не угадала участь датчан. Наверное для меня это самый сильный момент.Книга очень нравится. Сужу по следу, оставленному ей на душе. И он очень светлый)

Книга лучшее, что есть во всей этой библиотеке! Читайте и перечитывайте! Она стоит того!

Русь. 9 век. Правление князя Рюрика.Как бы исповедь девушки, простой, сильной, захотевшей стать воином.История , рассказанная простонародным русским языком,отчего кажется , что нам это рассказали на старославянском.Казалось бы описываются простые вещи, простой быт, простые мысли,а читать интересно.Хороший роман.Я бы не стал относить этот роман к женским романам,хоть главная героиня и девушка.Повествование неспешное –и вдруг концовка какая-то быстрая и смятая.И не дали насладиться описанием и подробностями того,как же вся эта история закончилась.Это настоящий исторический роман.А не надоевшие сейчас "исторические" сюжеты типа "вот крутой спецназовец Серега Духаревпровалился в прошлое на 10 веков" (это "Варяг" А. Мазина)

Светлая книга. Дивная.Кружево из слов – самое подходящее для нее определение.

Да назовите ее хоть любовным романом – книга-то все равно отличная.

Остановимся сразу на том, что книга – ни разу не фентези... Натурально, хоть одно мифическое существо кто-нибудь заметил? Я – нет, так что лучше бы перетащить в какую-нибудь альтернативку, тем более масса рецензентов сомневается в исторической достоверности. Какая уж тут достоверность... События 70-летней давности вызывают ТАКИЕ споры, что просто диву даешься, кто, например, Вторую мировую затеял...Очень много нареканий, мол – типичный женский роман... И что вас удивляет, господа? Роман, написанный женщиной от лица – женщины... Гораздо страньше было бы, выйди Зима похожей, скажем, на Бешеного... Хи-хи... "Рыцаря без страха, но с упреком"...Зато никаких чуйств! Кстати, в "Валькирии" у мужиков с чуйствами тоже как-то не очень...А так – очень переживательная книжка, написаннная хорошо стилизованным под древность языком. Это, вообще-то, художественное произведение. Я не думаю, что читатели были бы благодарны автору, упрись она рогом и напиши роман языком МАКСИМАЛЬНО приближенным к тому, которым изъяснялись в описываемое время...Многие ли перечитывают на сон грядущий?Не лamp;#1123;по ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повamp;#1123;стій о пълку Игоревamp;#1123;, Игоря Святъславлича? Начати же ся тъй пamp;#1123;сни по былинамь сего времени, а не по замышленію Бояню! А время Валькирии подревнее будет...

Книгу прочла совершенно случайно, впечатлила. Именно с нее я и "подсела" на фэнтези.

Книга бесподобна!!! Впервые прочла в 2001 году за один день, что называется – залпом. И с тех пор – это моя любимая книга! У каждого свое мнение, но поставить ее в один ряд с "Волкодавом", это подобно сравнению "гордость и предубеждение" и "Человек-паук". Прочтите ее, обязательно!!!

Какая чудесная сказка! Прям услада для души. Читала – и каждую строчку смаковала. Некоторые перечитывала по нескольку раз, особенно живо описание природы.Не понимаю критику в адрес этой замечательной повести.

Люблю эту книгу и частенько перечитываю, особенно, когда плохо на душе.

Моя любимая книга. Тонкая, умная, романтичная. С неё началось моё знакомство с Семёновой в частности и с фэнтези вообще. Если вы её ещё не читали – я вам завидую, у вас это удовольствие ещё впереди)))

По поводу того, что многие считают героиню закомплексованной дурочкой: нет, ну давайте все герои во всех книгах будут умные и сообразительные, и без комплексов. И получится Конан-варвар, супермен, терминатор, который всех мочит и побеждает.По поводу исторической достоверности: ну тут хотя бы попытка ее соблюсти, и то, что язык стилизован под старину мне даже нравится, как то легче представить себе людей тех времен, ведь и мышление у них было другое, и обычаи, и воспитание, и условия жизни, наконец. И естественно, что девушка не могла вести себя, так современные девушки, т. е. легко послать родственников, которые ее принуждают к браку, уйти и заниматься тем, чем хочет. Героине просто фантастически повезло. По поводу женского романа: ну да, это женский роман, на порядок, я бы даже сказала на много порядков выше стандартного женского романа. Мужикам можно не читать, 90% будут плеваться, потому как книга о мечте девушки, которая сумела поднятся над собой и пойти искать свою любовь, и, о ужас! стала воином. А что ей еще было делать? Без покровителя мужчины она просто не выжила бы, а ей для ее целей нужна была независимость. И правильно, что воинские доспехи после свадьбы отправятся в кладовку, ведь у нее цель не быть воином, а найти свою любовь. Мне лично эта книга очень понравилась – по крайней мере нестандартно.

И еще нам нравятся такие книги именно потому что в жизни нехватает таких героев честных, смелых с налетам сентиментальности, а так хочется иметь рядом таких друзей и как можно больше...читая окунаешся в эту атмосферу и сам становишся как то чище...

Одна из моих любимых книг, написана классно и по сюжету и по восприятию героев,с любовью.Плакала. Я конечно понимаю, что я не знаток старины, но те умники что говорят, что в этом плане книга слаба не правы и вообще хочется выцарапать глазки тем кто пишит про книгу гадости .Мне кажется это очень черствые и не далекие люди. Но все же нравятся жестокие и тупые боевики

Читать всем мальчикам, парням и мужчинам!Книга пронизана тайным желанием каждой женщины – о защитнике от дурных дел, слов и взглядов, о том, кто ценит и любит за душу, кто не пожалеет себя ради любимой.

Вот умом понимаю, что "Волкодав" лучше, интереснее. НО! Когда мне плохо – читаю именно "Валькирию". Она дарит надежду, заставляет хоть ненадолго поверить в возможность чуда. Половину книги я откровенно проревела как последняя идиотка, но ничего поделать не могла. И до сих пор не могу объяснить магию притяжения этой книги. В любом случае – это моя книга.

читал раньше, но у вас здесь только появился книга отпадная ,но продолжения не будет.

Прикольная книженция...Мне лично понравилось.ЧИТАТЬ!!!

Читается на одном дыхании, остается навсегда одной из любимых.

Замечательная книга! И много чем схожа с "Волкодавом". Там – философия мужчины, здесь– женщины. Это всё Правильные книги. Читаешь и понимаешь, Как и Зачем жить.

Одна из моих любимых книг, до сих пор не могу понять, в чем заключаются ее чары – она просто гипнотизирует! Все там, конечно, идеализировано, но читаешь и ВЕРИШЬ...Мне кажется, это история не только о девушке, которая не предала свою мечту, но и о человеке, у которого "сердце оттаяло" (я про воеводу, естественно), и это тоже очень важно.

[q]да, действительно книга не плохая, мне понравилась))))[/q]

Прочел в славном 2001г. в бытность ночных смен. Понравилось, автора запомнил и купил волкодава, того что с правом на поединок, второго стало быть. Что книга вторая не занал, дочитал с трудом. В 2007г. прочел первого волкодава – неплохо, но читать автора больше не буду – одинаково все.

Прочитала за вечер, книга супер!!!Остается после нее какое то теплое светлое чувство, как после Алых парусов Грина.

Лучшая книга Семеновой. Да, романтичная. Да, женская. Но отличного качества. Ставлю на один уровень с "Унесенными ветром".

Читала давно, но хорошо помню ощущения от чтива...Не так захватывающе и динамично, как Волкодав, НО:Хорошо выписано человеческое чувство – любовь, нежно и необычно)..Прекрасный роман, читать стоит, чтобы вспомнить (когда очерствеешь) или увидеть (если молод и зелен), что же такое – Любовь!..

отличный женский роман(хоть я их вообще не люблю) со стилизацией под старину...Любителям жанра читать обязательно...Ничуть не хуже Волкодава (а мне так даже больше понравилось)...

Думаю,между русскими крестьянами и их "крышей" редко складывались такие идиллические отношения, как описано в Валькирии". Хоть бы "крыша" набирала новобранцев из местных же и их родовичи почитали это за честь.Для контраста можете посмотреть "Жестокого" М. Веллера,эпизод "Варяги на службе у Ярослава".

Книгу читала после Волкодава.. Они оказались совершенно разными, но ни одна из них не стала от этого хуже. Валькирия – чудесная книга, с точной передачей всего, что ощущает и чувствует женщина, такая как главная героиня. И продолжения не требует.. )

Читала давно где-то год назад мне понравилась, книга спокойная и в тоже время диномичная

Отличная книга! Вот что значит ЛИТЕРАТУРА! Очень красиво, проникновенно. У каждого человека есть мечта, но как порой ее трудно добиться, порой кажется, что стоит облегчить себе жизнь и не стремиться к заоблачным далям– жить проще. Но а если все-таки добиваешься исполнения мечты... Вот об этом книга. И не стоит ругать, что главная героиня женщина, и что ее мечтойявляется встретить любимого, не лекарство же ей от СПИДА изобретать в то время-то:) Прекрасно раскрыты сомнения и метания героини, которая готова уступить и отказаться от мечты.А еще... а еще хотелось девушке найти такого, чтобы любил без сомнений и на руках носил. А ведь пришлось самой его носить на руках. Вот так нам женщинам везет..

Книга безусловно отлично написана, с хорошими описательными элементами и т.д. и т.п.Может, ей с "Волкодавом" и не сравниться, но... Волкодав – это одна история, один герой с одним характером, А Зима Желановна – это это сугубо противоположная личность...Госпожа Мария Семенова очень точно показала через малое внутренний мир каждого человека (ну, хорошо, может не совсем каждого, но через одного – точно).А как хорошо и правильно у нее описаны боевые элементы, все было так, как оно должно было быть в той или иной ситуации.Эту книгу оцениваю на 10 баллов с плюсом.

Какая-то странная книга. Валькирия, дева-воительница… Я, честно говоря, ожидала большего. На самом деле закомплексованная, выросшая в лесной глухомани мечтательница. Да она, чтоб замуж за Соболька не идти, и с цирком бродячим бы пошла народ развлекать, если б знала, что такие бывают. Просто решила, что среди своих деревенских принца не сыскать и пошла за ним куда-то. Тем более, что Зима Желановна явно выбивалась из девичьего деревенского сообщества: по лесу целыми днями шарахается, топоры над коровами кидает, людей в зимнем лесу спасает, в соху впрягается. Куда уж ей за молодого охотника замуж! Вот и пошла искать кого посильнее и поздоровее, себе ровню. Обычная в общем-то история, помещенная в древнеславянские боевые декорации. И «Солдат Джейн» имеет с ней очень отдаленное сходство. Зима пошла в дружину не воевать, а искать Того самого. Вот нашла ЕГО и все, оденет платье, родит детей и будет счастлива в замужестве. И никаких войн и боев больше не надо будет, так как Тот самый подразумевает дом, очаг и прочие семейные вещи.Вообще на протяжении всего повествования ужасно напрягали размышления Зимы на тему «он (воевода) про меня забыл, куда ж я, дура, лезу, я ж тут никому не нужна, я никому не ровня» и т.д. и т.п. Сплошное самокопание и самоедство. Плюс тема Того самого, и к концу я уже перестала все эти лирические отступления читать ибо из пустого в порожнее переливать неинтересно.Итог: занятное, в общем-то повествование, но глубоких переживаний на тему женской, а тем более женской военной (если так можно выразиться) судьбы не вызывает. Второй раз читать точно не буду.

А мне занудно очень.Героиня какая -то озабоченная.Все мысли только о мужиках.

Самая лучшая книга Семеновой,на мой взгляд.Потрясающе тонко и поэтично написано.Перечитывала много раз с огромным удовольствием.Рекомендую!

Женский роман, говорите? Ну-ну...Как же любят некоторые на все лепить ярлыки! Автор – женщина, повествование ведется от лица главной героини, которая ждет "своего принца"! Разумеется, это сопли в сахаре, которые только мечтательным дурам и могут понравиться...Меч она, видите ли, физически не могла бросить одним движением кисти! Не мог он на пяточках увернуться! Дура авторка, дура! Ату ее!_____________________Талантливого автора видно за версту. И у талантливого автора текст существует на нескольких уровнях. Те, кто видят только один, – просто не научились смотреть.Читайте внимательнее, господа!P.S. Если уж на то пошло, "Валькирию" можно читать хотя бы из-за стиля повествования. Как филолог-русист рекомендую.

Прочитала все комментарии...Долго смеялась... Даже книгу читать как-то расхотелось, чтобы не испортить впечатления от рецензий к ней.

От книги осталась в восторге – конец перечитывала раз пять. Книга про сильную и идущую к своей цели личность, но одновременно – мягкую и участливую женщину. Красиво...

to Идж:[q]А вы держали?[/q] Да, держали.[q]Да будет вам известно, что Семенова занялась айкидо, чтобы как можно реалистичнее описать боевые сцены.[/q]Да будет вам известно, что айкидо не имеет никакого отношения к русским боевым исскуствам. С тем же успехом афтар мог заняться баскетболом. Все эти прыжки полосатой мыши, притаившейся под лопухом, которыми так пестрит "Волкодав" вызывают стойкий рвотный рефлекс. Кстати, "Валькирия" ими не пестрит, потому, что была написана раньше и афтара тогда еще не посетила гениальнейшая идея заняться забугорной пассивной оборонительной техникой для "реалистичнонго описания" мечных сваток славянских/скандинавских народов.[q]Но если вы не заметили, в книге есть еще славянский быт, который автор изучала в течении 10 лет, и поэтому он получился невероятно правдоподобным[/q]Можно изучать предмет и 20 лет , но оставаться в нем профаном...Тем более, что афтар запросто мог изучать [q]славянский быт[/q] по быту сомалийких племен, а что, с айкидо ж прокатило – пипл схавает, пипл у нас вообще всеядный.

Еле дочитал доконца, и то постоянно перескакивая с абзаца на абзац, в моменты ее лирических отступов, которые просто не возможно было читать. Особенно добивали ее мечты "О ТОМ КОТОРОГО ОНА ВСЕГДА ЖДЕТ". брррррррррррррр!

Женский роман, полностью. Автор в одном из интервью говорила, что пишет о мечте. Именно такова эта книга. Про клише и т.п. могу согласиться.. Все достаточно логично и угадываемо. НО! Очень увлекает, зачаровывает. Если б в детстве не жила похожими переживаниями, может и не так сносило бы башню. Но вне зависимости от "личного", большей части лучшей половины человечества роман непременно придется по душе. Уверена. Такие уж мы "девки глупые". Только потом как-то больно, что только в таких вот баснях все хорошо. Все сбывается. И живем миром книги именно потому. И именно потому возникает как бы чувство влюбленности... Зацепила эта история. А насчет философии: как важно ждать и дожаться, сохранив чистоту, это очень редко сегодня встречается. За это ОГРОМНОЕ спасиБо Автору :)))

Спасибо большое автору за очень интересную книгу, получила большое удовольствие. Была бы рада если это было бы началом серии.

Только что вновь перечитала Валькирию. И так и не определилась. Написано красиво и интересно, но как и в первы раз есть моменты, которые попросту пропускаю. Роман несколько перезагружен переживаниями и метаниями героини. Нам будто хотят дать понять, какие мысли бродили в голове у девицы из далекого прошлого, но почему-то порой от этого тянет зевать. А так роман безусловно на уровне.

Сюжет,конешно,ничего так завернут.Но иногда бывает очень занудно.Например "Я не могла с ним общаться,потому что он не был Тем,кого я жду". Из-за этой своей призрачной мечты она отвергала всех мужиков.А так,в принципе,ниче так книженуия...почитать можно)

Читала всю ночь. Давно не получала такого наслаждения от книги.

Книга очень хорошая. Жаль, что при голосовании выше пятерки не поставишь, я бы поставила – 10, по пятибалльной шкале!Читается легко. Красивые простые описаня. Прекрасное чувство юмора. Одним словом – советую! Нет современной пошлости и грязи. Нет грубых выражений. Это не книга, это отдых. Красивая и романтичная сказка для взрослых.И вообще мне очень понравилась Мария Семенова и с ее "Волкодавом" (Сейчас читаю "Право на поединок"), и с "Хромым кузнецом"... но об этом в другой раз, и в другой рецензии.

при чем тут серия?? по моему, произведение логически завершенное.одна из самых моих любимых книг, прочитала давно и с тех пор неоднократно перечитывала.а когда увидела фильм "солдат джейн", то тоже вспомнила про валькирию. что-то там есть очень похожее

Давненько читывал я эту книжицу, еще на бумаге в первом тираже. Так что впечатления будут еще с тех самых пор...Эх, чует мое сердце, вычистят эту рецензию, как пить дать вычистят. Другие подобные, похоже, уже вычистили. Ну да если кто прочесть успеет, да малость задумается, то и то какая-никакая польза...По сути – натурный женский роман с боевиковыми элементами. Все это обернуто в этакую "замшелую бересту из китайского пластика". Читать про историческую точность откровенно смешно, ибо произведение содержит не просто ляпы, а откровенные нестыковки. Ну, да это так, к слову пришлось. Мы, все же, про художественность, а не энциклопедическую точность. Про художественную ценность произведения сложно сказать так, чтобы не перехвалить. Маленьким девочкам (разных возрастов) в состоянии ожидания принцев и валяющихся на диванах со страданием о своей красивой и непонятой душе это штука должна нравиться. Факт. Прочим будут резать глаза и надуманность поступков, и натянутость мотивации, да и вообще – картонность персонажей. Про декорации я уже писал выше. Короче: есть произведения для умных, а есть для всех прочих. Вот это – для прочих.

Нравится мне Валькирия. А вот остальная Семенова с ее Волкодавом, Лебединой песней и проч. романами значительно меньше. Валькирию я готова перечитать, а их нет. Я не берусь судить в этой рецензии о правильности замаха героини (я не специалист), или о том, почему же в действительности она ушла из дома, я просто решила написать, что каждая женщина в жизни ждет своего мужчину, и далеко не каждая этим ожиданием поверяет свои поступки. Мир своих комплексов как написал Greedy выстраивается каждым, просто у Семеновой он в данной книге проявился в очень романтичном для всех виде. И спасибо ей за это.

Трудно найти произведение, в котором автор с такой обезоруживающей искренностью и прямотой раскрывает перед читателем… МИР СВОИХ КОМПЛЕКСОВ. Да и такое количество последних не у каждого есть. Хотя если посмотреть на фото, все становится ясно.З.Ы. А не по Семеновой «Солдат Джейн» снимали?

Моя самая любимая книга у Семеновой. Лучше Волкодава.

Книга хороша! Но уж слишком мир у автора контрастен, плохие до ужаса плохи, а хорошие до слез благородны. А ведь жизнь прямо показывает, что и внутри дружин текут свои инриги. Туда бы одного интригана! Так что это больше гуроическая фантастика.

Хорошая и добрая книга!Советую читать всем.Особенно понравилось, что она(Зимушка)спасибо елочке говорит и природе в целом, книга добру учит, учит думать о других!Ну и конечно неповторимый язык Семеновой!В конце просто плакала.Р.S все хорошо закончилось

Читала все произведения Семеновой. В литературном плане-лучшая книга Семеновой. Да и в остальных планах тоже.Замечательная книга!

Книга удивительная! Поначалу читалась тяжело, из-за своеобразного языка, но когда втянулась... После перечитывала неоднократно, в тяжелые для жизни моменты. Считаю эту книгу самой сильной у автора. "Волкодав" – это все хорошо, и тоже сильно, но нет там такого надрыва, такой тонкости. Такое ощущение, что автор писала ее о чем-то своем :), поэтому книга не может не "задевать". Что сказать, после Мстивоя современные мужчины кажутся немного ниже ростом. А как хотелось бы, чтобы дотянулись...

народ расслабьтесь, серии не будет, читала "Валькирию" в 1996г., понравилось, сейчас перечитала и понравилось еще больше, главный герой конечно идеален, таких не бывает, только почему книгу отнесли к фэнтази???

Ну вот с гостем Yaga хотела бы поспорить. книга хорошая описывается и быт и обычаи. А насчет окончания: "Я бы закончила рассказ теплой надеждой на счастливое будущее." по-моему окончить книгу как Семенова гораздо интереснее умрет он или нет не важно, важно то, что она нашла того, кого ждала и окончить роман именно осознанием этого лучше, чем банальными "жили они долго и счастливо и умерли в один день". А насчет комплекса и сожаления что она не мужчина, хочу сказать что неординарным людям независимо от пола, всегда было тяжело, а уж тем более женщине обладающей силой и стремлениями свызнуться с отношением, что она должна рожать детей и следить за хозяйством и никуда не лезть не так то просто. Если сейчас эмансипированную женщину загнать в такие рамки, то я думаю она тоже предпочтет остаться старой девой в ожидании единственного не такого как все. Вообщем вывод: книга супер, полезна для чтения всем.

Лучшая книга в русском фентези. А гостю Yaga похоже лет семнадцать всего. Да еще и в школе плохо училась.

Отличая книга, одна из самых любимых, перечитывала не раз.

Понравилась, в первую очередь, атмосфера книги – славянский эпос, лирика и душевность. Героиня не инородна, к ней невольно с первых же страниц проникаешься глубочайшей симпатией, и эта привязанность к концу книги только усиливается :) Честно говоря, автор цепляет глубоко и надолго. Перечитывала эту книгу раз пять, каждый раз понимала, какая же многогранная писательница – написать такие разные вещи, как Валькирия, Волкодав, Скунс и т.д, и при этом остаться не банальной и конвеерной (к примеру, С. Лукьяненко и иже с ним), а гениально простой и выдержанной.Рекомендую эту книгу самой широчайшей аудитории: подростки – учитесь, старшее поколение, думаю, что найдёте созвучные мысли, несмотря на кажущуюся сказочность произведения, все остальные – ЧИТАЙТЕ и наслаждайтесь.

to irinka_и Гость: YagaА вы держали? Да будет вам известно, что Семенова занялась айкидо, чтобы как можно реалистичнее описать боевые сцены. Но если вы не заметили, в книге есть еще славянский быт, который автор изучала в течении 10 лет, и поэтому он получился невероятно правдоподобным, и поэтому мышление у девушки Зимы соответствующее – именно поэтому она занята «самокопанием», потому что она совершила невероятный, немыслимый для женщины поступок; оказалась в чуждой ее среде, да еще в неустойчивом положении. Это не современный стервы, которые руководят фирмами со штатом в несколько тысяч мужиков, занимают посты премьеров и канцлеров, да и то кто знает, может они так же боятся совершить ошибку. Обычай обрезать косу был, было многоженство, так же сильно различались обычаи далеко расположенных друг от друга поселений – вы знаете их ВСЕ, чтобы столь категорично утверждать?

Прозвучит банально, я знаю, но это моя любимая книга, почему-то каждый год возникает желание ее перечитать..Я считаю ее самой сильной у Семеновой, и Волкодав здесь близко не стоит, это совершенно другой жанр.Что-то есть в Зимушке, что затрагивает душу, хочется плакать даже при том, что это хэппи энд.Мне странно читать язвительные комментарии, рассуждения у глупых девичьих мечтах..По-моему весь ваш цинизм напускной, дамы и господа, вы просто не желаете признавать что тот, кто не снизил планку, не предал самое себя в поисках благополучия, поступил правильно. Валькирия живая, она совершает ошибки, колеблется, но все же верит своему сердцу до конца и готова умереть для этого.Это не фэнтэзи, это не любовный роман, но книга стоит того, чтобы ее прочесть и судить о ней по своим собственным впечатлениям.С уважением,

"Гость: синткнига – готовая инструкция на тему "как остаться старой девой"– выдумать себе Суженого и ждать его до пенсии, не теряя надежды. К мужчинам относиться по принципу "все или ничего".– а Суженого, как известно, узнают с первого же раза по глазам, так что всех остальных мужиков от себя гоним, ибо им только одного и надо.– от поклонников шарахаться. Если не уходят, нужно дать в глаз– если родственники пытаются устроить твою судьбу – гнать таких родственников, а лучше самим от них уйти– чтобы эффективнее отбиваться от претендентов, максимально развивать в себе неженственные черты (Суженый тебя любую примет, поскольку его интересует только душа).– постоянно сравнивать себя с красивыми кокетливыми девушками(в контексте книги , конечно же, как на подбор стервами). Молча завидовать. Иногда можно дать в глаз( вырвать косу и тп)– не прощать мужчине ни малейших проколов. Сболтнул спьяну что-нибудь обидное – потом хоть год на колянях ползай, все равно пошонафиг. "–Давно так не смеялась ;-)))

самая лучшая из всех мною прочитанных! Окунаешься в мир древности. искренняя и душевная книга!!!

книга – готовая инструкция на тему "как остаться старой девой"– выдумать себе Суженого и ждать его до пенсии, не теряя надежды. К мужчинам относиться по принципу "все или ничего".– а Суженого, как известно, узнают с первого же раза по глазам, так что всех остальных мужиков от себя гоним, ибо им только одного и надо.– от поклонников шарахаться. Если не уходят, нужно дать в глаз– если родственники пытаются устроить твою судьбу – гнать таких родственников, а лучше самим от них уйти– чтобы эффективнее отбиваться от претендентов, максимально развивать в себе неженственные черты (Суженый тебя любую примет, поскольку его интересует только душа).– постоянно сравнивать себя с красивыми кокетливыми девушками(в контексте книги , конечно же, как на подбор стервами). Молча завидовать. Иногда можно дать в глаз( вырвать косу и тп)– не прощать мужчине ни малейших проколов. Сболтнул спьяну что-нибудь обидное – потом хоть год на колянях ползай, все равно пошонафиг. список можно продолжать.А книга, тем не менее, прекрасное, талантливое, очень романтичное и красивое по языку славянское фэнтези. Искренне рекомендую всем, и не только любителям "целомудренных" дамских романов в стиле Барбары Картленд.

Слабенько,конечно со стилем изложения... постоянно повторяется одно и то же. И вот этот дурацкий оборот не "чего ради", а "чего для". По дурному звучит. Да и героиня какая-то тупенькая оказалась, на протяжении всего рассказа не могла преодолеть свои страхи и комплексы, а девке уж поди 21-23 было. И постоянно она думала лишь о себе, и это ее раздвоение личности. Короче со временем надоедает наблюдать, как она себя либо грызет, либо занимается бессмысленным самокопанием. Если б думала не только о себе, была бы больше рассудительна и наблюдательна. Ну коню ж понятно, что воевода ее таки полюбил, намного раньше, чем до нее дошло.Про стиль я уже говорила. Автор по дурному описывает жизненные картины, которые на самом деле не сходятся с реальностью. Ну не могло быть у Ждана и его брата нескольких жон.Много жен у князей да воевод было, а не у простых крестьян. Не было традиции косу обрезать – это ж конце концов не постриг в монахини. И этот опысаный ею обычай, что муж должен быть при родах – бред. Издревле считалось присутствие мужского начала в столь женском деле опасным. Сложилось также впечатление, что автор выставляет всех остальных женщин действительно дурами, потому что они не похожи на Зиму. Хотя видно из рассказа, что сама она далеко не блистала сообразительностью, сама о себе говорила, что тугодумная. Ощущение, что у авторки пунктик или комплекс по поводу женской силы и сущности и сожаление, что она не мужчина. Поэтому так хочет оправдать физическую силу Зимы. Кто знает... )Ну и завершение... Какое-то оно не в тему получилось. "Плыли-плыли, а на берегу усрались", прошу прощение за грубость. Но коль авторка сама избрала такой стиль рассказа, нужно было и подобающе закончить, например "И раскрыл глаза он в избе, и потекла по нем горячяя сила Живы. Не было больше преград, стен, границ и Злой березы... Был теплый очаг и свет, и нежность, которую я так мечтала отдать лишь тебе." Ну или что-то в этом роде. То есть я имею ввиду, закончить надо было эмоциональней, а не тем, что Зима его тянула домой. Кто знает, мож он и помер дома от холода и окочанения, мож больше не проснулся. Я бы закончила рассказ теплой надеждой на счастливое будущее.Вообщем вот такие впечатления :)

Книга ОТЛИЧНАЯ!!! Ее язык удивительно приятен, буквально ласкает взор и слух (если вслух читать)! На счет же сюжета – слишком много девушек ждет одно-единственного, и счастливы те, кто его дожидаются! Но мужчинам тоже полезно почитать – пусть знают, что у девушек в голове творится может :)Жалко, что продолжения нет.

Эта книга мне не просто понравилась, а очень понравилась. Но что странно – больше ни одной книги Семеновой я не смог дочитать до конца.

ОБАЛДЕННАЯ книга!Советую ее прочитать читателям обоего пола. Очень цепляет, при том, что это самая настоящая энциклопедия быта наших далеких предков. Редко можно встретить сейчас такой потрясающий язык изложения (это, впрочем, относится ко всем книгам Семеновой – я прочитала все, что можно было найти на наших прилавках).Жанр этой книги я бы определила "исторический роман" (может быть, с элементами фэнтази). "Любовным романом" здесь и не пахнет (читать надо внимательнее, товарищи!).Я прочла эту книгу лет 10 назад и до сих пор считаю ее одним из лучши[ произведений, которые я когда-либо читала.

Друзья, это гениальнейшее произведение! Книга меня давно не брала так за душу. Перечитывала много раз... и каждый раз рыдаю, а сентиментальность, вообще, мне мало присуща. Это далеко не дамский роман, мужчины! Волкодав – тоже здорово, но "Валькирия"... Одним словом, читайте!

Если честно, ввела в поисковик "Arva" и смеялась часа два...Нашла таки здесь:ArvaКнига просто супер!!! Я ее раз пять перечитывала.13.05.2005 20:06Я это не писала... хотя перечитывала... Ибо качественная литература влечет внимание....С уважением, Арвареда Лердей.

Замечательная книга,очень сильная...Что касаемо "лесбиянок и доярок",то это видимо больная фантазия...читателей, ибо такого в книге нет.Только серию по-моему создавать не стоит – история кажется вполне законченной.

эта книга навсегда изменила меня. будто-то появилось что-то, только твое, известное и принадлежащее только тебе ... и тому кого я жду...

Если честно после "Волкодава" – эта книга кажется очень нудной и скучной.

К теме о принце на белом коне. Тот, кого я всегда жду – это не сахарный блондин на белой кобыле с розовой попоной. Принц не снится нам по ночам, а если и снится, то это он спасает нас, а немы, проваливаясь по пояс в снег, спотыкаясь, несемся к нему и боимся не успеть...Кроме того, ради принца ни одна женщина не оттолкнет от себя нового ухажера. Тот, кого мы всегда ждем – это нечто иное. Даже самые циничные девушки, признайте, что это так.

Замечательная книга, давно таких не читала:))) Семенова отлично пишет, удовольствие – выше пределов допустимого!!

Это необыкновенная книга. Про волю, про мечту, и про то, что судьбу, хоть на полмизинца, но можно опередить.

Повесть “Валькирия” весьма походит на картинку с собственной обложки. Тут вам и меч (судя по длине, стыренный у Конана), висящий на шнурочке – видимо художник (художница?) перепутал его с дамской сумочкой. Обнажить его – невыполнимо, носить – удовольствие мазохиста, а чтобы худо-бедно махать им ручонки нужно иметь раза в три потолще, чем у умственно отсталой (судя по выражению лица) тетки, угрюмо косящей глазками в разные стороны. Также не припомню, чтобы Зима была левшой. Ну да ладно – редкому художнику (да и автору) в наше время удается увидеть меч, не то, что понимать куды его “привязывать” и за какой конец хватать. Но пес, вываливший на морозе язык – это уж чересчур. Абсолютно не воткнулся в восторги по поводу “исторической реальности и изящества словесного кружева”, “точности передачи автором славянского быта, мироощущения предков”, “точности в деталях вызывающей чувство реальности”. Так и хочется спросить – граждане, вам скока веков стукнуло? Откуда такие авторитетные мнения? ИМХО, язык повествования больше напоминает стиль двух трансвеститов, косящих на ТВ под старушек. TO Mistake 22.01.2006 10:53 и компании: Определитесь! Либо “отлично переданы детали быта, жизненного уклада” и тогда автор сечет во всем, о чем пишет, либо “зачем обращать такое внимание на технические детали? Если обращать на внимание на детали во всех книгах, то зачем их вообще читать?” и тогда автор не вдупляет и просто создал лубок.

Супер! "Волкодав" отдыхает! Любителям русского боевого искусства – читать однозначно!!!

«Главный герой – женщина, значит это все это ерунда»Все зависит от конкретного человека. Сравнить, допустим, Жанну д'Арк и современного какого-нибудь пивососа... то-то же! Чем отличается дамский роман от хорошего романа? Тем, что от прочтения последнего могут получить удовольствия ВСЕ – и дамы, и мужчины... с интеллектом выше среднего. Ну да. To Llan: насчёт того, что девушку обязательно пустили бы по кругу... Не судите о других по себе. Свинья грязи всегда найдет.

Волкодав посильнее будет, но книга очень хорошая. Цепляет.

Чем отличается «дамский роман» от хорошего романа? Тем, что от прочтения последнего могут получить удовольствия ВСЕ – и дамы, и мужчины... с интеллектом выше среднего. To Llan: насчёт того, что девушку обязательно пустили бы по кругу... Не судите о других по себе.

По-моему пол тут ни при чем. Дело в восприятии произведения и вообще в том какую литературу предпочитает читатель. А книжка очень хорошая. И что самое главное в ней нет никаких исторических допущений и пседоистории (в отличие от никитина) Так что мой совет читайте!!!Еще советую вообще все исторические произведения Семеновой.

Совершенно потрясающая, ни на что не похожая книга. Ненавижу женские романы, поэтому не соглашусь с теми, кто считает «Валькирию» таковым.Первый раз прочла за ночь – читала до 5 утра, а с утра надо было на работу. Перечитываю каждый год, кажется, помню уже наизусть. Читаю по ночам, чтоб семья не видела, как я рыдаю – техники НЛП, что ли, использованы в этой книге? Или просто мельчайшие детали так хорошо выписаны? Просто за душу берет.Знакомый мужского пола, действительно, читать не смог. Не могу, – говорит, – проассоциировать себя с женщиной: Я схватила, я ушла.Поэтому – вам, дамы, рекомендую.

Хорошая книга, мне очень понравилась, читала на одном дыхании и перечитывала. Сравнивать ее с «Волкодавом» и иже с ним – неправильно. «Валькирия» имеет право на самостоятельность. Красиво и интересно написано, отлично переданы детали быта, жизненного уклада, прописаны характеры. И зачем обращать такое внимание на технические детали? Если обращать на внимание на детали во всех книгах, то зачем их вообще читать?

to Малинка, 23.12.2005 21:58 Про какого воина, ххоссподя? Тетенька аффтор в руках тяжелее ложки ничего не держала, а в консультантах у нее каратисты и проч коллаборационисты. Откуда ей знать про русских воинов? То-то дяденька «кутится на пятках» уклоняясь от топора, который тетенька кидает «без замаха, одним движением кисти». Попробуйте тапком в кого-нить так кинуть, а потом тем же тапком попросите в вас кинуть и уворачивайтесь – на пяточках-то. Токма от мебелей подальше, а то головку ушибете – бо-бо будет =). Ну, чисто дамский роман, а, впрочем, не дамских у аффтора нету.

хорошая книга, не про принцессу какую-то , а про воина. да, девушка! но сильная. читала давно , но Зиму не забуду...

Ну вот. Похоже прочитал впервые дамский роман. Не очень понравилось. Не нравится мне читать как кто-то ждет и ждет прЫнца на белом коне. И дожидается его в конце-концов.Я конечно не знаток быта древних славян. Но уверен, что не древние славяне, в аналогичных условиях, девушку, раз бы двадцать по кругу пустили. И это только в первые пол-года.Короче – дамский роман, для дам.

Всем романтичным – читать обязательно.

Двойственное какое-то впечатление. И написано без развесистой клюквы – просто душой отдыхаешь после иных «славянских» авторов, но......Совершенно (ИМХО) неуместная стилизация языка для создания этакой благородной патины – налета, такстыкть, старины. Еще б сгодилось для изображения средневековья – но дохристианский период – это чересчур уж давно было, черта с два стилизуешь: больно уж язык изменился....Какой-то скомканный стиль повествования. Некоторые места приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять, о чем речь....Ходульные – по сравнению с тем же Волкодавом – герои и сюжетные линии.Но все равно не макулатура. Спойлер: если хочется юморной фантазюшки про любофф, это не оно. Ну и знатокам старины не рекомендуется искать особой исторической достоверности. А почитать все же стОит.

Книга, безусловно, женская, но некоторым мужчинам тоже интересна, по моему опыту. Конечно, любовная интрига – а куда без нее, если книга написана от первого лица, а главная героиня женского пола? Я эту книгу люблю и перечитываю.

Ну я бы не сказала, что прям «круто»... Просто неплохо. Книгу, по-моему вытягивают бесконечные рассуждения о принце-на-белом-коне(Мужики, если кому интересно, что за тараканы блуждают в головах юных особ противоположного пола-читайте!).

Лично мне книга оч. понравиламь. С удовольствием почитала бы продолжение :) Без слёз дочитать книгу мне не удалось. Спасибо автору за такой ШЕДЕВР!

Очень хорошая книга. А если сравниватьс Волкодавом, то это немного разные вещи. ИМХО !

Читала давно, но впечатления от книги самые замечательные остались до сих пор. Советю прочитать. круто это слабо сказано.

Читала давно, но впечатления от книги самые замечательные остались до сих пор. Советю прочитать. круто это слабо сказано.

Прочитала все рецензии на книгу, радует, что больше позитивных оценок, значит читатели согласны с мировоззрением писателя.Очень заинтересовал отзыв о том, что кольчуга нужна была на время – интересная точка зрения. Возможно Вы невнимательно читали, и не поняли, что, собственно, героиня и уходить-то из дома не хотела, так бы и моталась по лесу, собирая ягоды, да грибы и делая черную домашнюю работу – и с удовольствием, и так же мечтала бы... если б замуж не определили. Поспорю с тем, мол стандартный любовный роман. Вы их читали? В стандартном любовном романе присутствуют разные сцены а ля слезы-сопли, поцелуи и различные вырывающиеся на всеобщее обозрение слабости друг к другу главных героев...А Валькирия... точно подмечено по поводу исторического уклона, интересна философия героини, а вот по поводу любви... так это наша суть. Думается мне, что любой человек кого-то любит. Пусть не жену, мужа, и т.д., а мать, ребенка... но тут любовь иная. Думаю современное восприятие и трактовку этого термина приводить не надо. особенно его проявления на практике. ПОэтому однозначно скажу, что книга во многом очень и очень хорошая. А создатель книги, несомненно очень талантливый человек.