Тайна смерти Петра Первого

Ничего нового в столь заманчиво озаглавленном произведении я не нашёл. По-моему, автор позволил себе чисто механическую компиляцию из различных источников, документов, изданий про эпоху Петра. Некоторые из приведённых фраз уже набили оскомину. Многие выводы смотрятся слишком дидактично и морализаторски.Вообще, странно так загадочно называть книгу, при этом ничего нового не открывая. Более того, автор в эпилоге честно признаётся, что правление Петра полно тайн и ждёт своего исследователя. Звучит банально и выспренно. Читать сплошные монологи и диалоги, как мне представляется, случайно подобранных автором героев не интересно, так как на общую концепцию версии Юлиана Семёнова они работают опосредовано. Видимо, какие были источники у автора, те он и использовал. Как-то скучно всё скомпоновано, нет интриги. Читаешь достаточно небольшое произведение, ждёшь – когда же он о главном начнёт говорить, а он пишет банальные вещи, грубо скомкал концовку и заявляет – отчего умер Пётр Первый не знаю, но это тайна великая. У-п-с-ссс….Такое впечатление, что Юлиану Семёнову попало под руку несколько архивных документов (он об этом прямо заявляет) и он решил, чего бы не написать книжку с интригующим названием?…

Довольно интересный исторический роман (по крайней мере официально он так и именуется – «роман», хотя по-моему объём и форма немного не те), в основу которого заложены последние недели жизни Петра, это январь 1725 года.Но книга даже не столько о прошлом, она о настоящем. Вернее даже о вечном для России. В ней Пётр задаётся безответными вопросами о русской душе и устройстве русского человека, о том почему и когда сложилась эта лень, упование на власть имущих, безынициативность, казнокрадство, крючкотворство и бюрократизм (последнее приобрело огромные масштабы именно в период его правления), которые сдерживают развитие государства. Корень он видит в монголо-татарском иге.Вокруг Петра складывается два лагеря. Один пропетровский, я бы назвал его западническим, хотя тогда этого понятия не было. Поддерживающий его начинания. Но все его сподвижники, с которыми он имеет диалог в этом романе, – Ягужинский, художник Никитин, Феофан – все как один твердят о необходимости ослабить вожжи, низложить всю непомерную тяжесть власти с одних петровских плеч на другие ветви власти, дать свободу и самостоятельность мануфактурщикам и купцам. Но Пётр считает Рано. Отпустишь – и всё развалится.Второй блок оппозиционный, почвеннический, где-то внутри сопротивляющийся реформам и тянущий страну в домотканную Русь. К оппозиционным кругам особое внимание привлечено английских дипломатов, кои в повествовании тоже присутствуют. Их цель «вернуть медведя в берлогу».Основная идея книги Семёнова – вопрос кому выгодна скоропостижная кончина Петра. Здесь он прямо намекает на её рукотворность, особенно учитывая планы императора, в том числе обращённые и на Европу. Таким образом, смерть его оказывается выгодна и Англии, и некоторым другим европейским государствам, ну и внутренней оппозиции. Тумана добавляет и то, что весь архив государя и история его болезни пролежали в тени полвека, а когда стали изучаемы, то выяснилось, что многое уже нечитаемо.Но я не сторонник таких теорий заговора. Человек смертен. Иногда внезапно. Даже цари. В конце концов, Пётр умер не на ровном месте. Этому предшествовала операция. А теорию заговора можно подогнать под очень многие кончины в России (и не только). Поэтому к этой стороне произведения отношусь скептически. Но что понравилось в этой книге – историчность, язык написания и затрагиваемые вопросы.[Аудиокнигу прослушал в исполнении Сергея Чонишвили, который в представлении уже и не нуждается. Начитка очень понравилась]