Удивительные истории о мужчинах

Сборник рассказов. Тематический. Тема, как я понимаю, в соответствии с названием – мужчины как они есть, в своей Глубинной Сути, и их Важные Мужские Дела. )) Страдая обостренным любопытством, я, естественно, сразу решила, что мне тоже надо это почитать… ))Сборник получился… не то чтобы сильно ровный. Многие рассказы носят характер армейских баек/ЖЖ записей… Ну, к этому уже все давно привыкли. Но они еще и стебные, то есть, несерьезные. )) Впрочем, читается достаточно легко, тут я ничего не скажу. Два рассказа отчетливо фантастических. Короче говоря, полный разнобой. Но все-таки есть интересные рассказы, которые произвели очень приятное впечатление, удалось познакомиться с новыми авторами… ну, то есть, взять имена на заметку. Как по мне – замечательный результат. Так что сборник можно в целом считать удавшимся. Из минусов. В некоторых рассказах слишком много нецензурной лексики, в смысле, создается впечатление, что она там совсем не по делу. Не придает своеобразия и не характеризует ситуацию/момент, а вот как если бы (малолетние дебилы (с) Пучков-Гоблин) не большого ума подростки вырвались из-под родительского/учительского надзора и вовсю выделываются со своим матом. ))) Выглядят глупо. )))Один рассказ лично мне начисто не понравился. Это «Порнографист» А.Чумакова. И он вообще не в тему сборника, поскольку главным там является не Суть Мужчины и не Важные Мужские Дела, а антисоветчина и стеб над КГБ/МВД. Вот пусть создают специальный сборник, скажем, «Удивительные истории о кровавом совке» и туда помещают этот рассказ. ((Понравились: Э.Овечкин, «В тумане» и «Дело было не в бобине». Ну, тут говорить не о чем, Овечкина я уже знаю и читаю, пишет он все время о своей службе на подводной лодке, тут все то же самое, и те же персонажи… Приятно было встретить старых знакомых – Сан Сеич, или Сей Саныч, или они оба, и минер (который сука дерзкий )) ) и все прочие. Карина Кретова «Высоко задравши нос» и «Послушай бабу – сделай наоборот». Маленькие веселые рассказики от имени молоденькой жены молоденького офицера о жизни в военном городке. Кстати, единственная автор-женщина в сборнике. ))) Могли бы и побольше вставить (заместо матерщины )) )Павел Ефремов «Мимоходом. База. Пирс. Компрессор. Море». Тоже про севморфлот и нелегкие будни шизофренического характера. В том же духе и стиле, что и у Овечкина – понятно, что мне тоже понравилось.Александр Новиков «Полевой выход» и «Один день из жизни авиационного налетчика». О морпехах-спецназовцах-ДРГ-прочем таком. Немножко чеченской войны. Рассказы достаточно спорные, не то чтобы мне прямо понравилось, но достаточно интересно… (делает себе заметку почитать что-нибудь о чеченской войне).Сергей Морев «Метод дознания» и «Философский вопрос». Армейские байки. Забавно… Михаил Шкляренко «Перехват». Тоже армейские байки. Интересно…Юрий Крутских «Подвиг разведчика». Опять об экипаже подлодки. Подводники, по ходу, вообще сильно расположены к литературной деятельности. )) Хотя, может быть, просто составитель (уже известный нам Э.Овечкин) обращался к своим знакомым, которые тоже большей частью подводники… В общем, рассказывается о выполнении одного боевого задания в годы холодной войны – проследить за американским авианосцем в районе его базирования. Рассказ, конечно, ироничный, но познавательно изложено об условиях службы на подлодке и могущих при этом случиться экстремальных трудностях. Вадим Чекунов и Вася Бернер. Вот эти рассказы мне вообще понравились, круто… (делает себе пометку поискать еще что-нибудь у авторов). спойлерВ.Чекунов «Жара». Рассказ о буднях обычной армейской части (если я правильно называю). Солдат Нечаев получает задание забрать с гауптвахты отбывающего наказание солдата Черкасова, отконвоировать его на территорию подсобного хозяйства и проследить, чтобы Черкасов исполнял трудовую повинность. Согласно названию, дело происходит в разгар лета и в жаркий день. Не говорится, за какое именно нарушение Черкасов угодил на гауптвахту, но из текста вполне можно понять, что Черкасов относится к «дедам», и к некой группировке, которую побаиваются, ведет себя нагло и уверенно, так что со стороны трудно сказать, кто тут вообще арестованный… Черкасов – холеный столичный красавец, явно получивший хорошее образование и из достаточно благополучных социальных слоев. Нечаев – мелкий, недоразвитый, из глухой деревни, где все загибаются от пьянства. Черкасов с ним обращается покровительственно, этак по-барски. Когда они прибывают на место, оказывается, что там молодняк уже выполнил все задания, на всякий случай. Но Черкасов не хочет прямо сейчас возвращаться на гауптвахту, а предлагает выбраться за территорию части и искупаться в озере. Нечаев возражает, что не положено, но Черкасов, не слушая, уже перебирается через забор, так что Нечаеву только и остается следовать за ним. Черкасов принимается за свое купание, Нечаев со своим «не положено» просто сидит на берегу. И вот, когда Черкасов наконец выбирается из озера, Нечаев наставляет на него автомат и говорит – «а сейчас беги». Черкасов сначала смеется, принимает за шутку, но Нечаев совершенно серьезно продолжает держать его на прицеле. Постепенно Черкасов по-настоящему пугается, кидается бежать, пытается переплыть озеро, а Нечаев стреляет в него, пока Черкасов не тонет с концами. И вот на этом месте Черкасов окликает Нечаева – «ты что там, уснул что ли?» И оказывается, что Нечаев на несколько минут задремал на жаре, вцепившись в этот свой автомат, сидя на берегу озера. Все это ему привиделось во сне. Но автор тут вводит повтор того же самого текста, который уже раньше был перед тем, как Нечаев наставил на Черкасова автомат и предложил бежать. Просто повторяет текст – становится не по себе. Рассказ на этом обрывается. Открытый финал – дальше Нечаев или встряхнется и подивится, что ему приснилось, или он все-таки повторит наяву то, что только что сделал во сне. Оба варианта представляются одинаково вероятными. Определенно, Нечаев давно в глубине души испытывает ненависть к этим дедам, издевающимся над молодняком, к этим столичным мажорам, насмехающимся над остальными… В.Чекунов «Пластиглаз». Дело происходит во времена перестройки. Весна, приближаются майские праздники и вообще летние каникулы. Старшеклассники гогочут на школьном крыльце, демонстративно-хулигански курят и обсуждают, не стоит ли им сбежать с урока и купить спиртного-курева. Но выходит трудовик и их загоняет обратно в школу. Они идут на урок литературы – его ведет молодой учитель, из демобилизованных солдат, по прозвищу Пластиглаз, он был в Афгане и там потерял глаз. Ведет он уроки без особого энтузиазма. Но тут внезапно он прерывает обычный урок и говорит, что хочет рассказать о своем сослуживце, поскольку сегодня юбилей его смерти. Точнее, он не умер, но жизнью это все равно не назовешь. Они вместе служили в Афгане, парень попал в плен к душманам, они его издевательски покалечили, превратив в обрубок, лишив зрения и слуха, и подкинули обратно нашим. Но парня вылечили, сейчас он просто лежит дома у своей матери. Пластиглаз его ездил навещать. Напоследок он говорит ученикам, что – цените то, что у вас есть. Те выходят с урока подавленные. Тяжелый рассказ… Дополнительно думается – нет ли тут еще и подтекста, если дело происходит в перестройку, и скоро вся страна превратится в такой же обрубок… без зрения, слуха и всех прочих органов. Цените то, что у вас есть. Не ценили. Мда. ((Вася Бернер. Рассказы тоже на афганскую тему. «Урий» – командование собирается отправить в Афганистан некое подразделение. Или часть (как это правильно называется). Для этого их срочно отправляют на учения – хоть как-то подготовить к новой обстановке и новым боевым задачам. А поскольку у них недокомплект, то к ним еще свозят солдат, собранных с разных частей по распоряжению. Ну и, как отмечает автор, на местах командиры, само собой, постарались отправить по распоряжению начальства самых негодных солдат, хулиганов и дебоширов, в таком роде. В числе прочих прибывает один солдат, которого остальные прозвали «урий». Его зовут Юрий, но он всем остальным противен – не моется, ничего, ходит, пуская слюни, с соплями, свисающими из носа, все такое. Выглядит как явный псих, рассказчик – командир отделения – дивится, как его вообще взяли в армию. Потом кто-то случайно углядел в его вещах старые фотки, на них изображен такой себе молодой красавчик… столичный, опять же… Ничего не понятно, что с человеком случилось, но всем не до того, времени в обрез. В финале подготовка заканчивается, нужно уже отправляться, командование выясняет, кто из солдат все-таки совсем не подходит – чтобы не тащить балласт. Так что Урия тоже оставляют здесь. И вот они его отвозят, сдают, куда там нужно, отправляются обратно – и тут Урий, внезапно преобразившись во вполне разумного индивида. И он с ненавистью и злобой кричит им вслед – «чтоб вас там всех поубивало!» Это он, значит, таким образом откосил от отправки в Афган. Финал оставляет тяжелые впечатления… Можно, конечно, рассуждать, что вот же человек находился под гнетом бездушной тоталитарной системы и спасал свою жизнь… Но эта злоба и ненависть, чтоб вас всех убили… Мда. (( Невольно кажется, что рассказ перекликается с рассказом Чекунова, и этот самый Урий успешно дослужится до дембеля, как такой же холеный красавчик Черкасов, сделает себе за плату у умельцев в части татуировку, как у элитных боевых частей (у Черкасова такая была!)… будет издеваться над молодняком… ((«Сдохни, как мужик!» Небольшой рассказ. Тут уже о событиях в Афганистане. Адская мясорубка, все время настороже, во враждебном окружении. Начальство попадается разное, кто старается заботиться о солдатах и не подставлять их без необходимости, как в рассказе некий «ротный». Как отмечает рассказчик, он за все время в Афганистане так и не дослужился не до больших чинов, не до наград. А кто-то изо всех сил старается построить свою карьеру, отрапортовать об успехах, без разницы, как этого добились. Как некий «замполит». Рассказывается, что этот замполит однажды в ходе пьянки решил послать солдата в ближайший кишлак за водкой, так как не хватило. Рассказчик, тоже какой-то офицер, встретил этого солдата и запретил ехать, поскольку это бессмысленный риск для жизни. Но пьяный замполит взбесился и потребовал, чтобы они все-таки поехали, вот они все сели и поехали, самовольно. Догнать их уже не смогли, так как, едва они отъехали от части, по ним стали стрелять, солдата сразу убили, замполит попытался убежать, но его подстрелили, и он валялся на дороге и кричал, чтобы его спасли. Какие-то солдатики из наших попытались за ним двинуться, их тоже сразу застрелили. И тогда ротный запретил высовываться, а замполиту крикнул, что – хватит орать, сдохни, как мужик. Сколько уже народу из-за тебя погибло. Ну вот они там и наблюдали, как расстреливают этого замполита, пока тот не помер. свернутьОднако, думаю я наконец, разве это не странно, что из сборника получается так, что у мужчин только и осталось одно Важное Мужское Дело – армия? И нет больше ничего другого, важного? ни работы какой-либо, ни отношений с близкими?

В одном из рассказов подводники вынуждены не мыться в течение двух недель в жару. Липкие и вонючие ,-избегают соприкосновений. После прочтения захотелось принять душ, словно и я среди них был. Нецензурная лексика совершенно не при чем. Проблема этой книги в том, что она не художественная. Байки для развлечения? Да, есть такие. Улыбался и даже засмеялся, но в целом- очень слабо. О разумном и добром- нет и нет.Приходилось ли вам видеть «синяков» с оружием, возомнивших себя «Рэмбами»? Такие в 2014 схватили нашего хирурга-иностранца в надежде получить за него выкуп. И такими персонажами наполнен текст. Они с восторгом вспоминают как пугали таксистов, бабок в лесу, орошались уриной. О милых командирах, кушающих с подчиненными в мороз вододулечку, о подглядывании через поломанные жалюзи.И все бы ничего, если бы не претензия на моральность. Дескать, они отважными романтиками были, а молодые- только хитрят, желая вместо неба- офис крупного города и компании.Есть 2 текста К. Кретовой о покупке одеяла и лодки. Можно создать целый цикл о приобретении каждой вещи в квартире с заезженной фразой о «задранном носе»Как же чмырили Урия, что он сказал такую фразу отъезжающим! И как остался жив после нее? Или автор лукавит?Из многих текстов, забытых через 5 минут после чтения, только два художественных : « Жара» и «Слухач». Только на них не жаль потраченного времени.

За исключением некоторых рассказов, эта книга скорей напоминает сборник историй из блогов, а не рассказов.Не смешно и грубо. Юмор весьма пошлый, солдафонский.И об одном и том же – армия, водка, мат.И хотя я люблю рассказы Овечкина и Цыпкина, в этом сборнике, среди пошлятины, они теряются.Единственно хочу отметить рассказ Олега Батлука «Слухач» и ещё более-менее рассказы Сергея Логвинова.Остальное чепуха.Я верю, что есть удивительные мужчины. И рассказы о них не должны ограничиваться матерным изложением фактов о выпивке и дебилизме.