Так [не] бывает

Тексты Макса Фрая всегда весьма фантасмагоричны. И многим – пусть и умнейшим людям, начитанным и во всех смыслах прекрасным – кажутся бредовыми и бессмысленными. Это люди, которые не любят дожидаться рассвета на подоконнике, с последней сигаретой и остывшей чашкой кофе. Которые не гуляют часами под дождем в одиночестве. Которые…которые просто не ищут то, непонятно что, то неведанное и неописуемое, что все мы, держащие Ехо, ищем перманентно. Я давно поняла, что втюхивать любимым людям Фрая, доказывая, что это лучшие книги на свете – бессмысленно. Если в них есть «это» – они и сами влюбятся с первых строк. А если нет…Ну что ж, ничего плохого в этом нет. Иногда я даже завидую им, в их жизни всё обычно проще и понятнее. Наверное. Тексты Фрая всегда полны аллюзиями и ощущениями. Ни в коем случае не конкретными ответами. Никаких формальных выводов, никаких нравоучений. Только это бесконечное чувство поиска. И Фраю каким-то невероятным образом иногда удаётся приближать нас к «этому». Непонятно как, непонятно к чему – но удаётся. Эти люди, о которых я говорила выше, не видят во Фрае смысла, просто потому что им этот смысл не близок и непонятен. И читая рассказы в этом сборнике я поняла, что же они чувствуют, когда всё же пытаются заставить себя читать. А поняла я это потому, что эти рассказы написаны абсолютно во Фраевском стиле, но в них смысла банально нет. Это подделки. Некоторые – дешевые, некоторые – получше. Но все подделки.И оказалось, что Фраевский стиль письма без Фраевского смысла, без этого цепляющего послевкусия – это просто бредовая фантасмагория. Причем раздражающая, потому что стиль-то захватывает, стиль родной. И когда в конце каждого рассказа – очередная пустота, очередное «вы серьезно?! И что?! И о чем, и зачем!?».. Это расстраивает, оочень мягко говоря.Когда наконец-то попался первый рассказ, который почти сразу начал глубоко цеплять – естественно, оказалось, что это уже рассказ непосредственно Фрая :)На самом деле, странно. Неужели Мартынчик не сама отбирает рассказы в книги, на которых указано её имя, как имя составителя? Печально! Аяйяй, Светлана!PS Единственные рассказы, которые удались – рассказы Александры Зволинской. С удовольствием бы читала про Чарли дальше.PPS А, ну и иллюстрации. Иллюстрации шикарны.

Книга закрыта, а в голове вопрос: неужели я на это бездарно убила несколько дней? Обидно.Красивая обложка, великолепные иллюстрации (браво оформителю Наталии Рецца), но само содержание книги, на мой взгляд, убого. В сборнике собраны рассказы разных авторов. После каждого прочитанного рассказа испытывала недоумение – что это было? Порой приходилось перечитывать, но идею автора едва ли удавалась ухватить за хвост. До Фрая далеко.Луч света в этом темном царстве – Александра Зволинская. Вот эти рассказы – истинно в духе Фрая, понравились.Самое большое разочарование ждало в конце. Три рассказа Фрая. И все уже прочитаны, т.к. опубликованы в сборнике «Сказки старого Вильнюса VI».Не так уж обидно за потраченные деньги, обидно за потраченное время. Так [не] бывает.

*Сборник 40 рассказов неизвестных (по крайней мере мне) авторов на грани вымысла и реальности. Порой после очередного рассказа задавалась вопросом: « И это всё? И что это было?». 3 небольших рассказика в конце сборника.. вот и весь Макс Фрай, которые мне и не понравились.⠀* Если честно, цапанула книгу из-за красивой черной обложки с надписью «Макс Фрай» и только дома, когда открыла книгу увидела, что это сборник совсем не Фрая… Фраю в книге отведена роль составителя. Вот так цапать по красоте и даже не полистав саму книгу.Обложка книги просто великолепная, да к тому же в ней очень красивые иллюстрации Натальи Рецца после каждого автора, а их тут 16 (вместе с Фраем)!⠀*Даёшь дорогу молодым, но не таким ж способом. Из 40 рассказов понравилось 11. Не густо.⠀*Да, сэр Макс Фрай многим не по вкусу. Это один из тех писателей, которые или «любовь на всю жизнь» и вступление в ряды фраеманов, либо «полное разочарование». Не могу себя назвать фраеманом, но сам стиль автора мне нравится.Инстаграм: _marishkax