История происхождения русов и славян

Главным достоинством книги является привлечение последних данных из области палеогенетики. Книга, напомню, вышла в 2019 году. Таким образом здесь можно найти самые свежие данные о генетике, которые в рассматриваемой теме являются железным доводом. Ну по крайней мере, для меня.Книга мне понравилась. Потому что понравился автор, понравилось как он работает с материалом. Понравилась его честность, правдивость. Люблю, когда автор искренне пишет о том, что какие-то вещи ему не известны. Люблю, когда автор четко обозначает область известного от неизвестного. Это с точки зрения психологии, морали, этики. Но для меня лично это уже показатель многого. Честный человек не будет врать. И Николай Савин не пытается врать. Он пытается восстановить истину. Конечно, не он первый. Для меня, например, еще при знакомстве с описанием скифов и их военной тактики у Геродота было совершенно очевидно, что этими скифами мы сами и были. Та же психология, те же понты, та же мстительность, та же военная тактика выженного поля. Тогда почему я не должен верить Савину в том, что не только скифы, но и киммерийцы, да и вся культура боевых топоров и шнуровой керамики была одной единой арийской общностью, из которой мы вышли, а в силу исторических реалий, больше всех сохранили ее остатки в своих генах и в своем языке. Другое дело, а что вообще это была за общность, арийская? Что она из себя представляла? Какие достоинства и недостатки в ней были? Эти вопросы уже не к Савину. Со своей задачей он справился хорошо. Книга, конечно, несколько раздута. И как это часто бывает, слишком много содержит не слишком интересных деталей о том, когда и с кем какое племя воевало. Я думаю, что для широкой аудитории подобного рода материал нужно подавать в иной форме. Но особых претензий к автору у меня нет. Да, немного он перегибает палку, опускается до оскорблений некоторых писателей норманистов. Да, иногда несколько преувеличивает, говоря, например, что сегодняшний школьник легко поймет текст летописи 10 века. Так Савин пытается выдать желаемое за действительное. На самом деле нынешние школьники даже Радищева и Ломоносова понимают с трудом. Но это детали, а в целом я его понять могу.Ведь действительно существует некий перекос в мировом общественном мнении, когда русских принято считать варварами и дегенератами. И это при том, что наша нация сделала огромный вклад в развитие науки, литературы и искусства всего мира. Как же можно после этого считать русских отсталыми?Я согласен с автором в том, что русский народ является своего рода уникальным. На мой взгляд, уникальность русского народа в том, что он смог сохранить чистоту арийской крови и языка на протяжении очень длительного времени, порядка 5000 лет. Иранцы смешались с семитами. Индусы смешались с дравидами. Потомки Одина смешались с местными европейскими племенами. Кельты растворились на остатках римской империи. А вот русские сохранились почти в той же чистоте. И еще евреи. На счет китайцев у меня есть вопросы, хотя их культурная преемственность заслуживает уважения. Но все это, касаемо крови и языка. Но ведь это не самое главное, надо полагать. Недостатки русских нам хорошо известны. Кстати, мало кто говорит и о недостатках арийской цивилизации, из которой они вышли. А ведь они также были. Например их воинственность, агрессивность, тщеславие и честолюбие. Поэтому в широком смысле, все это мало что нам дает. Мне кажется сейчас наступает новое время. Эпоха арийской цивилизации с ее патриархальными устоями, воинственностью и маскулинностью уходит в прошлое. Пришло время вернуть матриархат. Забыть войны и женскую дискриминацию. Пора восстановить культ женщины, культ матери, культ богини любви и плодородия. Пора подарить этому миру больше заботы, мира и процветания. Сколько тысяч лет мы жили под властью вечно ищущих конфликта мужчин? Пора прислушаться к голосу женщин и поставить их во главе нашего общества.