Водомерка

Новая книга и новый автор. Решила на середине прочтения узнать кто же он этот автор, оказалось – писатель из России, что естественно меня удивило.Роман написан в духе современных американских триллеров, но действия, которого происходят в Ирландии. Не совсем свойственно нашим современникам.Сюжет достаточно избитый, но он не испортил само произведение. Основная часть романа – детектив, но я бы не стала причислять «Водомерку» к данном жанру. Скорей проза с нотками детектива. Имейте в виду, когда беретесь читать книгу. Я ничего не знала о произведении, следовательно у меня не было ожиданий или предубеждений на этот счет.Пожалуй, сначала расскажу о минусах, которые подпортили впечатление, а потом перейду к самому соку. Как уже говорила, действия происходят в Ирландии, но поведение людей ничем не отличается от обычного американского жителя. Ну то есть, автор пыталась показать дух Ирландского народа, вплести в сюжетную канву легенды, но все это не создавала у меня ощущения инаковости.А дальше плюс переплетается с большим таким минусом, мое личное недовольство. К моему удивлению, написано было очень даже неплохо, говорю о языке автора. Если много читаете триллеров, то поймете меня. У Сауле было все наоборот. Но перейдем к минусу. Она перевала свой «поэтический» язык в общение персонажей между собой, ну не говорят так люди в обычной жизни. Как-то сразу включается режим «не верю». Автор заигралась с многочисленными многоточиями, интересно, что пишет вроде неплохо, а заменить многоточие на слова не может.Кроме того, ГГ была через чур правильная. Педантичная даже, душновато от нее временами было.Сауле действительно умеет погружать человека, не успела я оглянуться, как уже была в сюжете. Отлично передана обстановка, природная морская стихия.Сьюзан проживает детские травмы, проходит лечение у психолога, ходит на работу, воспитывает приемного ребёнка. Задается вопросами воспитания, осмысливает свой подход к нему.Читатель невзначай наблюдает за зарождением доверия между ребёнком и главной героиней. Как было замечено самим мальчиком, он постепенно терял слои недоверия, колкости и режима защиты от всех и вся. И в конце концов между ними зародились отношения матери с сыном. Сьюзан повела себя достаточно мудро, ведь такой взрослый ребёнок с малой долей вероятности считал бы ее своей матерью, но ее подход изменил ход их отношений в наилучшую сторону.Автор рассматривает отношение отцов и детей не только между главной героиней и ребенком, но и между ней и ее матерью. Сьюзан любила свою мать, но не чувствовала с ней того самого контакта, который можно ожидать между матерью и дочерью. Она скучала за отцом, который погиб. Его смерть нанесла глубокую рану, наложила отпечаток на все спектры ее жизни. И у этой линии было развитие, женщины перешли на новый этап отношений. Дочь узнала о сложной судьбе своей матери, поняла откуда шла ее отчужденность.Было, кончено, смешно читать то, как сотрудник полиции сливал ход следствия и улики гражданской. Как Сьюзан не стала главной подозреваемой. Как не была еще установлена причина смерти, но им уже ответили по всем запросам о пропавших людях. Нереалистичность зашкаливала. Так как роман больше проза, чем детектив, то конец расследования можно считать приемлемым, в иных обстоятельствах был бы слитым. Группка заинтересованных была профессиональней полиции, у ГГ прям чуй-ка, мммм, не верю)!Само расследование для Сьюзан было олицетворением проработки своих психологических травм, ее зацикленность и навязчивая идея в подобной ситуации обычное дело. Действительно важным была мысль – значимость незнакомого человека в обществе. И я была бы рада, если бы нашелся человек в подобных или других обстоятельствах, был настолько заинтересован в чужом горе.И еще одной линией автор затронула отношение Ирландского правительства к солдатам, которые отправились воевать с фашистами. Для меня было открытие, никогда не слышала и не знала о таких репрессиях. И это стало отправной точкой для еще очень интересной темы – тяжесть родительский поступков на слабые детские плечи. Отпечаток прошлого, груз, который не должен нести ни один ребенок.Роман мне понравился, даже подумываю купить себе книгу в бумаге. В некоторых местах прослезилась. Читался легко, оставил после себя чувство завершенности. Вот и подошел к концу мой отзыв, надеюсь будет для кого-то полезным.

Дебют автора не удался. Книга определенно слабая. И если бы я начала знакомство с нее, то её вторую книгу я бы даже в руки не взяла.История о девушке, которая работает ведущей на радио, пережила в детстве психологическую травму. В настоящий момент воспитывает приемного сына (почему-то одна) и параллельно находит время для флирта с блюстителем закона и порядка. Главная героиня проживает в маленьком прибрежном городке в Ирландии. Однажды там происходит странное событие, а именно погибает мужчина. На первый взгляд все указывает на то, что он утонул, но в последствии оказывается, что не все так просто. Сьюзен (главная героиня) освещает этот случай на радио и в её адрес сразу летят угрозы. Что же будет и как распутать клубок мы конечно же узнаем в конце истории.А теперь я попробую беспристрастно оценить книгу. Сама история прописана на самом деле хорошо: предыстория, завязка, кульминация и развязка. Но как это все реализовано. Вся книга построена полностью на диалогах (80% книги), поэтому складывается ощущение затянутости и нудности самой истории. И конечно всё испортили сами персонажи. Они картонные, и несмотря на то, что все зрелого возраста, ведут они себя как дети.Книга мной буквально домучена. Слабо, очень слабо.

Однажды на берегу находят тело неизвестного мужчины. При себе у того нет ни документов, ни каких либо записей. Кто он такой? Как туда попал? И что случилось?Сьюзен, как человек, который был рядом с этим местом и, возможно, могла помочь этому человеку, неравнодушно к поискам правды. Так что даже на работе в прямом эфире на радио вместе с слушателями пытается разгадать этого загадочного мужчину.Но не всё так просто.Вообще книга не столько больше посвящена детективной линий с разгадкой о неизвестном мертвом мужчине, сколько о понятии и принятии смерти.Ещё здесь есть линия отцов и детей. Сьюзен имеет приемного сына подростка, с которым ей тяжело установить контакт. При этом она часто видит свою мать – образец идеального родителя, у которого и в доме все чисто и ребенок всегда накормлен, даже если ему за 30. А вот Сьюзен бывает дома не ночует..В принципе, детективная часть мне понравилась. Хотя чувствовался накал страстей, особенно после угроз и запугиваний , но в конце объяснились всё довольно мирно и тихо.Больше как-то в недоумении оставила линия с сыном. Как у них выравнились отношения, если Сьюзен буквально забывала даже позвонить ребенку? Что-то всё вышло идеально, а такого даже в книге не всегда бывает.