Троцкий, Сталин, коммунизм

Книгу покупала ещё год назад на книжной ярмарке в «Экспоцентре» и вот решила, что пора бы, наконец, её прочитать. Тема «Троцкий-Сталин» меня интересует давно, и я возлагала большие надежды на рассказ автора. Однако, после прочтения, у меня сложилось впечатление, что я отодвинулась дальше от ответа на вопрос о репрессиях, внутрипартийных разборках и опасности троцкизма.В двух словах, почему я считаю, что Троцкий действительно представлял угрозу СССР: да, он многое сделал для революции и РККА, но возглавить страну и, тем более, выиграть войну с Гитлером он бы не смог. Человек это был тщеславный и взбалмошный, легко поддающийся эмоциям и упадническим настроениям. Во-вторых, вероятно, что при Троцком Россия заигралась бы с мелкой буржуазией, что привело бы её к тому же, к чему пришли во многих странах Латинской Америки – восстановлению капитализма с уходом в тоталитаризм (или вообще в фашизм) и более кровавые репрессии, чем при Сталине. А потом нас бы ещё захватил европейский Капитал.В аннотации написано, что в книге автор анализирует ошибки обоих политиков, но, на мой взгляд, красной линией по всему тексту здесь считывается попытка оправдать Троцкого. Автор убирает знак равенства между троцкизмом и меньшевизмом и видит в Троцком не предателя, а всего лишь политика, признавшего свои ошибки, того же самого большевика, но с иной точкой зрения.Таким образом, одно тянет за собой другое – если троцкизм не опасен, значит и «сталинские репрессии» (автор называет это «Большой террор») были напраслиной. Не призывал Троцкий как «народовольцы» к террору, не сохранилось ни одного письма, которое он отправлял адресатам в СССР, а все доказательства вины репрессированных – это лишь протоколы допроса. Автор даже рассказывает о попытках защиты Троцкого, ссылаясь на такую же тактику Ленина. Дескать, имел право, и скорее всего, действовал мягко и надеялся выждать смену власти без применения террора.Ошибся Троцкий в отношении распада Коминтерна и в отношении итогов Второй мировой, что ещё раз косвенно подтверждает, что «более правильного» курса при нём бы не было.Воздержусь от выставления оценки, так как я ещё больше запуталась с этой книгой, нежели нашла для себя ответы на вопросы. Остаётся только сказать спасибо высшим небесным субинстанциям (если они есть), что Троцкий проиграл этот политический поединок.

Я вас категорически приветствую. Данную книгу я покупал еще по предзаказу весной 2021 г. И вот, практически в конце 2023 г. я наконец-то ее прочитал. А до рецензии руки дошли вообще в конце апреля 2024В целом, книга очень даже неплохая, но есть и некоторые нюансы.В аннотации к книге написано «Книга посвящена зарождению, углублению, основным этапам и кровавой развязке противостояния двух большевистских лидеров», но лично я не понял (из этой книги) на чем основана вражда двух лидеров большевиков. В книге описана борьба И. В. Сталина и Л. Д. Троцкого после смерти В. И. Ленина, а предыстории этого конфликта и почему он все же произошел – нет. Это первый нюанс.Второй нюанс, который в некотором роде связан и с первым, это само название – «Троцкий, Сталин, Коммунизм». В самой книге, как мне показалось, акцент идет не только на борьбу между «левой оппозицией» и Сталиным, но так же и на борьбу Сталина против правой партийной фракции в лице Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и др. Это не совсем минус, а скорее даже плюс, но если смотреть на название книги «Троцкий, Сталин, Коммунизм» читатель полагает, что это про борьбу Сталина и ТроцкогоТретий нюанс это список источников и литературы в конце. На протяжении всей книги на страницах имеются ссылки на источники и литературу, но в самом конце общего списка литературы и источников нет. Приходится искать страницу на которой была ссылка и смотреть самому.В общем и целом ставлю 9/10Само оформление книги очень даже ничего, твердый переплет и качество бумаги неплохое. Так же стоит отметить, что автор не занимает ничьей позиции, что в литературе подобного рода крайне редко.