Меч Предназначения

Ведьмак: продолжение следует. Продолжение повествования о приключениях ведьмака Геральта показалось мне более динамичным, нежели первая книга эпопеи.Польский писатель остается верен избранному методу создания целостного фантастического мира из ряда отдельных эпизодов, которые по сравнению с первой книгой мне показались более интересными. Герои приобрели масштабность, их приключения превратились в эпическое повествование, сюжет стал всё более интригующим, завлекательным. Из разрозненных историй о подвигах Геральта выстраивается определенная единая сюжетная линия, которая заставляет обращать внимание на детали, чтобы не упустить важный элемент в составляемой Сапковским картине. Автор хорошо постарался, чтобы запудрить мои читательские мозги всякими снами, галлюцинациями, хронологическими экскурсами. Мне пришлось хорошо постараться, что увидеть всю картинку целиком, и я не пожалела, поскольку история ведьмака Геральта впечатляет воображение."Меч предназначения" более глубоко отражает характеры героев. Автор уделяет внимание не только внешнему действию, но и чувствам своих персонажей, принуждая читателя к соучастию и к сопереживанию. Во второй книге мы уже получаем достаточно информации о прошлом героев, чтобы лучше понять их поступки, воспринимать близко их мечты и страхи, чувствовать их внутренний мир.Для книги очень важны второстепенные герои, которые красочно дополняют личность Геральта. Тот же Лютик: поэт, ловелас, пьяница, которого иногда уж очень тяжело вынести. Тем не менее, именно этот герой единственный, кто понимает одиночество Геральта. Автор изображает Лютика как антипода главного героя, наделяет его правом высказывать нелицеприятные вещи ведьмаку. Именно Лютик настаивает на том, чтобы Геральт перестал носиться со своей «ненормальностью», призывает смотреть и на себя, и на окружающий мир более позитивно. Для ведьмака, привыкшего считать себя среди людей изгоем, только убийцей всякой нечисти, неспособным на проявление чувств, слова Лютика очень важны. Упрощенный взгляд на мир бродячего поэта также нужен Геральту, как и Лютику необходима сила ведьмака всякий раз, когда он попадает в очередную переделку. Интригу книге, конечно, добавляет образ прекрасной и коварной Йеннифэр, сердечной зазнобы Геральта. Ведьмочка – персонаж яркий, колоритный, и на фоне слишком серьёзного Геральта очень непосредственный, заставляющий с увлечением следить за развитием отношений героев.Ожидаемым еще с первой книги стало появление Цири. Героиня, с которой связано предназначение Геральта, обладает непростым характером. Она смелая, любящая и, вместе с тем, упрямая, любопытная. Ее образ заставляет с нетерпением ожидать встречи со следующими книгами из цикла о ведьмаке. Резюмирую. Вторая книга значительно повысила значимость ведьмака в моем читательском рейтинге. Есть надежда, что он оправдает оказанное доверие и в последующих книгах предоставит возможность насладиться ярким фантастическим повествованием.

На мой взгляд, продолжению истории о Геральте оказалось лучше первой книге «Последнее желание». «Меч предзнаменования» получил более привычную для романного повествования структуру, избавился от загруженности рассказами, которая была характерна для первой части, где ведьмак находится в храме и делится воспоминаниями о своих былых сражениях и приключениях. С точки зрения построения и развития сюжета структура первой части, конечно, важна. Автор смог сразу погрузить читателя в свой вымышленный мир, подробно познакомить с его основными фантастическими обитателями. Мир второй книги немного отдаляется от использования народной мифологии, приобретая оригинальные характеристики. Тем не менее, параллели со сказками «Дикие лебеди» или «Русалочка» хорошо прослеживаются. Однако мне не понравилось, как автор обошелся с мифом о затонувшем городе Ис, который составляет основу бретонской мифологии. Мне знакомы произведения, очень удачно использующие данный миф. Но Сапковский не проявил стремления к тому, чтобы гармонично ввести это богатый образ в свою фантастическую вселенную. Для меня осталось непонятным, как можно обрабатывать детские сказки Андерсена и при этом так нерационально, без обработки перенимать такие ценные мифологические сюжеты. Отдельного внимания заслуживает глава книги «Немного жертвенности». Для меня на две книги это самый лучший эпизод, тот высший пилотаж благодаря которому перед Сапковским можно смело снимать шляпу. Переживания, которые вызвала во мне эта глава, составляют основу человеческой души. Автор так талантливо воспользовался художественными средствами, что у меня застрял комок в горле, а в глазах появилась неподдельная слеза. Уже только эта глава заслуживает самой высокой оценки, а польский писатель – звание мастера слова. Всё в произведении просто и, вместе с тем, гениально. Финал произведения для меня остался не понятым. Я потерялся во временной последовательности происходящего, запутался в прыжках во времени, провалах. Буду надеяться, что продолжение, написанное Сапковским, будет более последовательным, упорядоченным во времени.Кажется, я слишком ругаю книгу. Но это не так. Она мне очень понравилась. Мои замечания в данном обзоре – это все недостатки, остальное заслуживает самой высокой оценки. Поэтому книге ставлю 9 из 10.

Моя вторая попытка прочитать историю о Геральте оказалось более удачной. Первый раз я остановился именно на «Мече предназначения», не смог вынести слащавого лиризма отношений между Геральтом и его труднопроизносимой и тяжело выносимой возлюбленной в образе ведьмы Йеннифэр. На мой взгляд, книга получилась бы на много удачнее, если бы не было этих любовных сюсюканий. Но если стоически отнестись к любовной теме, то вторая книга видится сильнее других историй о ведьмаке Геральте. В ней сохранилось повествование, составленное из относительно самостоятельных рассказов, пафоса поубавилось, активного действия стало больше. Восхищает очень колоритный перевод, которому удалось сохранить оригинальность устной речи, простой говор в диалогах персонажей и добротный литературный язык, обладающий богатым словарём, в авторском повествовании.Во второй книге ощущается особый творческий подход. Меня восхитил рассказ «Вечный огонь», точно и, одновременно, забавно повествующий о рыночных сделках низушка, его операциях с векселями, аккредитивами, арбитражами. Чувствуется хороший багаж знаний писателя по средневековой истории повседневности. Эти экономические выкладки с использованием различного рода секретной информации напоминают фильм «Земля обетованная» Вайды, где показан такой же бурлящий капитализм в польском городке конца 19 ст. Привлекает в книге авторское описание рас разумных существ, то как выглядит различная нежить, все эти краснолюды, низушки, духобабы и рыболюды.В книге находит продолжение пародирование известных сказок, но чувство юмора стало более грубым, под стать всему миру, наполненному ксенофобией, в том числе и расовой. Интересно, откуда это у польского писателя?

вторая книга гораздо больше понравилась, чем первая. О первой я оставила довольно средненькие отзывы. Но вторая хоть в начале и была нудновата, и тема любви сильно раздражала, потом все пошло достаточно живенько, и даже появились сопереживания героям. А к концу книги возник интерес, что же там будет дальше. Так что все-таки буду продолжать читать.

Что-то не очень. Вот странно точно помню, что ведьмака раньше не читал, а вот читаю и все кажется так знакомо иногда даже знаешь чем история закончится. Вот и думаю у кого он это стащил.