Башня шутов

Погром для евреев, костер для еретиков. Сплошное веселье!Написать об этом произведении мне хочется как можно больше поэтому чтобы не выглядеть занудным графоманом, постараюсь не идти на поводу у своих желаний.Автор книги, разумеется, имеет широкую популярность как создатель широко известной книжной серии про Ведьмака. Написанная после сага о Рейневане, есть трилогия и создана она слегка в ином стиле, однако ничуть не менее прекрасно, не сомневайтесь. Она является историческим фэнтези. По своей привычке Анджей Сапковский решил добавить книге чуть-чуть магии, наделить ее ведьмовством и поселить туда магических существ. В этом случае это не портит исторической картины, а только прибавляет колорита. Главные действия развиваются на заре 15 века в реалистичную, имеющую право на существование историческую эпоху. Время инквизиций и романтики крестовых походов. В произведении можно встретить реальных исторических персонажей, которые существовали в то время, увидеть описание событий, документов и высказываний того времени. Отбросив все элементы фантастики, появляется возможность почерпнуть определенный информационный пласт событий той эпохи. Писатель же, между делом, проявляет себя как человека высокоинтеллектуального и эрудированного, обладающего прекрасным чувством юмора. Ну что ж, начнем. Рассказ ведется от лица некого абстрактного лирического героя, которым дается обещание о честности и непредвзятости своих речей, потому как, по его собственному утверждению, его не единожды били за его язык.Юный врачующий травник и неопытный маг Рейневан влюбился в жену другого человека, за любовной игрой с которой был обнаружен с поличным. И за это его ожидает… Да ничего хорошего не ожидает! И молодой человек решает убежать, надеясь позже вернуться и забрать возлюбленную Адель, даже не вникая, а хочет ли этого она. Впереди его ожидает долгий, тернистый и полный приключений путь. На его протяжении он попадает, в какие только можно представить передряги, обретает верных и необычных друзей. Весь рассказ украшен существовавшими в реальности историографическими событиями, а так же полным экскурсом в средневековую жизнь. Бодрые и динамичные сцены с погонями и драками сменяются пространными, но занимательными диалогами и описаниями. В этом и заключается отличительная черта автора – писать обо всем глубоко, содержательно, чтобы читать было интереснее.Отдельным пунктом следует выделить авторский стиль. Мною высоко ценится то, когда в произведении присутствует интеллектуальный и качественный юмор. Еще лучше, когда он слегка циничен и имеет отголоски сарказма. Описываемая мною книга именно из таких. Писателем с одинаковой долей иронии и веселья описываются как увлечение страстными любовными утехами, так и сцены погонь или даже убийств, пыток. Несмотря ни на что, такой юмор вполне уместен и тщательным образом взвешен. Не нужно делать поспешных выводов о том, что данное произведение представляет собой комедию. Это вовсе не так. Темы, которые поднимаются в ней, звучат самым наисерьезнейшим образом. Это вдвойне интересно, если повествуя на тему религии, поощряемых ею убийствах и крестовых походах, главная цель которых обычная нажива, автором с иронией описываются священники, «святые» вояки – мародеры или вся система, которую демонстрирует римская католическая церковь. Необходимо заметить, что в этом заключается одна из главных тем трилогии, так как церковь в то время, представляла собой того самого Большого Брата во всех традициях Оруэлла. Стиль, которым ведется повествование, немного похож на Ильфа и Петрова, и одновременно с этим прекрасно подстроен под средневековье. Нужно заметить, что стиль повествования является одним из главных украшений данного произведения! Он ощущается живым, сочным, насыщенным и острым, подобно бритве. Немного отвлекает наличие большого количества изречений на латыни, что заставляет периодически опускать глаза в сноски.Герои! Это случай, в котором интерес к главному герою не столь первоначален, как к его друзьям-товарищам. Рейневан утомляет своей излишней наивностью, неопытностью и романтизмом, поэтому им и совершаются наиболее непродуманные шаги. И попасть бы ему в беду, если бы не выручка верных друзей. Он видит мир в черно-белых красках, а такого, как известно, в жизни не встречается. Данный взгляд на жизнь с удивительной периодичностью сажает героя в лужу.Шарлей! Необъяснимо притягательный герой! Грешный, плутоватый, прелюбодействующий, обладающий непередаваемой харизмой прекраснейший воин. Он никогда не унывает, оставаясь оптимистом и циничным реалистом одновременно. Личная философская позиция по жизни превращает его в того, кем он является. Колоритный герой! Тот, кто знаком с ним, поймет.Другой товарищ Реневана – Самсон. Он является весьма загадочным героем. Можно было бы назвать его просто слабоумным дурачком – великаном, если бы в его огромное тело как-то раз, волей случая не попало добрейшее и мудрейшее существо из параллельной вселенной. Оно и заменяет в данном теле сознание мало умного кретина наличием своего недюжинного интеллекта и души. Одним словом сразу становится ясно, что с подобного рода друзьями любые приключения по плечу. Сам же главный герой не отличается яркостью, по крайней мере, в первой части трилогии. Он простой и не гибкий по своему характеру. Благодаря этим качествам ему суждено влипать в передряги, а друзьям выручать его из раза в раз. Тем не менее под конец повествования, он начнет меняться, раскрываясь и давая понять, что в последующих 2 частях покажет свое истинное лицо.По своей сути, произведение, поначалу веселое и ироничное трансформируется в более серьезное, жесткое и драматичное своим финалом. Необходимо отдельно сказать про эпично описанный эпизод с Башней шутов. В этой тюрьме находятся сумасшедшие. Там же инквизицией проводятся пытки еретиков. Место скорби. Однако, даже здесь, спасибо писателю, есть моменты юмора. К слову сказать, там, героями будет встречен Николай Коперник, которого на тот момент уже сломило заточение. Чем больше все приближается к началу большой войны, полной крови схватки церкви с гуситами, тем сильнее начинают сгущаться тучи над главным героем, которого одолевают мысли, и желания отомстить тем, кто убил его брата и обидел его самого. Ожидается интересный сюжет… Что мы имеем? Давайте посчитаем. Этот роман отличается своей атмосферностью, глубиной и наличием историографических событий 15 века, которые накрыли собой Восточную Европу. Плутовская история про удачливого неудачника. Отменное фэнтези в стиле Анджея Сапковского, в лучших его традициях. История, наполненная сатирой и иронией. Она высмеивает все, что только возможно. Основным лейтмотивом данного смеха является католическая церковь, её инквизиция, пытки, грабительские крестовые походы и менторством. Приближаясь к развязке, автор добавляет туда драму про жестокую религиозную войну и про то, как человек, озверев после вручение в руки Евангелие, способен сгубить Его именем больше душ, нежели спасти. Этим всем наполнена книга. Это и делает ее великолепной в своем красочном исполнении. Если говорить про целевую аудиторию, то по сравнению с Ведьмаком «Сага о Рейневане» – произведение, отличающееся большей глубиной, интеллектуальностью, и, как мне кажется, рассчитанное на публику отличающуюся зрелостью, искушенностью читательским опытом. А правильнее сказать, что сравнение данной трилогии и цикла книг о Ведьмаке является некорректным, потому как это произведения абсолютно разные. Кого я хочу обмануть? Ведьмак, лучшее произведение! Тем не менее как уже можно было понять по моей рецензии, «Башня шутов» удостаивается наивысшей оценки. Прочитать ее просто необходимо!

Главный герой попадает в передрягу из-за влюбленности в замужнюю даму. Вероятно, ему ранее и не представлялось, какое количество приключений он может отыскать на свою голову из-за девушки. Позже появляется еще одна. Что добавляет накала страстей. Автор видимо не мог отказать себе в удовольствии от души окружить иронией главного героя, его наивность, взгляды на вопросы чести и морали, которые, как выясняется дальше очень даже гибкие. В определенных обстоятельствах, которые характеризуются не самими литературными выражениями. Главного героя, так и хочется назвать словом неудачник, но не позволяет его потрясающее везение – постоянно, где – то припрятан «рояль в кустах». Последними являются друзья и приятели Рейневана. Однако спасение отнюдь не всегда может считаться счастливым, потому как ведут к новой передряге. Разумеется, к этому прикладывает свою руку главный герой. Он обладает удивительной способностью менять все с ног на голову. Читать не скучно.Тем не менее, отбросив иронию, книга представляет собой серьёзный труд. Если бы Сапковский не добавил сюда магии, мифических существ, то произведение можно было бы назвать историческим. Многие моменты взяты из хроник и хрестоматий по истории. Вдобавок все украшено стилизацией под средневековье. Тем не менее в разговорной речи персонажей можно заметить слова из нашего времени. В связи с тем, что книга про войну, она изобилует описаниями локальных стычек, которые происходили в Силезии. Можно встретить разбойников, перебежчиков, отряды, совершающие рейды. Каждый из них несет собой огонь и смерть в виде подожженных селений. Автор не упускает ни одну деталь. Разумеется, в книге встречаются богословские споры и столкновения.

Этим произведением Анджея Сапковского я была немного разочарована. Не идет в сравнение с Ведьмаком, который меня так впечатлил!«Башня шутов» отличается своей своеобразностью, в целом неплохое произведение, однако… Мною же была прочитана сага о Гарельте!К сожалению, главное действующее лицо представлено тупеньким, наивным персонажем, который из-за собственного недалекого поведения постоянно влипает в большие передряги, и непостижимым чудом выходит из них невредимым. Одновременно с этим он надоедает всем нотациями о морали, но чуть запахнет жаренным, он сразу же про нее забывает и поступает, так как ему заблагорассудится. Одним словом он является бесхребетным сопляком, у которого сильно раздуто самомнение. Его друзья несколько приятнее, но этого мало.Обстановка в истории в целом «реальная» имеющая небольшую магическую примесь и населенная волшебными существами. В то время как идет гуситская война, произносится большое количество имен (их звучание обычному читателю, который не увлекается всеобщей историей, маловероятно будет знакомо) и то и дело встречаются латинские выражения.Тем не менее (несмотря на то, что временами нападала скука) ни разу не хотела бросить читать книгу.p.s. Переводом (либо применением) отдельных слов, я была поставлена в тупик. Не могу назвать себя специалистом, но разве в средневековье имело место применение слова «эмбарго»?p.p.s. Зачем на обложке нарисовали китайцев??

По сравнению с Геральтом, Рейневан нервно курит в сторонке. Все таки сдал пан Сапковский, чуть-чуть,но сдал...

Книга весьма сложная для читателя. Сюжет в основном состоит в том, что некий маг-недоучка регулярно, по собственной наивности и глупости, впутывется в неприятности. И всякий раз его кто-то или что-то спасает. А в промежутках – куча латинизмов, философии и десятки имён, большинство из которых уже читателю не встретятся. Пану Сапковскому явно не давали покоя лавры пана Сенкевича. Ещё с середины "Ведьмака" было заметно. Но читается "Башня шутов" гораздо тяжелее. Впрочем, если преодолеть первую книгу, дальше читать станет легче и интереснее.Вобщем – чтиво "на вкус и цвет". Эрудитам может и понравится (особенно знатокам истории, латыни и католицизма). Любителям беллетристики настоятельно не рекомендую.P.S. Очень жаль, что Вайсброт не успел перевести третью часть. Перевед Фляка намного менее колоритен.

Спасибо luckyman за ссылку :). События в этой книге происходят через несколько лет после событий, описанных в романе Г. Сенкевича "Крестоносцы", даже некоторые персонажи встречаются (исторические, естественно). Книга просто великолепная. Для всех, кто любит историю, мистику и интриги.

Насчет третьей книги:Переводчик Сапковского Евгений Вайсброт, увы, скончался. Странно, что он не указан в данных книги.Поэтому вышедшая на польском третья книга может и задержаться с переводом.Пока что есть любительский переводhttp://tay-kuma.livejournal.com/1189.html

С нетерпением ждём третью книгу! Люди читайте Сапковского! Таких мастеров единицы, а быть его современником и не прочитать просто НЕЛЬЗЯ!

Рейневан – не Ведьмак; Ведьмак – не Рейневан. Обе саги в равной степени достойны быть прочитанными.

Читал после "Божьих Воинов". Понравилось очень. Но "БВ" лучше, имхо. :)Читать всем!

Великолепная книга! Очень ценная историческая информация; местами очень серьёзно написано, местами – ржу-немогу :-D Единственно непонравилось – перебор с мистикой (типа летающей скамейки), но автор вовремя остановился. Читайте – не пожалеете

Для меня Ведьмак остается пока тайной за семью печатями, все как-то руки не доходили прочитать, так что знакомство с Сапковским состоялось именно с этой книги. Что понравилось: замечательный юмор, органично вписаный в канву повествования, историчность сюжета, любопытный язык (эдакая смесь "русского" с латинским, немецким, французским и английским) Что не понравилось: в некоторой степени сюжет...удача глав.героя несколько настораживает,обилие имен исторических деятелей, что просто утомляло, и ,наверное,некоторая мораль,весьма иронично поданная. Мистика особых нареканий не вызвала. Пусть будет, все равно читать не мешала :) В общем и в целом понравилось. На продолжение потянуло:)

Для тех кто читал Ведьмака и решил взяться за "Сагу о Рейневане":– она сложнее читается и более исторична– она серьезнее и более жестока– юмор искрометен как и ранее– (главное отличие) главный герой теперь не супермен, а обычный парень, это в корне меняет восприятие персонажа, дает возможность проэкции на себя самого.

Да, Мастер, больше и добавить нечего. Отличный роман, и в мелочах, как бытовых, так и воинских, так и по-крупному в сюжете и слоге.

После "Ведьмака" (а я являюсь фанатом серии) книга читается очень тяжело. Просто заставлял себя читать. Все эти бесконечные сноски и теологические диспуты очень раздражают. Герой больной на всю голову, мистика вообще пришита ни к чему, пусть бы просто был исторический роман... Но после середины как-то втянулся, и в общем-то стало интересно, наверное, буду читать следующую часть. Ставлю четверку.

После саги о Геральте первая книга из серии о Рейневане вообще произвела почти нулевое впечатление. Говорят, что вторая книга лучше? Как-то после "Башни шутов" желание читать почти пропало.

Очень люблю Сапковского (сага о Геральде и Цири), но эта книга впечатления не произвела. Может быть дело в плохом переводе. Может быть стиль этой книги мне как-то не понравился, но рекомендовать бы не стала.

Так уже вышла книга вторая на руссом.Как плохо что я не живу в Москве, а то бы давно купила. А теперь мню придется долго джать, пока книга в нашем захолустье появится.

Башня Шутов – это не Меч предназначения и не Последнее желание, такие шедевры Писатели рожают раз в жизни, Башня не бьет по эмоциям и является обычной (ну ладно, выше средней, выезжает за счет переплетения с исторической действительностью) книжкой в своем жанре. Печально, харррррррр...

а кто-нибудь знает где можно прочесть 2-ю часть по-русски?Неужели никто до сих пор не перевел?