Башня Ласточки

Чтение шестой по счету книги цикла о Ведьмаке закончено. По всему чувствуется, что финал истории уже близко. Жаль, конечно, будет расставаться с любимыми героями. В «Башне ласточки» события развиваются достаточно стремительно, читать очень интересно. Сюжет лихо закручен, сюжетные линии множатся и переплетаются, появляются новые герои. За событиями приходится следить особенно внимательно, так как излагаются они совершенно не в хронологическом порядке, автор перемешал прошлое и настоящее. Возвращение к событиям прошлого – это не пересказ сюжетов предыдущих романов, а те недостающие моменты, которые делают картину событий целостной и логичной. Например, только с прочтением «Башни ласточки» проясняется все произошедшее в банде Крыс. Или ближе и понятнее для читателя становится характер Цири, которая кровью отстаивает свое право на трон. Да, в шестом романе главная роль вновь не у Ведьмака Геральта. Можно отметить и то, что, несмотря на финал серии, Сапковский активно вводит в сюжет новых ярких персонажей, и делает это насколько умело, что они становятся просто незаменимыми. Мне очень понравился образ старика Высоготы. Персонаж, отрешенный от мира, философ, отшельник – аскет. Он не главный, не центральный герой, но важный, интересный и запоминающийся.

Шестой роман серии А. Сапковского о Ведьмаке «Башня ласточки» не вызвал у меня, честно говоря, такого же восторга, как предыдущая пятая книга «Крещение огнем». Предыдущий роман прочитался на одном дыхании, там все меня устраивало, а в «Башне ласточки» есть откровенно неудачные и скучные моменты. Я ничего не имею против того, как автор развил сюжет дальше. Пожалуй, кроме концовки, которая показалась, мягко говоря, странной. Я имею в виду именно самую – самую концовку, а не отличную сцену на льду. Может быть, конец можно назвать ожидаемым, но то, как он реализован… Нет, не очень удачно, я считаю. Я люблю фэнтези и не жалую мистику. У фэнтези свои законы, и мне немного грустно, что автор примешал в свой придуманный мир довольно много магическо-мистического.Если не обращать внимание на мистическое, то книга мне скорее понравилась. Мир Ведьмака приобретает четкость, масштаб, делается более красочным и детальным. Еще в четверной книге он был хаотичным и фрагментарным, как недособранный пазл. Теперь же недостающие частички пазла занимают свое законное место. С удовольствием читала историю Ковира, который оставался все время где-то «за кадром», а тут появилось, например, интересное описание его внешней политики. Или страницы о шпионе из Редании Дийстре. Все эти вкрапления об истории и большой политике мира Геральта, а также некоторые другие моменты очень украсили роман. Может, они и не развивают сюжет, но, касаясь фолософско-мировоззренческих вопросов, делают повествование более живым и полнокровным. Интрига романа крутится в основном вокруг Цириллы. Она фигурирует в серии уже с третьей книги, но здесь вышла на первый план без какой-либо конкуренции. Персонаж Цири приобрел огромный вес, она стала Избранной, носительницей «гена Лары» и много еще чего. Она вроде бы ведьмачка, но обладает также способностями мага. В романе на нее идет настоящая охота, ее буквально все ищут, кто-то хочет убить, кто-то, наоборот, спасти, а кто-то – использовать в своих целях. Всем без исключения она снится, и сны эти в основном вещие. Огромное число ее знакомых, начиная с самого Геральта и заканчивая мальчишкой из храма Мелитэле, готово без колебаний отдать за нее жизнь. Ну прямо центр Вселенной, а не героиня. А сама Цири по сюжету размахивает мечом направо и налево, разбойничает, грабит. Я обнаружила, что эта Цири стала ужасно раздражать. Она мне очень нравилась во второй и в третьей книгах цикла, но автор испортил персонаж настолько, что она теперь просто-напросто бесит. По этой причине ей трудно сочувствовать. С одной стороны, Цири много пережила, настрадалась, такой судьбы и врагу не пожелаешь. Казалось бы, можно понять ее жажду мщения, разрушительные устремления… но как-то так получается, что я, как читатель, не на ее стороне. Способность не пасовать перед трудностями, изворотливость, находчивость в самых безнадежных ситуациях достойны восхищения. Хотя, если посмотреть в корень ее проблем, то окажется, что она часто сама делает глупости, из-за которых в эти ситуации попадает. А взять ее отношение к другим. Вот Высогота ее спас и вылечил, а что взамен? Высокомерие. Так что, я только удивляюсь тому, столько находится охотников ей помогать. К концу романа, правда, Саповский добавил ума своей героине, но я ей все равно не симпатизирую.Итак, на протяжении всей книги множество народу ищет Цири (хотя она не очень-то и скрывается), а мы следим за развитием событий – кто же первый ее найдет и что из этого выйдет? Здесь у автора как-то все очень сложно с хронологией, надо поднапрячься, чтобы окончательно не запутаться, но в результате все же картинка складывается четко и красиво. А еще… Никак от себя не ожидала, но скажу, что мне не хватало более активного присутствия Ведьмака. Сама эта история мне нравится, но Геральт абсолютно не мой фаворит среди ее героев. Я просто хочу сказать, что Сага ведь о Ведьмаке, так почему же он в этом романе почти исчез со страниц? Появляется где-то в одной главе, а потом окончательно и бесповоротно куда-то пропадает. Да и не только он, но и вся его компания: Кагыр, Мильва, Регис. И даже Лютик, шалопай из шалопаев, а иной раз добавляет в сюжет забавные моменты. Без них всех, мне кажется, скучнее.Что мне безоговорочно понравилось в романе, так это емкие и точные описания основных героев, придание их фигурам многомерности. Вот пример характеристики персонажа: «Он расхнычется, растеряется, начнет философствовать и сокрушаться над своей судьбиной. Потом разрядит гнев, размахивая мечом налево и направо, разя что и кого попало. Потом, в порядке искупления содеянного, совершит что-нибудь благородное, но бессмысленное». Тем, кто читал книги серии, не надо уточнять, о ком идет речь, так это узнаваемо.А вот каким объемным становится образ Йеннифэр, раскрываясь с новой стороны. Такая она до этого романа: «Это мудрая и вообще-то добрая женщина… Но моральных принципов у нее нет и в помине… Она беспощадна. И жестока». Да, эти черты никуда не делись, но к тому же, оказывается, она способна пожертвовать собой и с готовностью вынести тяжкие испытания с удивительной «стойкостью духа и тела». Такого от нее лично я не ожидала. Ее поступки мне, правда, всегда казались несколько странными, и это самопожертвование тоже. Хочется верить, что за ним кроется некий загадочный смысл. Иначе все превращается просто в какую-то глупость. Как я уже упоминала, конец книги странный и, с моей точки зрения, не слишком удачный. Я, конечно, буду читать седьмую часть, но не без опасений, что автор окончательно ударится в мистику, предсказания, предназначения и все тому подобное. Буду, как и всегда, надеяться на лучшее!

Анджей Сапковский – один из тех немногих авторов, которые вызывают у читателя своего рода «привыкание». Его уникальный стиль невозможно не узнать, а новые книги ожидаются с нетерпением, по ним даже начинаешь скучать. Я это хорошо почувствовал к моменту выхода шестой книги.Мало сказать, что Сапковский – талантливый писатель, он – Мастер. «Башня ласточки» – книга, сложная в композиционном плане. Мозаичное повествование со множеством рассказчиков и постоянным применением приема флэшбэков тем не менее удивляет целостностью и гармоничностью. Автор красиво ведет свою историю и завершает ее логичной развязкой. Прекрасное, изящное исполнение! Формально этот шестой роман – очередной в ряду прочих, где все герои ищут друг друга. Очевидно, однако, что автор уже давно перерос рамки незамысловатого фэнтези. Эти рамки стали ему узки. Все признаки жанра наличествуют, автор верен форме, но, по сути, повествование гораздо умнее и глубже, чем просто история с маханием мечом.Не скажу ничего нового, если отмечу символический подтекст книги. Думающий и внимательный читатель увидит постоянные аналогии с нашим современным миром. Антураж средневековья нужен автору скорее, как дань моде и маркетингу, продиктован желанием лучше продать тираж. Очень советую, вчитайтесь повнимательнее в тексты серии о Геральте. Они полны глубокого смысла и символики.С книгами Сапковского всегда так – их жаль дочитывать, жаль расставаться. Остался, кажется, еще один роман, а что потом? Все остальное уже прочитано. Три толстенных романа из Саги о Рейневане прочитаны еще до Геральта, их тоже люблю. Да, печально, что и серия о Ведьмаке скоро закончится.

"Нудно,непонятно,чернуха, политика фуу" – тупое бездарное быдло. Нужно хоть какое-то образование иметь чтобы его понимать, а если его у вас нет, извините, читайте Роллинг, Емца, Перумова. У Сапковского все в меру, в его произведениях полностью отражена наша жесткая реальность. Поэтому "понятливых" цепляет охеренно. "Мы хотим хэппи энд..." – просили читатели. "А *уй вам", – решил пан Саковский.И прально.Разве кто-нибудь ходил бы днями пришибленный, если бы Геральт и Йеннифер сыграли свадьбу? Вот то-то же.

Может и слабая на фоне всей серии (дело вкусов), но серия отличная!!!Предлагаю не тока читать но и попробывать стать учасником развития фэнтези-мираwww.fdworlds.net/reg.php?r=10790в любом случае это стоит того чтобы его хотябы посмотреть

1. Вымученный сюжет. Автор, не зная, что сказать, стал говорить обо всем попало.2. Невнятный сюжет. Какие-то перескоки с одной линии на другую, но подобный конструктивизм не заменит вдохновения.3. по концовке просто плачет Голливуд, настолько всё приторно, типа: "Мы тебя столько ждали, где ты пропадала?". Для средней школы такой трюк еще ничего, для зрелого автора – первый признак импотенции. Или уже не первый.

На мой взгляд, самая слабая книга серии((. С каждой книгой становится все меньше ведьмака, и все больше всего остального, да и эпик-фєнтези у Сапковского получается похуже... Тем не менее, читать обязательно, одна из лучших серий!!!

На мой взгляд, самая слабая книга серии((. С каждой книгой становится все меньше ведьмака, и все больше всего остального, да и эпик-фєнтези у Сапковского получается похуже... Тем не менее, читать обязательно, одна из лучших серий!!!

ведьмак – мое первое фентези, до этого принципиально не читала книги этого жанра. начало серии просто "проглотила". прочитала за неделю 5 книг. а на "владычице озера" как-то застопорилась. вконец запуталась в том, кто с кем воюет и за какие земли. нудно! хочется наконец прочитать про ведьмака, цири и остальных героев. хочеться узнать чем все закончится. только ради этого может быть "добью" сие произведение.

Грязи много, как и во всей серии, когда читаешь книгу хочешь отрешиться от жизненной чернухи хоть чуть-чуть, а здесь дерьма на 40 выпусков новостей хватит. Геральта вообще пристрелить хочется, чтобы не мучился

Книги классные. Я прям не знаю, чё вы так! Это первые книги которые я вооще прочитала. Согласна, с тем, что в Владычеце Озера жалко Региса. Но то что это мура и читать не возможно??? Нет! Здесь же мона и по плакать, и по ржать. Да, нудные моменты есть. Например, когда дело касается политики... Я за месяц прочитала всю сагу, и всё равно, читаю и читаю последние три книги. Постепенно врубаюсь, в то что не врубилась тогда. Взяла много разных словечек и выражений из книг. Даже не много уподобилась характеру героев. Кто не может дочитать– не бросайте. Вот, например мой брат читал сагу. Не дочитал, бросил! А когда услышал что будет игра, то ему сново захотелось прочитать сагу, что б понять в чём суть игры. Но прошло слишком много, и он забыл, что читал! Пришлось заново читать.Кстати, будет игра "Ведьмак". Поэтому играйте все!!!Оценка книги-5

Да собственно не плохая книга, но не лучшая в цикле. Из минусов можно выделить излишний нажим на политику, а ведь серия не так начиналась. Был Ведьмак, были приключения, было интересно... А сейчас пытаешься разобраться в хитросплетениях войны и политических нюансах вместо того, что б получать удовольствие. Но уж если начали читать – не бросайте. В целом 4-.

Согласна. Прочитала давно и перечитываю до сих пор. Это ТО, что должно быть перечитанным. Неуловимая ирония и чувство юмора...неповторимая игра слов..."я ношу ее на внутренней стороне век"...так может только Сапковский.Я счастлива, что мне довелось читать его произведения.На вкус и цвет....книги поднимают очень серьезные вопросы...и дают не менее серьезные ответы.

Многие говорят, что не поняли чего-то. Кто-то не понял как Ведьмак поженился(рассказик этот – альтернативная концовка по просбе поклонников, так сказать счасливый хеппи-енд), кто-то не понял что за Владычица озера такая в конце появилась(!?). Это я оставлю без коментариев. А вообще хочу сказать, я тоже не сразу всё понял. Неделю ходил, как пришибленный, всё думал об этой саге. Потом взял прото и пролистал все семь книг. Тогда всё стало на свои места. Вам тоже этого же советую.ИМХО все кто кричит, что книга плоха, просто не поняли её. Возможно они ожидали чего-то другого. Так сказать, классического развития сюжета, штампованных героев, книгу для метро – "прочитал-забыл". Хотя возможно это просто не для них. Не подёшёл ключик к замку их сердца. И не надо ругаться фанам и противникам книги. Люди разные. Книги тоже. Надеюсь, каждый из вас найдёт Свою.Ещё хочу добавить, что для таких писателей, как Сапковский, Толкин, и несколько других, кто пишет, потому что есть что сказать, фентези это не самоцель, а лишь самая подходящая форма выражения мыслей. Так что если вы поклонник этого жанра, это не значит, что вам понравится эта книга автоматически. Ну и наоборот, естественно.

Это только 5!!! Плоховато? С какой стати эта книга убивает все самое светлое? Если бы не было темно, небыло бы и света. А "Башня Ласточки" наверное самая эмоциональная из всего цикла. Личноя плакала на взыд.

Всем кто любит такую литературу, очень советую прочесть! Я начинала читать о Ведьмаке лет семь назад именно с этой книги, даже не подозревая о существовании других. Книга меня очень впечатлила, а после прочтения всех я убедилась, что книги из цикла “Ведьмак” – лучшие книги из всех в таком стиле. Приобрела себе все эти книжки в бумажном варианте – это гордость моей коллекции фантастики. Фильм, конечно, получился отвратительный, очень жаль, если как следует экранизировать, “Властелин колец” в подметки не годился бы :)

ИМХО – самая нудная (трудночитаемая) книга цикла. Ну и чернушная, конечно....

ИМХО – самая нудная (трудночитаемая) книга цикла. Ну и чернушная, конечно....

да уж...конец реально хреновый

Плохо все кончилось.Владычица озера – плоховатенько. Региса жалко...