Башня Ласточки

Чтение шестой по счету книги цикла о Ведьмаке закончено. По всему чувствуется, что финал истории уже близко. Жаль, конечно, будет расставаться с любимыми героями. В «Башне ласточки» события развиваются достаточно стремительно, читать очень интересно. Сюжет лихо закручен, сюжетные линии множатся и переплетаются, появляются новые герои. За событиями приходится следить особенно внимательно, так как излагаются они совершенно не в хронологическом порядке, автор перемешал прошлое и настоящее. Возвращение к событиям прошлого – это не пересказ сюжетов предыдущих романов, а те недостающие моменты, которые делают картину событий целостной и логичной. Например, только с прочтением «Башни ласточки» проясняется все произошедшее в банде Крыс. Или ближе и понятнее для читателя становится характер Цири, которая кровью отстаивает свое право на трон. Да, в шестом романе главная роль вновь не у Ведьмака Геральта. Можно отметить и то, что, несмотря на финал серии, Сапковский активно вводит в сюжет новых ярких персонажей, и делает это насколько умело, что они становятся просто незаменимыми. Мне очень понравился образ старика Высоготы. Персонаж, отрешенный от мира, философ, отшельник – аскет. Он не главный, не центральный герой, но важный, интересный и запоминающийся.

Шестой роман серии А. Сапковского о Ведьмаке «Башня ласточки» не вызвал у меня, честно говоря, такого же восторга, как предыдущая пятая книга «Крещение огнем». Предыдущий роман прочитался на одном дыхании, там все меня устраивало, а в «Башне ласточки» есть откровенно неудачные и скучные моменты. Я ничего не имею против того, как автор развил сюжет дальше. Пожалуй, кроме концовки, которая показалась, мягко говоря, странной. Я имею в виду именно самую – самую концовку, а не отличную сцену на льду. Может быть, конец можно назвать ожидаемым, но то, как он реализован… Нет, не очень удачно, я считаю. Я люблю фэнтези и не жалую мистику. У фэнтези свои законы, и мне немного грустно, что автор примешал в свой придуманный мир довольно много магическо-мистического.Если не обращать внимание на мистическое, то книга мне скорее понравилась. Мир Ведьмака приобретает четкость, масштаб, делается более красочным и детальным. Еще в четверной книге он был хаотичным и фрагментарным, как недособранный пазл. Теперь же недостающие частички пазла занимают свое законное место. С удовольствием читала историю Ковира, который оставался все время где-то «за кадром», а тут появилось, например, интересное описание его внешней политики. Или страницы о шпионе из Редании Дийстре. Все эти вкрапления об истории и большой политике мира Геральта, а также некоторые другие моменты очень украсили роман. Может, они и не развивают сюжет, но, касаясь фолософско-мировоззренческих вопросов, делают повествование более живым и полнокровным. Интрига романа крутится в основном вокруг Цириллы. Она фигурирует в серии уже с третьей книги, но здесь вышла на первый план без какой-либо конкуренции. Персонаж Цири приобрел огромный вес, она стала Избранной, носительницей «гена Лары» и много еще чего. Она вроде бы ведьмачка, но обладает также способностями мага. В романе на нее идет настоящая охота, ее буквально все ищут, кто-то хочет убить, кто-то, наоборот, спасти, а кто-то – использовать в своих целях. Всем без исключения она снится, и сны эти в основном вещие. Огромное число ее знакомых, начиная с самого Геральта и заканчивая мальчишкой из храма Мелитэле, готово без колебаний отдать за нее жизнь. Ну прямо центр Вселенной, а не героиня. А сама Цири по сюжету размахивает мечом направо и налево, разбойничает, грабит. Я обнаружила, что эта Цири стала ужасно раздражать. Она мне очень нравилась во второй и в третьей книгах цикла, но автор испортил персонаж настолько, что она теперь просто-напросто бесит. По этой причине ей трудно сочувствовать. С одной стороны, Цири много пережила, настрадалась, такой судьбы и врагу не пожелаешь. Казалось бы, можно понять ее жажду мщения, разрушительные устремления… но как-то так получается, что я, как читатель, не на ее стороне. Способность не пасовать перед трудностями, изворотливость, находчивость в самых безнадежных ситуациях достойны восхищения. Хотя, если посмотреть в корень ее проблем, то окажется, что она часто сама делает глупости, из-за которых в эти ситуации попадает. А взять ее отношение к другим. Вот Высогота ее спас и вылечил, а что взамен? Высокомерие. Так что, я только удивляюсь тому, столько находится охотников ей помогать. К концу романа, правда, Саповский добавил ума своей героине, но я ей все равно не симпатизирую.Итак, на протяжении всей книги множество народу ищет Цири (хотя она не очень-то и скрывается), а мы следим за развитием событий – кто же первый ее найдет и что из этого выйдет? Здесь у автора как-то все очень сложно с хронологией, надо поднапрячься, чтобы окончательно не запутаться, но в результате все же картинка складывается четко и красиво. А еще… Никак от себя не ожидала, но скажу, что мне не хватало более активного присутствия Ведьмака. Сама эта история мне нравится, но Геральт абсолютно не мой фаворит среди ее героев. Я просто хочу сказать, что Сага ведь о Ведьмаке, так почему же он в этом романе почти исчез со страниц? Появляется где-то в одной главе, а потом окончательно и бесповоротно куда-то пропадает. Да и не только он, но и вся его компания: Кагыр, Мильва, Регис. И даже Лютик, шалопай из шалопаев, а иной раз добавляет в сюжет забавные моменты. Без них всех, мне кажется, скучнее.Что мне безоговорочно понравилось в романе, так это емкие и точные описания основных героев, придание их фигурам многомерности. Вот пример характеристики персонажа: «Он расхнычется, растеряется, начнет философствовать и сокрушаться над своей судьбиной. Потом разрядит гнев, размахивая мечом налево и направо, разя что и кого попало. Потом, в порядке искупления содеянного, совершит что-нибудь благородное, но бессмысленное». Тем, кто читал книги серии, не надо уточнять, о ком идет речь, так это узнаваемо.А вот каким объемным становится образ Йеннифэр, раскрываясь с новой стороны. Такая она до этого романа: «Это мудрая и вообще-то добрая женщина… Но моральных принципов у нее нет и в помине… Она беспощадна. И жестока». Да, эти черты никуда не делись, но к тому же, оказывается, она способна пожертвовать собой и с готовностью вынести тяжкие испытания с удивительной «стойкостью духа и тела». Такого от нее лично я не ожидала. Ее поступки мне, правда, всегда казались несколько странными, и это самопожертвование тоже. Хочется верить, что за ним кроется некий загадочный смысл. Иначе все превращается просто в какую-то глупость. Как я уже упоминала, конец книги странный и, с моей точки зрения, не слишком удачный. Я, конечно, буду читать седьмую часть, но не без опасений, что автор окончательно ударится в мистику, предсказания, предназначения и все тому подобное. Буду, как и всегда, надеяться на лучшее!

Анджей Сапковский – один из тех немногих авторов, которые вызывают у читателя своего рода «привыкание». Его уникальный стиль невозможно не узнать, а новые книги ожидаются с нетерпением, по ним даже начинаешь скучать. Я это хорошо почувствовал к моменту выхода шестой книги.Мало сказать, что Сапковский – талантливый писатель, он – Мастер. «Башня ласточки» – книга, сложная в композиционном плане. Мозаичное повествование со множеством рассказчиков и постоянным применением приема флэшбэков тем не менее удивляет целостностью и гармоничностью. Автор красиво ведет свою историю и завершает ее логичной развязкой. Прекрасное, изящное исполнение! Формально этот шестой роман – очередной в ряду прочих, где все герои ищут друг друга. Очевидно, однако, что автор уже давно перерос рамки незамысловатого фэнтези. Эти рамки стали ему узки. Все признаки жанра наличествуют, автор верен форме, но, по сути, повествование гораздо умнее и глубже, чем просто история с маханием мечом.Не скажу ничего нового, если отмечу символический подтекст книги. Думающий и внимательный читатель увидит постоянные аналогии с нашим современным миром. Антураж средневековья нужен автору скорее, как дань моде и маркетингу, продиктован желанием лучше продать тираж. Очень советую, вчитайтесь повнимательнее в тексты серии о Геральте. Они полны глубокого смысла и символики.С книгами Сапковского всегда так – их жаль дочитывать, жаль расставаться. Остался, кажется, еще один роман, а что потом? Все остальное уже прочитано. Три толстенных романа из Саги о Рейневане прочитаны еще до Геральта, их тоже люблю. Да, печально, что и серия о Ведьмаке скоро закончится.

"Нудно,непонятно,чернуха, политика фуу" – тупое бездарное быдло. Нужно хоть какое-то образование иметь чтобы его понимать, а если его у вас нет, извините, читайте Роллинг, Емца, Перумова. У Сапковского все в меру, в его произведениях полностью отражена наша жесткая реальность. Поэтому "понятливых" цепляет охеренно. "Мы хотим хэппи энд..." – просили читатели. "А *уй вам", – решил пан Саковский.И прально.Разве кто-нибудь ходил бы днями пришибленный, если бы Геральт и Йеннифер сыграли свадьбу? Вот то-то же.

Может и слабая на фоне всей серии (дело вкусов), но серия отличная!!!Предлагаю не тока читать но и попробывать стать учасником развития фэнтези-мираwww.fdworlds.net/reg.php?r=10790в любом случае это стоит того чтобы его хотябы посмотреть