Потерянный Ван Гог

Именно это слово приходит в голову, когда заканчиваешь «Потерянного Ван Гога». Она небрежно сделана. Или неряшливо. Я читал и все время спотыкался то о спрямленные углы, то о притянутые за уши сюжетные ходы. Мотивации героев часто бывали неубедительными, сюжетные несостыковки никак не объяснялись, нелогичные поступки персонажей тоже оставались без разъяснения. В результате у меня сложилось впечатление, что автор хотел этим детективом не только развлечь и увлечь, но очень много сказать, попробовав охватить сразу огромное количество проблем – от Холокоста до «парадигматической принудительной передачи» предметов искусства и от теневой торговли краденными шедеврами до темы с репатриацией «экспроприированных» картин. В результате автор и темы как следует не раскрыл, ряд линий подвесил, а увлечь по-настоящему не смог. Дочитал с трудом, откровенно бежал глазами, просто чтобы уже домучить. Жаль, задел был неплох, но оказался скверно реализован.

Впечатления от прочитанного смешанные.Книга мне как бы понравилась. Интересная тема, всплывающая личность Ван Гога, мир арт-бизнеса со всеми его нелицеприятными качествами. Понравилось разное повествование: частично от первого лица (один герой), частично от второго (ещё один герой) и большая часть от третьего лица – взгляд автора. Какая-то часть истории все время оставалась для меня непонятной, и я до последнего ждала некой развязки, но вот в конце (где были ответы автора на чьи-то вопросы) я узнала, что герои были в другой книге, и там же находятся ответы на интересовавшие меня вопросы. Ну как так. Маркетинговый ход? Упомянуть нечто из другой истории, дабы подогреть интерес и направить читателя дальше. Но мой путь с автором пока окончен. Мне не зашёл язык. Какие-то неуместные (для меня) вкрапления существовали рядом с неплохими описаниями картин и моментов из жизни художников, деятельности музейных сотрудников, а некоторые моменты были словно вырезками из вики, будто герои читали нам мини-лекции, не добавив в рассказ своего характера. Создалось впечатление, что автор и сам не определился, каков его авторский слог. Нельзя его назвать органичным. Что хорошо, так это поднятые темы. Особенно что касается репатриации. Есть вопросы, о которых не стоит забывать. Также интересно будет почитать тем, кто не слышал о т.н. «дегенеративном искусстве» и о нацистской политике в отношения предметов искусства. P.S. Может, я придираюсь, но как реагировать на фразу: «Одев белые перчатки, они перекладывали картины»?