Индиана

Один французский Казанова в погоне за приключениями и наслаждением вносит разлад, и переворачивает жизнь одного не особо благополучного семейства. Жизнь главной героини Индианы напоминает ад. Суеверная, нервная, бледная, болезненная, нежная, грациозная, хрупкая, душевно подавленная и безгранично несчастная женщина. Ее муж Дельмар пожилой полковник в отставке, грубый, постоянно прибывающий в плохом настроении. Работа на усадьбе и фабрике, ревматизм, неудачная женитьба и постоянная ревность не способствовали его счастью. Ничего эту семью не радует и они медленно умирают…Одним вечером в их усадьбу забирается вор, которого глава семейства удачно подстрелил солью. Индиана как преданная хозяйка ухаживает за больным. Вор оказался соседом и благородным господином Реймоном де Рамьер, который хотел пообщаться с полковником на тему его фабрики, а тот не желал этого. Но Дельмара не так просто обмануть и он сразу вычисляет, что истинным поводом была их служанка Нун, с которой у господина роман. Нун ровесница Индианы, ее подруга и молочная сестра. Бедная и легковерная креолка встретив на сельском празднике молодого господина сразу в него влюбляется. Спустя некоторое время Реймон и Индиана встречаются на балу. Индиана не зная об этом романе позволяет между ними зародиться чувству. Так начинается эта история.Полковника Дельмара мне было жаль с начала и до самого конца. И даже то, что он ударил жену сапогам по голове не изменило моего отношения. Вина за их семейное несчастье лежит на них обоих, но Индиана часто подливала масла в огонь. Дельмар любил жену, а она его ненавидела. Постоянно грустная с красными глазами, воспринимала мужа как своего хозяина, не осознанно провоцировала его на ревность и агрессию, а нужно было проявить хитрость. Они были абсолютно разными людьми. Ей нужен был муж нежный, мягкий, ранимый, а тут заколенный на войне солдат умеющий только командовать.Индиана глупая женщина считающая себя умной. Она видела только то, что хотела, а всего остального не признавала, поэтому ещё глубже загоняла себя в бездну несчастья. Замок из песка для нее был милее правды. Редко встретишь в книгах такого отрицательного персонажа, который так умело скрывается под маской страдающего ангела. Лишь страница за страницей понимаешь, что эта особа сама источник зла и несчастий для себя и окружающих.Реймон умный, красноречивый, расчётливый, эгоистичный, хладнокровный, тщеславный и честолюбивые молодой человек из высшего общества. Какие сказки он рассказывал, как же врал, играл и притворялся, а Индиана слушала и таяла. Эта часть сюжета оказалась самой захватывающей.Самый положительный и даже сказочный персонаж это Ральф Браун, двоюродный брат и лучший друг Индианы. Одинокий, совестливый страдалец. Сказочность его выразилась в преданности нашей слепой героине. Такое бывает только в романтических историях. В итоге книга мне понравилась. Было интересно, я увлеченно наблюдала за развитием сюжета и болела за судьбу героиню, хоть порой ее поведение вызывало смех. Язык и манера вносит свою атмосферу эпохи. История в целом носит поучительный характер, дабы наставить на путь истинный всех своенравных особ 19 века. Отчасти показывает горькую женскую долю. Немного образования, свободы, знания мира и героиня прошла бы мимо этого соловья Раймона, да и не вышла бы замуж за Дельмара. Книгу советую любителям исторические любовных романов.

Прочитав эту Историю, вернее прослушав, я подумала, что я опоздала лет на 15. Произведение нужно читать, нет не в 14 лет, так как начитавшись, и, неправильно поняв некоторые вещи, можно для себя сделать некорректные выводы. А вот лет в 20-25 думаю, я от этого произведения была бы в восторге. Очень много самопожертвования, самоотречения, слишком идеализированные герои, слишком наивные, и уж слишком слащавый конец!!! Тили-тили тесто…Но … тогда почему эта История не отпускает меня уже недели две? Что в ней такого? Ведь она похожа на сказку, на любовный роман, из тех что прочитал и забыл?Несомненно, что-то в ней есть. Для меня, возможно, есть правда жизни. Конечно, преувеличенная, но есть. Все мы или почти все, страдали от неразделенной любви. Все мы или половина нас, были брошены кем-то. Кто-то страдал долго и тяжело, а кто-то выбивал клин клином, но раны остались, хотя бы в памяти. И, почти все мы или четверть нас, позже становились счастливыми с другими возлюбленными. Мы как мотыльки летим на яркий блестящий огонек и обжигаемся, а потом замечаем рядом, или просто позже встречаем более слабый свет, с которым нам по-настоящему становится хорошо. Ведь в жизни не всегда все заканчивается плохо. Напротив, часто все-таки всё становится на свои места. Поэтому я поставила роману такую высокую оценку, несмотря на моё негативное отношение к наивности, и слащавости. Роман заставил меня еще раз обернуться назад и отрефлексировать прошлые глупости моей собственной жизни. И я могу сказать, что в какой-то мере я тоже прошла путь Индианы.

В домашней библиотеке на полке дружным рядком стоят несколько томов из 9-томного издания сочинений Жорж Санд. Видимо мать была её почитательницей, но может статься, что в безкнижные советские времена (вот парадокс – в самой читающей стране мира было трудно купить книги…) ей просто посчастливилось выкупить подписку или произошло ещё что-то подобное. Увесистые и объёмные эти тома благополучно пережили все наши переселения из квартиры в квартиру и из города в город, однако никогда не были открыты моей любопытствующей рукой на предмет почитать. Ну, главное вовремя вспомнить…Любопытные времена – эти 20-е годы во Франции. Наполеон Бонапарт разбит и низложен соединёнными силами Европы и России, во Франции восстановлено монаршее правление, однако люд рабочий колобродится, да и более высокие и образованные слои французского общества колеблются и возмущаются.Но это только общий фон, который в романе имеет весьма второстепенное значение и упоминается Жорж Санд только мельком и только в контексте совсем других событий. А эти другие события совсем просты – молодая девушка, выданная замуж без любви за человека много старше, молодой рьяный повеса – человек ловкий и беспринципный, и средних лет друг семьи. Вот вам классический любовный треугольник с четвёртым углом (про друга семьи помним, да?). Наш молодой ловкач Раймон довольно умело охотится за понравившийся ему Индианой, благо опыт волочения и романтических приключений у него есть (так утверждает автор, и так мы видим и сами, исходя из его поведения). А Индиана… Индиана девушка строгих правил, да ещё и весьма романтическая особа, идеализирующая и предельно и запредельно возвышающая чувственные отношения. Ну и, сами понимаете, пытается противостоять натиску Раймона, отчего согласно закону Ома (а также Авогадро, Ньютона и Менделеева-Клапейрона) сила натиска только возрастает, а ухищрения становятся всё более изощрёнными. Тут же статистом присутствует старый супруг, и более-менее активным участником всей этой заварушки друг семьи (и воспитатель Индианы) сэр Ральф. Чем всё это закончится? В романе 260 с. и прочесть его можно за сутки.Авторский стиль всё-таки выдаёт в Жорж Санд женское начало. Слишком много экзальтации, всяких охов и ахов, заламывания рук, стенаний и прочей слегка отталкивающей от чтения девачковости. И я бы даже сказал, что в нашей Индиане имеются черты того, что в наши времена назовут «эмо» – страдания и слёзы, слёзы и страдания. Да и сэр Ральф хорош – безропотно годами и десятилетиями молчит о своих чувствах и даже готов расстаться (слегка картинно и выпендрёжно) с жизнью, да ещё и не в гордом одиночестве, а театрализованно и напыщенно и непременно с возлюбленной сердца своего. Тьфу, блин! А вот Раймон вполне живчик, чем-то отчасти напомнивший Вальмона из «Опасных связей». Такой расчётливый и упорный дамовладелец и дамоимелец. И то, что он по жизни довольно известный публицист, только дополняет портретную картинку его личности.Ещё в заслугу Жорж Санд можно и нужно сказать о том, что в книге то и дело встречаются разные философствования на самые разнообразные темы – часть этих рассуждений и размышлений вполне пригодны для цитирования (три цитаты для примера я добавил в цитатник этого романа), многие – для осмысления.Не скажу, что получил огромное удовольствие от чтения, но всё-таки это был интересный опыт. Да и могу теперь хвастаться, что читал Жорж Санд :-)