Похороните меня за плинтусом

Спасибо Санаеву, отличная книга http://dhd.by

Однажды прогуливаясь по книжному магазину и скептически оглядывая товары, я увидела интересное и многообещающее название. Открыла и увидела строки, которые до боли напомнили мне собственное детство, собственные отношения со старшими. С первых страниц мне показалось, что бабушку невероятно заботится о своем внуке и души в нем не чает. Ностальгия и воспоминания о счастливом детстве буквально не давали мне спать. На следующее утро я не выдержала, помчалась в магазин и приобрела заветное издание. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что отношения между бабушкой и внуком вовсе не такие безоблачные, как мне, наивной, показалось на первый взгляд. Чего стоят только ее отвратительные ругательства, которыми она без устали потчует всех окружающих. И самое страшное даже не то, что эти оскорбления зачастую летят в адрес внука. Ужас книги состоит в том, что мальчик очевидно привык к ним, воспринимает их как должное, как часть ничем не выдающихся будней. Он не осознает, до чего омерзительны эти слова. Для него бабушка является едва ли не единственным по – настоящему близким и родным человеком. У маленького Паши нет отца, мать вроде бы его и любит, но появляется лишь время от времени. Дедушка больше заинтересован своими актерскими гонорарами. Вот и выходит, что только «Бабоньке» не наплевать на родного внука. Она возит его по врачам, хлопочет о здоровье хилого мальчика, организовывает поездку в санаторий. Все вышеперечисленные действия, конечно же кажутся менее трогательными чем редкие визиты мамы, которая способна завлечь ребенка игрой. Однако, визиты к врачу явно куда более полезны, чем развлечения. К сожалению, забота о внуке сопровождается ужасными ругательствами. Но что поделать, такой уж у нее характер. Мальчик является для нее единственным светом в окошке и это несомненно. Поэтому остается только попытаться понять бабушку и попытаться представить, что бы вы сделали на ее месте. При прочтении книги, я испытывала жалость буквально ко всем героям. Мне было до слез жалко и несчастного пацана и его бабушку и даже мать, уделяющей родному существу так мало влияния. Меньше сочувствия вызывают мужчины, которые оказываются слишком заняты собственными любовными отношениями или карьерой. У них не остается времени на заботу о маленьком родственнике. Но все же и они всего лишь несчастные и запутавшиеся в своих противоречивых жизнях люди. Судить их сложно. Особенно жалко бабушку, из – за того, что она, в отличие от мужа и зятя, не реализовала свою актерскую деятельность. Но, несмотря на все внешние неудачи, дряхлая женщина не унывает и продолжает заботиться о внуке, чего, к сожалению, не делают другие.Это очень трогательная книга, автору которой удалось продемонстрировать то, насколько сложно порою судить других.

К сожалению у меня не хватает свободного времени для прочтения новинок современной отечественной литературы. Поэтому я предпочитаю слушать аудиокниги. Так я поступила и с «Похороните меня за плинтусом». Название показалось мне несколько претенциозным, однако я все же решилась ознакомиться с данным произведением, так как уже слышала о нем множество противоречивых отзывов. К счастью, я нисколько не разочаровалась. Книга оправдала самые смелые ожидания. Во – первых, текст читал сам Павел Санаев, человек, прочувствовавший каждое из описанных им событий. Это было нечто необычное и захватывающее. Вкрадчивый голос автора буквально проникал в меня и заставлял поверить каждому слову. Санаев сумел передать весь спектр эмоций автобиографического героя посредством голоса. Думаю, у него есть незаурядный актерский талант. При прослушивании, у меня не раз создавалась иллюзия нахождения в квартире заслуженного советского актера, где каждая вещь кричит о номенклатурном шике. Я слушала и ужасалась. Неужели родная бабушка могла так обращаться с внуком. Признаюсь, при первом прослушивании, у меня сложилось впечатление, согласно которого именно бабушка была главным антагонистом. Действительно, разве это не жестокая и властная женщина, желающая лишь повелевать окружающими, прежде всего несчастным внуком. А вот и нет. Когда я все таки прочитала книгу, я поняла, что это глубоко несчастная особа, которую мучает осознание того, что ее мужу и дочери плевать на ее судьбу. Вот и остается бабушке усиленно и порою неумело воспитывать «родную кровиночку», внука, которого она постоянно обзывает, используя такую лексику, которую многие, пожалуй, и не слышали. А что же делать этой неловкой женщине не способной на ласку и нежность? Порою она пытается приласкать внука, но получается это не очень успешно. Гораздо лучше ей удается раздавать подзатыльники и обидные прозвища. Но от этого она не становится классической антагонисткой, способной лишь на жестокость. Книга Павла Санаева предназначается как раз для людей, способных на скорые и неосмысленные выводы. Легко судить о других людях, которые вас мало интересуют. Но вот если все же попробовать посочувствовать, понять – окажется, что ситуация вовсе не так однозначна, как могло бы показаться на первый взгляд.

Разумеется, легче всего писать хулительные отзывы, находить в прочитанной книге тысячу сюжетных и стилистических недостатков и т.д. и т.п. К слову сказать, так я обычно и делаю. И отлично себя после этого чувствую, обхожусь без мук совести. Действительно, мне редко попадаются хорошие экземпляры современной отечественной художественной литературы. Но на это раз, я могу лишь восхищаться удивительным талантом Павла Санаева. Эта книга – одна из лучших, прочитанных мной. Она вполне может быть сопоставима с великими произведениями наших классиков. Автор раскрывает перед читателями душу автобиографического героя с такой силой и убедительностью, что мгновенно прослеживается неукоснительное следование традициям лучших знатоков человеческих душ – Достоевского и Льва Толстого. Невозможно не сочувствовать переживания маленького мальчика, оставленного на попечение властной старухи с тяжелым характером. Но и этот неоднозначный персонаж прописан таким образом, что нет – нет, да и захочется вникнуть в том, что творится в ее удивительной душе. Хочется понять, что двигает этой женщиной, почему она бывает так жестока. И в конце – концов, осознаешь, что и она вовсе не злодей, не типичный антагонист, а всего – лишь уставший от жизни человек, который разрывается от одновременной ненависти и любви к своим родственникам. Человек, способный проявлять заботу лишь параллельно с раздачей метких оскорблений. А особенно интересно наблюдать за поведением матери главного героя. Вроде бы она искренне любит его. Но чем же, в таком случае, оправдать то, что она уделяет ребенку настолько мало внимания? Мыслями о карьере, попытками наладить собственную личную жизнь? Возможно, так и есть. Но, на мой взгляд, подобные суетные вещи не должны ценится выше счастья родного ребенка. Все тоже можно сказать о дедушке мальчика и о любовнике его матери. Разве всем этим людям не приходит в голову простая и очевидная мысль о том, что ребенок нуждается в заботе, ласке и любви?Что сказать, лишнее подтверждение бессмертному афоризму «чужая душа – потемки».

книга просто супер очень эмоцмональная

Вставлю и свои 5 копеек. Долго я обходила эту повесть стороной, не люблю искусственного ажиотажа практически на пустом месте. Но всё-таки решилась почитать, вдруг сей шедевр пройдет мимо меня... Могу сказать, что чутье меня не подвело. Повесть не произвела практически никакого впечатления. Так, одноразовое чтиво, которое вылетает из головы уже на следующий день. Лично у меня господин Санаев не смог вызвать ни сочувствие, ни тем более слезы. Улыбку – да, некоторые эпизоды посмешили.Совет тем читателям, которые еще не видели фильм "Похороните меня за плинтусом" – не видели, и не надо, если не хотите окончательно разочароваться. Полубездарная игра актеров и невдумчивая работа режиссера окончательно испортили впечатление. Фильм получился ни о чём. Жалко потраченного времени.

Признаюсь честно долго не хотела читать эту книгу. есть какой-то внутренний протест против книг вызвавших такой ажиотаж. К тому же сюжет драматический.Но вчера что-то меня пересилило и мне захотелось прочитать что-то печальное. Какого же было мое удивление. Получила море удовольствия. Хороший юмор в сочетании с глубокой печалью переходящей в слезы. Да, пару раз меня глубоко цепляла правда жизни, которая мне очень близка. Спасибо автору

Здорово,небанально, больно...роль мальчика раскрыта 100 процентов. Написано качественно.

СПАСИБО Санаеву ! Читать Всем! Книге цны нет.

Классная книга, рекомендую читать всей семьёй.Мы с сестрой читали взахлёб,в тоже время растягиваю удовольсвие. Я думаю, бабке бы психолого хорошего на тот момент или психиатора. Пацану пришлось повзрослеть раньше времени.Понимаю его мать, дедушку ( он был тоже под гнётом бабки).Спасибо Санаеву за его книгу, давно слышала про неё и только прочла. Жаль, что раньше не прочла в журнале.

«Ничего более потешного и одновременно драматичного вы не видели», – говорит о своей повести сам автор. Действительно, смех сквозь слезы, с иронией, с чувством юмора о достаточно эмоционально нездоровой и драматической ситуации возникшей вокруг маленького мальчика. У автора нет никакой агрессии, никаких претензий к родным, никаких самобичеваний, нет попыток вызвать жалость у читателя (а-ля посмотрите, как мне жилось хреново), ничего этого вопреки ожиданиям нет, а наоборот повесть, как ни странно, оставляет светлые эмоции, положительные чувства и здоровую оптимистичную улыбку. В отличие от фильма, который вызывает обратные эмоции и к просмотру (уж сколько отзывов прочла) не рекомендуется никем, я к ним присоединяюсь, испохабили.Главным героем, точнее героиней повести является вовсе не мальчик, а волшебная бабушка, без которой всего бы этого просто не было, которая любит нескромно и театрально напоминать о своей необычности окружающим «У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет». В бабушке умерла актриса, весь свой прирожденный талант, всю бурлящую энергию с налетом истерии женщина пустила в быт и получился ад, в лаве которого тонули все домашние, все кто просто проходил мимо и она же в первую очередь. Как говориться, такую бы энергию да во благое дело! Да она не здорова психически и трудно сказать «добила» ли её смерть первенца, социальное безделье, или что-то еще, или такой исход был неминуем…Поражает любовь... Ведь сказ о ней, о любви, нездоровой, больной, убивающей любви бабушки к своему внуку, эта любовь всех кругом калечит, но она искренняя, она максимальна по своей силе. Просто она по другому не умеет ее выражать, любит как может, всю нереализованную заботу о первенце умершем в младенчестве она вылила на голову нашему бедному мальчонке. Еще поражает любовь деда к бабушке, не смотря ни на что, любовь эта тоже не здоровая, несколько морально мазохистская, но он ее любит до конца своих дней. В книге тема не раскрыта, но деда без бабули прожил лишь полгода, все ходил горевал, к ней хотел и ушел. Очень красиво, простейшим языком, описано глубочайшее чувство любви маленького ребенка к своей матери, эта любовь чиста и нежна, она безусловна, она вопреки всему и не смотря ни на что, именно так как бывает в детстве, без слов, просто потому что мама, потому что лучшая в мире, потому что по-другому быть не может. Эту книгу можно читать от мала до велика, детям, родителям, бабушкам и дедушкам, всем вместе и по отдельности, я б ее ввела в список внеклассного чтения школы. Нет, это не шедевр и в целом книга переоценена, ей не хватает некой глубины до достижения уровня российской классики, но она из числа тех книг, которые что-то переворачивают в голове, помогают понять что-то такое, что так просто и из-за этого так трудно.

Про меня?Ни в коем разе.Мне 2 страниц+оставленные рецензии хватило что бы все понять.Все остальное для тех кто развел умствования на 12 страниц.)

Как можно читать чернуху?Как в помои прыгаешь.2 страницы и все ясно.Что народ острых ощущений не хватает или подглядывать в замочную скважину любим?Известно,что надо жить отдельно от родителей,особенно после рождения ребенка.Ибо мнения о воспитания детей среди родственников разняться.Сама своего ребенка не воспитываешь,получи воспитание бабушки.Что касаемо книги то это рассказ ущемленного в детстве ребенка,о тиране бабушке.ФУ.

Многие пишут, что автор преувеличивает. К сожалению, это правда. Моя мама за несколько лет превратилась в такое же чудовище, как и бабушка героя. Это действительно болезнь, в моем случае усугубленная тем, что мама психиатр. Но разве это может оправдать то, как она издевается над своей мамой – моей любимой бабушкой? И не говорите, что человек не контролирует себя: и моя мать, и бабушка мальчика как-то сдерживаются на людях... Мне тоже доставалось, и невозможно было переломить себя и перестать реагировать на кошмарные слова и поступки. Но, я смогла, иначе сейчас я бы сидела в дурдоме. Клюют такие люди именно тех, кто слабее. Сегодня, благодаря книге, я поняла, свою дочку я буду держать подальше от моей матери. Спасибо за окончательное прозрение, автор! Кстати, книгу не считают преувеличением, бредом и читают взахлеб именно те, кто сам сталкивался с подобным отношением. Остальным понять гораздо сложнее.

Оторваться не возможно. Книга о том что не у всех детство одинаковое, не все родители хороши. Очень часто из-за своего эгоизма и всепоглощающей любви ближним очень сложно и порой невыносимо. Автор описал такие мелочи в душе мальчика, которые редко в современной литературе описывают, особенно у главного героя. Мальчик при всей своей положительности как обычный человек а не надуманный идеальный персонаж кривил душой, раскаивался, использовал сложившуюся ситуацию в свою пользу. Бабушка в отличии от общепринятого образа "божьего одуванчика" действительно душевнобольна, и я так понимаю– любовь к Саше, на самом деле любовь к умершему от болезней сыну. В те ужасные дни она осталась своим горем один на один.

Книга просто чудесная, редкая. По-моему, настоящий шедевр. Обычные житейские ситуации описаны настолько тонко, просто, тепло, с юмором, и в то же время жизненно, что хочется перечитывать книгу снова и снова. Совсем не понимаю тех, кто жалеет бабушку, гораздо больше сочувствия у меня вызывают ее муж, внук и дочь, вот уж они натерпелись! Каждый человек переживает те или иные страдания, жизнь ни у кого гладкой не бывает, но одни становятся с возрастом умнее и добрее к людям, другие озлобляются и вечно всем недовольны. Такие и в Ролане Быкове увидят не потрясающий талант, а только маленький рост. Так что не надо о "тонкой и романтической душе",смешно это и неверно, у кого она (душа) "толстая и приземленная", особенно в молодости? Книгу очень рекомендую почитать тем, у кого есть дети. Любить тоже нужно уметь.

Легко читается, но одновременно тяжелая, с юмором конечно, но ничего гомерически смешного не нахожу. Читала рецензии. Посмотрела бы я на жалостливую читательницу, если бы была у нее такая ДАЖЕ соседка. Да, не каждый может выставить свою историю на обозрение, и ценнее она именно тем, что это известные люди. Не думаю, что Автор вырос равнодушным к чужим бедам, тем более эту книгу он посвятил Ролану Быкову, скорей всего с чувством благодарности. Очень точно и четко описано детское восприятие, крупицы радости, которой живут дети, ниточки жизни.

лично меня книга очень впечатлила. кажется, автор говорит "вот такая она – реальная жизнь!" и действительно из книги можно вынести много полезных вещей для себя, а ведь именно для этого мы и читаем. поначалу мне жутко не нравилась главная героиня, я её просто не понимала. но по мере продвижения сюжета моё отношение к бабке постепенно менялось. ей выпала жизнь, полная разочарования и горя: отчасти, она виновата в этом сама, но другие люди и случайные события тоже оставили шрамы на её тонкой, романтической душе. Да, я не путаю, в молодости она была очень чувственным и ранимым человеком, но за свою жизнь получила слишком большую для нее дозу страданий...тот человек, которым бабушка была в молодости просто не смог вынести такой жизни и образовал вокруг себя непробиваемую броню ненависти и злобы, за которой стал прятаться. за всю жизнь так никто и не понял её настоящих чувств, никто не смог облегчить её переживаний, не смог помочь. лишь эту героиню мне искренне жаль, лишь над её судьбой я плакала (посмотрите, что я писала о ней в начале=))) стоит также упомянуть, что это ПЕРВАЯ книга, после прочтения которой я не смогла сдержать слез.весь сюжет пронизан взаимным непониманием членов семьи друг друга. порой кажется, что к нему можно прикоснуться – такого масштаба оно достигает. эту книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы не повторить тех ошибок, которые совершали герои повести на наших глазах.

Книга мне понравилась,так описание бабушкиной квартиры напоминает мне старую квартиру моей бабушки,и обзывания эти все звучали у нас дома.Читать было и смешно и грустно.

книга мне не очень понравилась, н смысл в ней определенно есть...мальчика правда очень жалко...

Прочитав отзывы,удевился,99%"слабый пол",прчитав книгу понял,в чем тут дело.До этого прозу как то не очень,аздесь проняло!

Спектакль очень сильный!Рекомендую.

почитав комментарии, книгу обходила стороной. Не люблю чернуху. Да ещё и название какое-то дикое...Но вот на днях текст попался на глаза. Да...давно я так не смеялась. До слёз...Mногие пишут, "а что же там смешного вы нашли? Разве это смешно?!"Представьте очень. Но это нехороший смех, на самом деле. Но тем не менее смешно.И читать эту книгу надо, чтобы ни на минуту не допускать подобную дикость в свою жизнь, в свои отношения с ребёнком.

Книга очень интересная и написана как-бы отстраненно. Мне почему-то показалось, что передано видение бабушки, а не мальчика, хоть речь и от первого лица. Ведь именно бабушка пыталась всем доказать, что вокруг нее собрались одни неудачники и читателю тоже может так показаться. Но надо иметь в виду, что неудачливый "карлик", отчим ребенка – Ролан Быков, мать – актриса Елена Санаева (Лиса Алиса), а о дедушке, Всеволоде Санаеве – вообще молчу, такая это величина. И вот, если это знать, то еще больше, на мой взгляд, понятной становится драма, описанная в книге. Есть высокое искусство, которое видим мы, а есть быт актеров, о котором знают только они.

бедный ребенок.. слегка глупый-может поэтому не сошедший с ума. книга очень захватывающая, не хочется отрываться, хотя никаких приключений и фантастики вы не увидите. что называется-в одной комнате. но интересна характерами и бытовухой. очень понравилось.

Не впечатлила книжеца. Мое сочувствие вызывает только Лидия Санаева (бабушка). Остальные – набор карикатур.

Мне нравятся слова: "Главное не то, что с тобой сделали, главное, что ты сделал из того, что с тобой сделали". Наверное книга о том, чтобы в какой-то момент остановиться, прекратить передачу ненависти, не отвечать ненавистью на ненависть, не передавать ее по наследству. У бабушки Саши, была тяжелая жизнь, были и тяжелые обиды и разочарования, она ненависть изливала на близких, и, в большей степени на внука...

Спасибо, автору. Хорошая книга и нужная. Знакомо, очень знакомо. Я знаю, что все это правда. К счастью, все было мягче, только в летние каникулы, а они, к счастью, заканчивались, изоляция от сверстников, пожеланий смерти не было, просто неблагодарная, "женщина легкого поведения", сцена с мороженым поразила, в точку, благо не с бабушкой, кутания и прочие прелести.Респект, автору. Спасибо, что он написал об этом.

Книга оставила очень тяжелое впечатление... Поначалу даже хотел бросить, уж очень гнусными были ругательства и созданная обстановка. Жена уговорила дочитать. Одно могу сказать, у каждого героя своя правда, как и в жизни, и взрослых не "переделать". Поэтому: "Будьте более внимательными друг к другу, старайтесь вставать на сторону друг друга, попытайтесь выслушивать и понимать друг друга и тогда возможно /а может и нет:-)/ Вам удастся избежать такого кошмара"/

Golf,Извините, конечно, но при каких делах тут москвичи? Очень интересно, чесслово.Я вот не москвичка, а такие случаи мне знакомы. Т.ч.странны мне Ваши слова.

книга хорошая, но такое только у москвичей бывает

стоит прочитать.

Чернуха жесткая, но честно, читал и смеялся от души. Спасибо автору за данное произведение.

Хочу возразить 2 предшествующим комментаторам утверждающим, что проблемы со здоровьем главного героя – результат психологического прессинга, стрессов, что это нечто вроде соматофорного расстройства(влияние психики на соматику). 1)Постановка заочных диагнозов– вещь крайне сомнительная(это относится и к моим замечаниям), а рассуждения о диагнозе лит. героя -немного бредовое занятие, но всё таки: а)в повести упоминается длительная история анализов, исследований– подозрение на муковисцидоз(– наследственное заболевание желёз внешней секреции),-оно не оправдалось, но почему подозрение вообще возникло? (причем не у рядового врача, а у специалиста с опытом, наверняка и с научной степенью); почему так настойчиво повторяются анализы крови(“нет динамики”). Кстати,в Железноводске лечат: заболевания почек, печени, желудочно-кишечного тракта, желчевыводящих путей, нарушения обмена веществ, половой сферы.б)у главного героя (со слов бабушки) проблемы с печенью, это тоже от нервов? г)повышенное внутричерепное давление (признак неврологических проблем) д)слабый иммунитет. Похоже это на результат гиперопёки, “кутания”? Вред бабушкиного влияния несомненен, но проблемы гл. героя вряд ли исчерпываются отрицательным влиянием бабушки.P.S.Я не Арбенин:)Арбенин,это ошибка авторизации.

Прочитала книгу года 2 назад. Была поражена сходством характеров бабушки главного героя и моей мамы, соответственно, бабушки моей дочери. Мне 44 года, но я не забыла свое детство. Я до сих пор боюсь ее взгляда, меня до сих пор передергивает от ее ненависти, проклятий и грязных пошлых оскорблений... Я до сих пор не умею выражать свои эмоции, мне всегда приходилось их прятать. Сейчас я читала комментарии и плакала... Плакала потому, что не было такой книги раньше! И никто не мог мне подсказать, что не стоит бояться полоумной женщины, старуха она или нет, неважно! Я отдала свою дочь ей на воспитание, потому что ОНА так сказала! Я все делала, что она приказывала. Невозможно бороться с такими людьми, от них надо бежать подальше! Я не могла бежать, боялась, что без меня ей будет плохо, попивала она к тому же. Я просто жалела мать, как жалеет Саша свою бабушку, и рыдала бы, наверное, на ее могиле, но она жива, и слава богу... А она никого не жалеет. Диагноз таких бабушек – перевернутое сознание! И таких книг, к сожалению, никогда читать не будут! И будут гнобить родных в полной уверенности, что только они спасают детей от мам-проституток и отцов-алкоголиков! Очень нужная книга! Но она усугубила чувство моей вины перед дочерью... Прости, милая, я была слаба, я виновата...Вчера я была на премьере фильма "Похороните меня за плинтусом". Такая же реакция – смех, слезы, ужас...

Написал человек воспоминания о кашмарном детстве. Указал на причину кашмара– бабушку,с филигранными подробностями воспроизведя ее тексты.Но нигде ,ни разу не описал интонацию ,с каторой эти тексты произносились. Ведь иногда просто взглядом можно сразить,а можно многоэтажными руладами ,вроде бабушкиных, просто сотрясти воздух.Каждый себе этот энергетический градус додумал,а мальчик,к счастью,вырос более или менее благополучным.Так ,может быть, бабушка не была таким уж монстром? Суетливой была ,несдержаной,несчасной.А вот с кого,действительно ,по полной надо спрашивать,так это с мамы.IMHO

Начало книги вызывает смех, но посмотрев на жизнь Саши понимаешь, что ничего в этом смешного нет.Вообще, детей нельзя оставлять на попечение старому поколению(особенно таким бабушкам). В такой обстановке у любого крыша может съехать.Родители – делайте выводы.

Сильная книга. Где-то читал (кажется, Захаров, "Неврозы у детей и подростков") на конец 1986 года в СССР лишь около 5% детей среднего школьного возраста были полностью психически здоровы...

2 беспечный ангелУважаемый беспечный ангел. В последнее время, благодаря интернету, писатели стали много ближе к читателям, завели себе блоги, авторские сайты, проводят онлайн-конференции, отвечают на комменты, читатели могут на книги оставлять рецензии. Возможно, от этой близости у некоторых читателей появилась иллюзия непомерной значимости собственных оценок. Книга абсолютно нкакая. В целом – не понравилась. – вот это вы сами за себя говорите – имеете полное право. Думаю что читателей цепляет то, что повесть автобиографична, в этом ее единственная ценность и на мой взгляд весьма сомнительная. – вот это вы говорите за всех читателей, объясняя что всех просто тянет на запах скандальчика. Молодец! Научите наконец читателей, как они правильно читать должны.Для чего Санаеву нужно было выносить все это на потребу публики? Ищет сочувствия? Так есть судьбы и пострашнее. – это вы делаете упрёк автору, объясняя ему что он должен был делать, а чего не должен. И снова вы молодец!! Научите автора, как он писать должен, чтобы его книги вам нравились.Книга, в которой больше половины страниц проклятия ... очень надеюсь, что все же НЕ займет "место в истории русской литературы", как написано в анотации. – а вот тут вы уже говорите за всю русскую литературу. Опять молодец!!! Научите русскую литературу, на какие книги она не должна обращать внимания. Пусть она увидит, на что стали похожи вкусы современного читателя, и содрогнётся от ужаса.Мне ваша рецензия не понравилась, я считаю, что её написал молодой самодовольный ограниченный читатель с плохим вкусом и неспособностью переживать. Рецензию вы написали не потому, что вам было что сказать, а чтобы просто возразить десятку последних толковых положительных рецензий. Думаю, что пока вы не научитесь говорить только за себя, вам писать вообще никаких рецензии не стоит.

Книга абсолютно нкакая. В целом – не понравилась. Думаю что читателей цепляет то, что повесть автобиографична, в этом ее единственная ценность и на мой взгляд весьма сомнительная. Для чего Санаеву нужно было выносить все это на потребу публики? Ищет сочувствия? Так есть судьбы и пострашнее.Книга, в которой больше половины страниц проклятия ... очень надеюсь, что все же НЕ займет "место в истории русской литературы", как написано в анотации.

замечательная книга. Помогает понять психологию поведения некоторых людей. Любовь бабушки существует только к одному человеку – себе самой. Это тот самый тип тирана и самодура в семье, описанный еще Островским в "Грозе"(Кабанова). Когда нужно чувствовать свою власть над кем-то это выливается в такую вот уродливую форму издевательсва над близкими.В своем эгоизме она опускается до самого низшего и недостойного для Человека поведения – проклинает самых близких и родных людей и саму себя изводит до истерики. Ведь стоило только дочери выйти замуж как ее тут же проклинает родная мать, исходя белой пеной от сознания того что дочь принадлежит не только ей и может уже не зависеть от родителей. Забота о внуке – не более чем занятие для человека который сидит дома и не работает. Мать не может пожертвовать своей любовью к мужчине и оставляет сына тиранше потому как отчим не в состоянии прокормить его. в итоге жертвой эгоизма взрослых становится ребенок. Частые болезни случаются из-за тепличных условий в которых держала его бабушка -его огораживают от естественного мира бактерий и любого переохлаждения – в итоге абсолютная незакаленность и не способность организма защищаться самому. Дедушка типичный "подкаблучник", слабохарактерный тип полностью под влиянием жены и даже говорит ее словами. Книга учит добру, терпению, любви к жизни, и действительно актуальна т.к тип таких вот людей как бабушка (стервозной и лицемерной эгоистки)и таких вот жизненных картин довольно распространенный, к сожалению

Пишу для тех, кто не понял. Особенно для тех, кто считает бабушку единственным человеком, заботящемся о безнадежно больном внуке.Маленький Саша Савельев мог получить свою порцию ласки, заботы и любви ТОЛЬКО ЛИШЬ БУДУЧИ БОЛЬНЫМ. Все остальное время его нещадно ГНОБИЛИ. Детский организм выявил для себя единственную самую приемлимую форму существования -МНОГОЧИСЛЕННЫЕ БОЛЕЗНИ. Все эти болезни носят соматичесикй характер.Короче говоря, все ОТ НЕРВОВ.Теперь о самой бабушке. Она обладатель огромной нерастраченной неуправляемой энергии. В книге была дана четкая рекомендация для излечения ее депрессухи. ВЫЙТИ НА РАБОТУ. Она этого не сделала, потому что маленькая дочь все время болела. Замкнутый круг? Да нет, же. См. начало.Отпустить ребенка в свободное плавание (помочь адаптироваться во взрослой жизни, научиться самому решать свои маленькие проблемы)она не могла, т.к. тогда отпадет ее необходимость БЫТЬ ПРИ ДЕЛЕ, БЫТЬ НУЖНОЙ, ЗНАЧИМОЙ, РУКОВОДИТЬ_ПОМЫКАТЬ СВОИМИ БЛИЗКИМИ.Бабушка воспитывала ребенка ПОД СЕБЯ, чтобы став взрослым, он не смог жить никакими интересами, кроме ее собственных. Чтобы совсем не МОГ ЖИТЬ БЕЗ НЕЕ. Поэтому она методично разрушала семью дочери (ведь дочь больше интересуется мужем и ребенком, а не престарелой матушкой).А карлик-кровопийца – единственное светлое пятно во всей этой истории. Только он один способен правильно оценить ситуацию с маленьким ребенком. Мать не в счет. В ее жизнь вошли комплексы вины, неполноценности и др., а с ними бороться в одиночку ой как трудно.Автор ОЧЕНЬ МУЖЕСТВЕННЫЙ человек. А описания его ролевых игр с участием злодеев, которых он многократно побеждал, очень помогут многим. Поскольку это – единственное, что мог сделать ребенок в то трудное время.Думаю, что книгу не поняли те, кто никогда не сталкивался в жизни с подобными проблемами. Или обладатели достаточно прочного панциря, коих тоже предостаточно. Книга замечательная. Прекрасно иллюстрирует возможное формирование ЗАГАДОЧНОЙ РУССКОЙ ДУШИ, до которой никак не могут докопаться. Всем нам свойственно лить слезы о бедных брошенных детях и каждый день отгрызать у своих домочадцев по куску селезенки. Все.

И еще ,забыл написать,-такие женщины ,как правило ,патологические приверженцы чистоты-уборка по несколько раз на день,ни лишних запахов,ни отпечатков пальцев,ни следов пыли.А если нет -то крики и вопли.Меня поражает многочисленность людей с такими проблемами.Отчего люди такими становятся?Что их заставляет так себя вести-сосать энергию своих родных?Хотелось узнать -откуда ноги ростут этой проблемы?

Есть мама, нет папы=плохо! Есть папа, нет мамы-решаемо! Есть мама и папа-отдают бабушке-афигеть! чикатило убивал женщин, а кто статистику вёл про то, как бабушек убивали? внукам такие книги не читать!

Елена, зря вы так... Причем тут герои нашего/не нашего времени??? Книжка стоит внимания однозначно!

Молодець Санаев.Книга реально правдивая.Он описал действительно мерзкое явление в нашей жизни-психологическое и финансовое насилие в семьях.Я сам лично испытал такие отношения.И если кому то начинаешь рассказывать-95% не верят что такое возможно в 21 веке.У меня состояние как у дедушки было-как можно дольше задержаться на работе,запереться,убежать.Так как орут такие женщины каждый час.Находят любую зацепку и орут.Несчастные мужчины которые встретили таких женщин или таких тёщ.Как правило такие женщины не работают ,имеют одного ребёнка и обладают большой энергетикой и все их усилия уходят на рассказы о том как все ей должны,все кругом идиоты ,а без неё все мы сдохнем.При этом много проблем создают они сами специально для того чтоб к ним обратились.И они лишний раз доказали что без них ни как.А еще как правило такие женщины фригидны-считают секс чем-то грязным и внушают это своим детям,чем портят семейную жизнь им.Я думаю Елена Санаева не связалась бы с Роланом Быковым ,если бы у неё не было так затравлена женское начало.Ролан Быков помог ей вдохнуть глоток чистого воздуха.

Книга сильная. И вовсе не смешная. Первое время хотела бросит – надоела эта бабкина ругань и всё время повторяешь – нет, не может такого быть! Но автор вовремя хватает читателя за руку и повествует: Вы думаете, я преувеличиваю?...В общем, в каждой женщине может проснуться эта бабка. Книга не о ней, такой-рассякой, а об одиночестве и непонимании внутри семьи. Все представления о сложившейся ситуации постепенно переворачиваются и видишь истоки драмы, что у каждого своя точка зрения, и каждый по-своему прав. И стена. Стена непонимания. Взять к примеру сцену воспоминаний пожилой матери и дочери о том, как та "клянчила деньги", когда мать лежала в больнице. Я узнаю себя и в ребенке, и в дочери, ...и в бабке. Наша жизненная затюканность передается по наследству. Как воспитали родителей, так и мы будем воспитывать детей. Плюс тяжести жизни наносят отпечаток и ты не выдерживаешь...Книга – предупреждение о том, чтобы остановиться и посмотреть на себя и свое поведение. Призыв сбросить эту стервозность, подумать о близких. Призыв не быть авторитарной и злой, не зацикливаться на мелочах, чтобы они потом тебя не расстраивали.Мужчинам – призыв не уходить от проблем, а поддерживать жену, чтобы она не сошла с ума от рутины и отвественности. Бабушку тоже жаль, дед тоже постарался.Книга однозначно незабываема.

Ситуация, описаная в книге, совершенно реальна, и никакой гиперболы здесь нет. Мне, как врачу, приходится постоянно встречаться с такими семьями.И посколько книга написана на основе реальных событий, может, даже автор, не понял логичность каждого действа.Есть семья, во главе которой стоит энергетический вампир (бабушка Нина). Она живет за счет того, что сосет энергию у своих близких. Она не терпит инакомыслия в семье. Она добивается ухода из семьи отца Саши, чтобы было, чем корить свою дочь.До поездки в Сочи (где мама Саши свтречается с дядей Толей) нет указаний, чтобы Саша был уж слишком больным ребенком. Он заболел, когда мать отвезла его пожить к бабушке от горя, что ему там жить. На самом деле здоровье Саши относительно крепкое (брат матери Алешенька не вынес заботы и умер во младенчестве).Если Саша не будет больным, бабушке нечем будет гордиться. К слову сказать, все симптомы его болезни не от недостаточного иммунитета, а от "извращенного". ("Извращенный иммунитет" по научному называется "аллергия".)Под благочинным заботливым ликом бабушки кроется чудовище, которое изводит близких своими капризами, своей якобы значимостью. На самом деле у таких благодетелей надо гнать от детей поганой метлой. (Шутка ли, постоянно говорить ребенку, что он идиот, что он скоро подохнет, подговаривать его против мамы, деда).Дед со своей женитьбой круто влип, но считате, что бабушкина забота Саше во благо, потому, что понимает, что иначе он сам будет основным предметом этой "заботы", и таким образом, предает ребенка.Мать Саши до смерти боится своей матери, которая в детстве даже сломала ей ногу, когда та не хотела есть (слова "трещина", которым бабушка оправдывается в медицине нет, есть "перелом без смещения"). И только благодаря дяде Толе ("карлику") она решается забрать Сашу и спасти его от неминуемого "сгнивания" годам к 16, как говорит бабушка.И лишившись донора энергии, бабушка умирает. Эту книгу надо прочитать всем, и всем задуматься, может где-то живет его кровинушка и страдает от "заботы", а все вокруг думают: "Какой счастливый ребенок!" Все болезни от нервов, от того, что что-то неблагополучно в семье, от того что на ребенка кто-то давит. (У булдырей ведь дети относительно здоровые! Булдыри ведь своих детей на мучают гиперопекой).

услышала об этой книги из интервью Пугачевой А Б скачала, но прочитав рецензии все откладывала чтение, но когда узнала кто такой Павел Санаев – сын Елены Санаевой и внук Всеволода Санаева и стало интересно и я прочитала книгу за несколько часов. Была поражена силой странной любви и страшной любви к ребенку удивляюсь как после такого можно быть нормальным человеком. Понятно что книга написана с учетом действительных событий и этот карлик-кровопийца, обаятельный Ролан Быков. Читайте и любите своих детей но только не так.

Книга эта – действительно литература, достаточно посчитать просто кол-во рецензий.И как произведение искусства вызывает неоднозначную реакцию, споры, конфликты, разнополярность.Модой нельзя вызвать боль, сопереживание, смех или слезы.Настоящее творчество – это всегда путь через страдание.ПМзП – подтверждение этого, и поэтому вызывает столь бурное разнообразие впечатлений.

для baariaмодно, не модно. таких бабушек Вы не видели. и , если не не встречались на жизненом пути, то свезло. попробуйте почитать Жвалевского "Про моркоff/on" ( не реклама ) , и поймёте , откуда такие бабушки рождаются. в форум тогда напишите, если не трудно.

Редко пишу рецензии, но тут не сдержалась.Не понимаю, откуда столько восторженных рецензий на эту книгу. Ну да, плохо быть такой бабушкой, и т.д. и т.п. НО! Почему все упорно причисляют эту книгу к литературе? К сокровищнице человеческой мысли, к шедеврам, как минимум. Напоминает, как некоторые, работающие в офисах менеджеры закатывают глаза: "Ах, Коэльо, как это тонко, как это глубоко!", а потом через год и не вспомнят кто это такой, ибо модно уже восхищаться Минаевым, или Мураками или кем-то там еще. Вот и "Похороните меня за плинтусом" из этой серии. Просто модно ею восхищаться, вот и восхищаются. Вот, мол, как прекрасно выписан образ бабушки, да как замечательно показана светлая душа ребенка...бла-бла-бла...В любой школе учат описывать ГГ произведений, которых проходят по школьной программе. Что тут сложного? Не вижу никакого величия и особенного предназначения этой книги. Лично я прочитала, поморщилась и пошла дальше. Когда же я на любимом Альдебаране увидела ТАКОЕ количество рецензий...Моему удивлению не было предела. Можно почитать это в метро. Но причислять это к литературе не стану. Я согласна с Moris и другими, которые не побоялись покритиковать эту книгу. Совсем уж туфтой не назову, как это сделал один из рецензентов, но я больше склоняюсь к мнению "туфта", нежели к мнению "ах, какой шедевр". И последнее...Я работаю с людьми. И многое вижу. Приходится вытаскивать обратно старушек, которых запихивают в психушки ради того, чтобы получить их квартиры, приходится видеть мужей, которые бросают жену и детей с отчимом-педофилом...всякого навидаешься...Но недостаточно просто охать и ахать. Делом бы занялись, барышни, делом.

Гомерический хохот, как написано в аннотации???У меня был шок с самой первой страницы этой книги! Я несколько раз хотела прекратить ее читать, но желание узнать окончание истории, да и такой высокий читательский интерес заставили прочитать до самой последней буковки.Читалось очень тяжело. Морально и психологически. Я не понимаю как женщина может быть столь злобной? Как можно проклинать людей, а тем более своих близких, желать им болезней, смерти? Почему обиду из-за своей неудавшейся личной жизни нужно выплескивать на окружающих? О какой безумной любви к внуку можно говорить? Это только лишь ее безумный эгоизм. И ничего больше.Меня потрясло описание фантазий внука о мести врачам, медсестрам – как он их "уничтожал". Почему в тот момент в моей голове неожиданно всплыл образ Чикатило?К счастью для мальчика и для самой мамы, у нее хватило сил вовремя забрать ребенка у безумной бабки.Присоединяюсь к читательнице Teja, которая упоминает книгу Ромена Гари "Обещание на заре" (чаще ее можно встретить как "Обещание на рассвете"). Это действительно потрясающий пример материнской любви, веры в своего ребенка, желания дать ему все лучшее, помочь достигнуть вершин, оставаясь при этом Человеком.Это та книга, которую обязательно нужно читать всем, у кого растут дети. А у кого их нет – просто получить наслаждение от замечательной книги и великолепного образа матери.

Очень, очень, очень грустная книга.Но крайне необходимая тем, у кого есть дети.Читать тяжело, не покидает ощущение, что вляпался в высококалорийные фекалии. Столько ненависти и злобы (выплескиваемой бабушкой) на квадратный сантиметр текста я ещё не встречал.Но! Прочитайте, ибо только через прохождение сквозь сложности вы поймете многие вещи, недоступные ранее.

Эта книга ( не оценивая её достоинств недостатков)– смелая попытка осветить обычно не обсуждаемые публично стороны личной жизни и взаимоотношений взрослых, описанные с точки зрения ребёнка. У книги очень любопытная композиция: отдельные рассказы от лица ребёнка о его жизни с дедушкой и бабушкой переходят в описание семейной драмы конфликта между взрослыми из-за внука и сына. Наиболее колоритно описана бабушка– несомненный успех автора, прямая речь главного героя с попыткой стилизации под речь мальчика 8-10 лет менее удачна, ИМХО. Первые главы создают впечатление написанных ранее(для другой цели?) и встроенных в развитый позднее замысел повести. Описанное ,очевидно, более художественная обработанная версия событий, чем попытка буквально пересказать реальные жизнненые коллизии,– представляется невероятной такая точность в описании деталей(Вы можете дословно вспомнить телефонный разговор хотя-бы 2-хнедельной давности),а ведь иммено она создаёт фон произведения и создаёт ощушение документальности и правдоподобия. Описанная ситуация не только результат действий бабушки-монстра, частично это просто объективно сложная ситуация (если описанное не преувеличение)– у нездоровой и несчастной властной женщины на руках очень не здоровый внук за здоровье которого она страстно борется(3 воспаления легких в первое 10летие жизни! и это только часть хворей)В целом, хорошая и нужная книга.

Хорошая получилась бы экранизация у Серебренникова... Спасибо за книгу...Плакала...

Поначалу действительно очень смешно, но очень скоро невообразимая бабушкина грубость начинает напрягать. Смешно, потому что жизненно. Как в анекдоте. Бабуля напоминает мою мать, слава Богу несколько отдалённо. Никакого неприятного осадка, наводящего на долгие мрачные размышления, как ни странно, не осталось. Очень легко читается и на одном дыхании. Взялась за чтение книги в надежде узнать, как же НЕ нужно воспитывать детей. Для себя ничего особо нового не вынесла, а моя мать думаю вряд ли что-то поймёт, скорее в очередной раз осудит и меня, и всех мужиков, и весь мир... Очень хотелось бы верить, что кто-то прочтёт, проникнется и не станет мучить своих близких своей безграничной "любовью". Спасибо автору за книгу.

Это гениально! Прочитал буквально за пол дня. Еще никто так ярко и точно не отражал все страхи и переживания детства. Почему в аннотации написано что книга гомерически смешная? У меня чуть ли не через строчку слезы наворачивались.

Это произведение – безусловно, явление современной литературыМне кажется, она писалась "на одном дыхании", без всякой рефлексии автора над тем, "кому" и "зачем" она адресована.Мне кажется, П. Санаев больше не напишет ничего.И это не трагедия.Словно бы ему дали все испытания и силу их пережить только для того, чтобы он смог создать эту – единственную – книгу...Эта книга помогает нам быть требовательнее к себе. В тот момент, когда нас тянет "оторваться" на собственном ребенке. И в тот момент, когда мы стремимся торопливо пройти мимо матери, неистово бьющей своего ребенка...

Сама история впечетляет. Но если вы хотите еще насладиться настоящим художественным слогом, необыкновенным юмором и тоже историей родительской любви, читайте лучше Ромен Гари "Обещание на заре" – все-таки это настоящая литература, а не записки травмированного мальчика

туфта!

Святая правда, у бабушки никого не было, потому, что она съела всех, кто не успел удрать.

Пишу от имени жены Гамшея .Читала книгу,как про себя. В моем детстве не было таких смачных проклятий и никто не рвал меня пополам из-за права собственности.Но ожоги остались. Правда,я бы не смогла это вынести на общее обозрение.Все в этой книге несчастны. Но очень больно за бабушку.У Саши была мама,у мамы был "карлик". У бабушки не было никого.Она одна всю жизнь билась за свою семью и по-своему.Старый человек,обделенный вниманием и любовью очень одинокий человек.А актер Санаев ,безвольный и не такой уж великий артист,но любимый властью . Человек не умеющий создатьсвоей семье нормальную жизнь. Недаром он умер в доме творчества(престарелых) одиноким стариком. А Саша ? Каким он вырос .Боюсь,что равнодушным к чужим бедам человеком,если он вынес свою семьюна общее обозрение.Я хорошо помню "Детство" А.Горького .Какой у него был дедушка,но он показал его с любовью.У меня осталась горечь от этой книги.

Потрясающая книга! Читала и не могла оторваться всю ночь. Доставит удовольствие каждому обязательно, а вот кто какой смысл из неё вынесет – это уже другой вопрос...

Читала когда-то Дафни Дюморье "Яблоня", так вот там в более тонкой и сдержанной форме описан подобный женский характер, в общем-то такое сама не раз встречала и читать это (как и переживать) не очень приятно, но полезно и поучительно. Хотя если у вас такой склад характера вы все равно об этом не узнаете =)))

В этой книге по настоящему мне жалко было только бабушку, Сашу она любила так, как никого другого, это был ее смысл жизни, смысл забрали и она умерла. Она его по-настощему любила и заботилась, кроме нее так хорошо больше бы никто о нем не заботился и я сочувствую ее судьбе...

Прочитать нужно обязательно. Очень сильная книга. У меня все было наоборот. На месте бабушки – мама, на месте мамы из книги – бабушка. Это еще страшнее. Любимой бабушки давно уже нет, а мамины проклятия все летят во все стороны, по любому случаю и конца этому не предвидится, хотя ей уже 80 лет. Книга написана так трогательно, так точно, что всплывают забытые детские ощущения. Автор как будто в руках держит зеркало и показывает все происходящее вокруг, даже нет! Как будто находишься внутри этого ребенка. Оторваться не возможно! А в конце становится легко и грустно. Обязательно дочитайте до конца, особенно если у вас есть дети или любящие вас мамы-бабушки.

Советую всем, кому понравилась эта книга, прочитать ещё одну на такую же тему – о жизни ребёнка под диктатом явно психически нездорового отца – повесть Полины Осетинской "Прощай, грусть".

Прочитала, не отрываясь! Сильная вещь. Действительно, мир ребёнка передан очень точно. И горе с этой "любящей" бабушкой.если бы такое было со мной, я бы не пережила, наверное, ни одного дня.

Бедные люди...5+++

...и было удивительно, как быстро зарастает казавшаяся такой глубокой яма. ©Это не юморичстический рассказ и "гомерического хохота" я тут не нашла. Это книга о том, что и Любовью можно вогнать в гроб... О том, что очень часто люди не задумаваются о последствиях своих поступков и "вылетевших случайно" слов... О том, что часто люди любят не других, а то как они сами выглядят на фоне этой любви в глазах других людей... о "невольной" жестокости по отношению к тем, кто вообще то олжен был бы быть самым дорогим и близким...В общем, на мой взгляд почитать стоит. Главное перед этим не читать аннотацию...

Книга мне очень понравилась, конечно она жутковатая, жалко всех, жалко мальчика и маму, и в конце плакала когда умерла бабушка, несмотря на ее бякость, она растила ребенка и ухаживала за ним!!!Советую почитать тем, кто уже повзрослел и понимает ценность человека.

Книга прочитана уже давно. Года три назад. Вспомнилось о ней, потому что сейчас по книге снимается к\ф.Книга – пронзительная.Куплена была в киоске метро и первая глава читалась в вагоне -смешно было неудержимо, когда и смеяться неудобно, и не смеяться не можешь …. Потом смех заканчивается. И становится стыдно за веселье при чтении первой главы. То есть, смешного много, автор остроумен и просто умен (есть в кого, воспитал его в конце-концов Ролан Быков), но смеяться уже не хочется. Потому что это рассказ о том, как сильная любовь к близким может стать тяжелым наказанием для них и даже искалечить их жизнь. Автору книги удалось избежать этого, так же как и его матери, Елене Санаевой. Но в конце-концов это стоило жизни любящей их бабушке. Отчего так часто принято жить для кого-то, забывая о себе, одновременно наказывая за это тех, кого любишь?

Александр С.Знаете, обычно я книгу, подобного объёма страниц, читаю неделю-полторы, а тут всего сутки. Меня зацепила сама фотография в советском стиле ну и естественно название. Сандалики сразу говорят о том, что ключевое место в книге займут дети. Оно так и получилось. А читать про детей, находясь ещё подростком (мне 17 лет) очнеь интересно, приятно чему-то учится и т.д. Это и побудило меня на прочтение книги. Очень сильная книга. Я поражён. Не многие вещи могут меня так зацепить, как это сделала эта книга. Я не жалею что потратил день на её чтение, ибо я многое подчерпнул для себя. А теперь представьте кого нам надо жалеть? Бабушку, которая отадал всё своё внуку, любила его, воспитывала, лечила, пускай и гневя его, но в сердцах любя, целую и называя "Сашулькой..." насколько это мило. Как много в нашей жизни такого контраста... Или же мать, которая со слов бабушки променяла ребёнка, но которую любил сын, дорожил каждой минутой проведённо с ней, ждал её... Эх, моё сердце было затронуто до каждого сосуда. Давно я не был столь сентиментальным. Всем советую прочитать данную книгу, обещаю, вы ничего не потеряете ! Автор – молодец !

Книга меня потрясла, автор молодец,врядли что-то здесь выдумано,чтобы такое написать, надо это пережить.Советую всем читать,особенно, у кого дети ещё маленькие, и бабушкам и мамам.Спасибо автору и библиотеке.

Дедушка-известный советский актёр Всеволод Санаев.Мама-актриса Елена СанаеваюОтчим-Ролан Быков.История взаимоотношений в этой известной семье.

Книга жуткая, даже если не думать от том,что это действительно случилось в жизни маленького ребенка и его близких. Если думать – то просто становится страшно. Но,загадочным образом, как открыла – не смогла остановиться, пока не дочитала. На одном дыхании, моментально, язык легкий, как суфле,сахарная вата, просто тает. И по прочтению, как у хорошего вина послевкусие – возникает послемыслие. Даже не возникает – захлебывает. Не согласна,что напоминает Улицкую – только временем событий. В общем, читайте, а стоило или нет – каждый решит сам для себя и каждый,вероятно, найдет здесь что-то свое.

Книга, на мой взгляд, может (должна!) сильно помочь всем родителям. Да, не "таким" бабушкам, и не маленьким детям, а именно их мамам и папам. Помочь помнить, что за ребенка нужно ВСЕГДА вступаться, если нужно – драться. С родственниками (которые любовью оправдывают любые глупости и даже гнусности), со школой (и ее "опытными", если не сказать матерыми педагогами), если надо – с государством (забота которого о детях ничуть не больше заботы об остальных людях). И помнить о том, как важно стараться не переносить искривлений и вывертов отношений с собственными родителями на своих детей.А ещё о том, какое влияние на наших детей оказывает то, что мы говорим – о них, про них, просто – при них.Замечательная книга. Рекомендую всем неравнодушным.

страшная книга, но именно этой "страшностью", вероятно, и превлекает..

я плакала когда читала конец и смеялась когда начала читать. Очень трогательно и очень грустно. Бедные люди...

Какой уж тут хохот.Психически больная бабушка(судя по книге),истероидная личность,сживающая со света деда,внука,дочь.А у ребёнка,по ходу дела,иммунодефицит,раз он так часто болеет))

Уж не знаю, в каком месте нужно было гомерически смеяться и где там большая любовь? Даже учитывая, что в книге сгущены краски , считаю повествование далеко-далеко не веселым.И что это за любовь бабушки ,если у нее поворачивается язык посылать такие проклятия на ребенка, так его пугать и угнетать? Что за любовь у мамы, если она видит и допускает подобное отношение к собственному сыну?Если книга и впрямь автобиографичная, то следует только радоваться тому, что из такого затурканого мальчика вырос самодостаточный,уверенный в себе, успешный человек!А в том , что подобная книга может помочь, сомневаюсь – маленькие дети таких книг не читают, а подобные бабушки просто выбросят в мусоропровод сопроводив цветистой бранью...

Чтобы не повторять уже сказанное – поддерживаю оценку книги Moris-ом и, особенно, homo.simplex-ом: Читайте оригиналы, а не ремейки

У говнюков и жизнь говнячья. Бабку эту мерзкую надо было сковородкой прибить, а вот мальчишку жалко. Теперь серьёзно – очень знакомо всё, не в такой конечно степени, но через подобные семейные отношения прошли практически все. Поэтому и книжка популярна. Конец хороший, это приятно.

Книга хорошая,к сожалению сильно похожи события,происходящие в книге на некоторые эпизоды в моей жизни...Мама с бабушкой вот так же ругались ,вспоминали все,что можно и нельзя,только жили мы вместе,дед поразительно похож на моего,только наш не становился так упорно на сторону бабушки.В общем,много можно похожего найти.Вот только бабушку я очень любила,хоть маму и жалела сильнее.Некоторые рецензенты задавались вопросом о том,зачем эта книга,а я считаю.что она очень нужна.Может быть,если люди посмотрят на весь этот ужас со стороны,то может быть и не будут повторять такого?Ведь описано все это с точки зрения ребенка,который все это видел и страдал больше всех взрослых.Бабушку героя мне,честно говоря не очень жалко,так как,я думаю,что это не заболевание,а отсутствие элементарной сдержанности,обычная распущенность,поощряемую ее мягким мужем.К сожалению,я знаю.что говорю.Так что давайте воспримем это произведение,как руководство к тому как делать нельзя!

просто очень хорошая и нужная литература для нашего времени.Скоро выйдет фильм по произведению.

2ВеснянкаИзвините, но боюсь, мадам, вы не поняли главного. Эта книга написана не для того, чтобы выплеснуть комплексы, как вы полагаете (для этого пишется не книга, а дневник "в стол") – эта книга написана ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ – вот для чего. Это написано в помощь тем несчастным жертвам скотского родительского "эгоизма", которые всю жизнь носят в себе комплекс вины, а как же – ведь ребенку всю жизнь внушали, что он "предатель", "гнилой", хуже всех, и он вырос с чувством вины за то, что вообще живет и дышит, и оскверняет своим гнилым существованием этот рапрекрасный мир, белый и пушистый. Понимаете, ребенок, невинное дитя, живет с мыслью, что он виноват перед всеми буквально, что он – гнилая язва на прекрасном и чистом лице мироздания!А теперь вот что еще. У нас есть статистика, сколько детей кончают жизнь самоубийством после такого "воспитания", когда им всю жизнь внушали, что они уроды, дебилы, и никакого человеческого отношения недостойны. Ребенок думает, зачем мне вообще жить, если я так всем омерзителен. Примерно 20 тысяч в год, если не ошибаюсь. Самое страшное для такого ребенка, что он думает, что в других семьях не так, что вот Васю (Петю, Катю) любят, а я хуже всех, и рассказать нельзя о своем позоре. Может, эта книга спасет хоть одного такого ребенка – уже за это автору тысяча спасибо.

Прекрастная книга! Всем советую прочесть!!!! Не пожалеете!

Начал читать в приподнятом состоянии и плакал от смеха, но чем дальше, тем грустнее и озадаченней.....зачем вообще такое писать???ВСЕХ В ДУРДОМ таких писателей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

У меня такая же бабушка... Может, книжку написать? Здоровья это не вернёт, но хоть кто-нибудь прочитает, может, своих детей мучить не будет....

Прочитала на одном дыхание, страшно и страшно захватывает. Неоднозначные чувства брезгливость, жалость, отвращение. Мощно, читать однозначно!

Книга потрясающая... Вечный вопрос: почему наша любовь к близким принимает подчас такие омерзительные формы, да и вообще, любовь ли это или что пострашнее?

Книга потрясающая. Шок. Читать всем!

Замечательная книга. Обязательно читать всем у кого есть дети. Местами очень смешно. Но на самом деле очень грустная книга, заставляет задуматься. В чем то узнала свое детство.

Страшная книга! Вызывает слезы,ужас,улыбку...К обязательному чтению.

Очень хорошее произведение, жизненное. Слов нет, советую прочесть всем...

мда.. бабушка здесь героиня еще та.. .от ее вечных проклятий и причитаний становилось тошно.. мысли, слова – они же материализуются! странно, что ребенок вообще выжил в таком окружении... а вообще – книга читается легко – так что если сейчас читать нечего – смело читайте ее – зато сможете составить собственное мнение о прочитаном...

Сколько ни читал современных наших авторов, каждый раз убеждался – очередной ремейк с какой-либо книги зарубежного автора, чаще всего западного. Или компиляция из идей зарубежного автора.И почти всегда это хуже, чем в оригинале.–У меня уже по прочтении отзывов возникли подозрения о том «откуда дровишки» в этом случае. Просмотрел книгу и убедился – так оно и есть, это же болезнь портного написанная уже очень давно филиппом ротом (есть такой известный американский писатель).Конечно это не буквальный ремейк, как это иногда делают другие наши авторы. В этом случае «писатель» не поленился завуалировать первоисточник. Но несмотря на все усилия – болезнь портного видна вполне отчетливо.И этот ремейк проигрывает оригиналу. Филипп рот смог рассказать печальную в сути своей историю, легко, очень по доброму. А санаев ее превратил в этакую достоевщину, насыщенную болезненным эксгибиционизмом.Читайте оригиналы :)

Блестящая книга. Сам являюсь жертвой подобных родителей. Скажу так. От последствий ТАКОГО детства избавился годам к 35. И не дай БОГ таких родителей кому – либо еще. Именно поэтому дерусь за таких ребят руками и ногами. Уж слишком хорошо знаю, что это такое.P.S . Я то – же как "LEV123" в образовании.

Отличная книга!!! Давно не читала подобного. Посоветовал брат. Прочитала на одном дыхании. Потрясает жизнестойкость и жизнелюбие главного героя и, конечно, безумная бабушка, выплёскивающая свою любовь в гигантских количествах, пусть и непонимающая рамок и границ всего истинного чувства. Сама работаю учителем начальных классов, поэтому приходится сталкиваться с такими бабушками/ мамами и их внуками/ детьми. На самом деле, это очень печально, когда взрослые не понимают проблем своих детей или не хотят понимать. Удивительно, что Павел Санаев вырос замечательным человеком, не сломавшись под гнётом такой "любви".

Невменяемая бабушка с неимоверными оскорблениями, проклятиями и пожеланиями смерти собственному внуку, безответному, запуганному ребенку...Дед вроде бы должен во внуке "товарища по несчатью" чувствовать, странно такое его отношение тоже.А так залечивать от существующих по большей части в воображении бабушки болезней.. Удивительно еще, что человек выжил.Эпизод с мороженым – это вообще жесть. Рыдала.

Веснянка. Глубоко сомневаюсь, что прожив похожее детство, вы бы рассуждали о морали типа "родителей не выбирают".У меня была прекрасная бабушка, она никогда даже не повышала голоса, светлое чуство о ней останется со мною навсегда...Но "родная" мама– копия упомянутой бабушки...Самое худшее-это продолжаеться и сейчас... Мало того, что это выращивает в человеке кучу комплексов, это мешает жить, радоваться жизни, это калечит жизнь и моему уже ребенку... И когда это продолжается довольно долго, терпеть и "сопротивлятся"– нет больше сил.... Тогда и "выносишь (как говориться) этот сор из избы".

Извините меня, но ваш спор не имеет смысла. Где в книге говорится о Павлике Санаеве и его бабушке? Нигде. Книга написана о Саше Савельеве и его семье. Это художественная литература, а не мемуары. Знаете ли вы сколько в книге вымысла, а сколько правды? Нет! Значит вы спорите о том, что выдумали сами.Может ли человек писать о своей семье? Имеет полное право. Может ли он писать про свою семью что-то плохое? А почему нет? Это же его семья. История литературы знает сотни книг, написанных без всякой жалости к родным и близким.Вам кажется что это аморально? Норму морали взрослый человек себе определяет сам, никого не спрашивая. Павел Санаев писал книгу не про плохую бабушку и затюканного мальчика, а про то, что семейная жизнь часто очень непростая штука, и в бескомпромиссных попытках во что бы то ни стало настоять на своём, люди часто убивают друг друга поступками, отношением и словами. В книге даже чернухи нет – это рядовая бытовая свара "Мать и Бабушка", увиденная глазами внука-заложника. Мать отчаянно пытается жить своей жизнью, а бабушка вынуждает её поумнеть, применяя богатую гамму приёмов внутрисемейной борьбы, отшлифованных годами.

Arna"То есть, чтобы назвать бабушку – плохой бабушкой, она ни более ни менее должна совершить какое-то насилие?? "–Вы не понимате или не хотите понимать. Бабушка не должна совершать насилие. Никто не должен совершать насилие. Это понятно. НО Бабушку как и мать не выбирают. Она просто есть. Плохая или хорошая. Пусть плохая. Но если она плохая, то поступок автора просто аморален.

ВеснянкаТо есть, чтобы назвать бабушку – плохой бабушкой, она ни более ни менее должна совершить какое-то насилие?? А грязного мата, разбивания любимых игрушек и прочего – недостаточно? Какой бы избирательной ни была детская психика, едва ли есть ребенок, которого такое отношение порадует.

Arna"Ему делали больно – он имеет право защищаться. Достойными желательно способами. Написание книги недостойным способом не выглядит."– Ну естественно. Только смотря какой книги.Да.. об...ь свою родную бабушку (уж какую ни есть) – это действительно достойно. Какая Вы бабушка есть или будете еще не известно. И как Вас будут воспринимать внуки тоже не известно. Может Вы будете желать им добра, а ими это будет воприниматься как насилие над психикой или еще как-то, мало ли кто как в детстве чего воспринимает. Даже детдомовские дети, которых бросают матери и родные прощают им все, а тут как будто прямо насилие эта бабушка совершала! Лечила его, нянькалась, носилась с ним, в отличие от матери, и получить такое... тьфу. бедная женщина.

Веснянка.Это хорошо,что Вы заканчиваете.Вы тоже не были знакомы с "бабушкой" и автором книги.Откуда такая ненависть к человеку, который решил рассказать о своём "счастливом детстве"?;о замечательном человеке Быкове и о своей маме? Может Вы и есть такая-же "бабушка",которая отравляет жизнь своим близким?Мать автора отвечая на вопрос Малахова сказала о том,что в книге описана правда какая она есть.Не думаю,что она была против книги, иначе комменты были-бы другими, или их вообще-бы не было.Это их семейное решение.

Moris,позвольте не согласиться еще раз :)Если – если! – автор пишет правду о свое семье, то я не вижу никаких причин, мешающих вынести эту самую правду на суд публики. Ну, может, легче ему так :) Ему делали больно – он имеет право защищаться. Достойными желательно способами. Написание книги недостойным способом не выглядит. Не уверена, что автору нужны были именно деньги или слава (хотя... кто знает). Лично я увидела попытку разобраться в себе, не прибегая к услугам дорогостоящих психоаналитиков :)Что касается нежелания скрывать истинные фамилии участников действа, то, опять же, – что такого? Это – было, и именно с этими людьми, а скрывать – снова вопрос пресловутой "семейной чести". Люди должны отвечать за свои поступки, независимо от степени известности. Известность, я думаю, не должна оправдывать издевательства над маленьким мальчиком.И автор не "опускается на один уровень с обидчиком". Обидчик – да, поступает дурно. А автор всего лишь говорит о том, как все было.В том случае, конечно, если было.

виктория с."Не смешите людей.У него было-бы счастливое детсво не отягощённое сумасшедшей не умеющей держать себя в руках "женщиной"."– Ну да, это вы так думаете. И все же эта женщина, повторюсь, единственная кто о нем заботился. И что бы она ни говорила, поступки ее говорят сами за себя.А смешите людей вы, продолжая настаивать на правдивости данного опуса. А я считаю, что человек, поступивший настолько неэтично вполне мог и приврать. А может вы автор? Вообще дискуссию с вами считаю закрытой, она мне не интересна, поскольку из всех аргументов у вас – огромная злоба на женщину, которую вы и в глаза-то не видели и не знали. И слепая вера автору. Вы по существу ни на один мой вопрос не ответили, а только изрыгаете вслед за автором гадости незнакомой вам женщине. печально.

Веснянка."что было-бы с автором,если-бы не эта женщина".Не смешите людей.У него было-бы счастливое детсво не отягощённое сумасшедшей не умеющей держать себя в руках "женщиной".

Вот как раз таки внук и вправе написать подобную книжку, хуже было бы, если бы что нить подобное написал чужой человек! Книга явно не автобиографическая, обиды автора на бабушку я лично не увидел, выводов автор не делает! Читалась книга с интересом, лучше уж она, чем желтая пресса, да и у всех талантливых и известных людей значительно больше вые...нов и выпендрежа(кто то сказал, что талантливость признак шизофрении).Да и количество комментов говорит о том, что прочитать есть смысл, сам прочитал с интересом, одним дыханием, оценка 4+

Уважаемая Arna, позвольте не согласиться. 1. Хотелось бы заметить уважаемой оппонентке, что в женской природе заложено жалеть, защищать и оправдывать обиженных. Вне зависимости от их моральной правоты. Мужчины судят иначе. Особенно других мужчин. Особенно уже взрослых. Поэтому я не считаю, что взрослый мужчина имеет моральное право оправдывать любой поступок в своей жизни травмами, полученными в детстве. Взрослый мужчина должен уметь справляться со своими проблемами достойно. И с моей стороны и речи не было ни о «подставь другую щеку», ни о «всепрощении», ни о «пресловутой семейной чести». Как Автор будет относиться к своей бабушке и своей семье в частной жизни – это сугубо его частное дело, дело его совести, его выбора. Давать какую-либо моральную оценку в этой сфере я не имею права. Однако, вытащив свои семейные тайны на суд публики, Автор тем самым выставил для обсуждения не только текст своего произведения, но и глубинную идею, и цель написания данной книги. Из сугубо личного дела это стало общественным. Поэтому и подлежит моральной оценке. 2. Хотелось бы отметить, что, оценивая поступок автора в целом, я не обнаружил в нем глубинных мотивов преодоления детских комплексов. Поскольку эта книга была опубликована. Напротив, перед нами – коммерческий проект, направленный на получение выгоды. В любой форме (гонорара, славы или и того, и другого). И у меня не вызывает уважения торговля своими детскими проблемами, учитывая ту форму, которую она приобрела. 3. По моему мнению, для дополнительного привлечения интереса к своему произведению, автор ни коим образом не желает абстрагироваться от своей известной фамилии. Он не стал использовать псевдоним, а состав семьи его литературного героя напрямую соотноситься с составом известной в стране семьи. Его собственной семьи. Тем самым Автор делает заявку, что либо он описывает реальные события, либо, что какие-либо события в его собственной семье послужили прототипом его вымысла (ситуацию, что его книга – на все 100% вымысел, я не исключаю, моральная оценка его поступка при этом не меняется). Тем самым он вытаскивает на свет грязное белье (реальное ли, мнимое ли). И предлагает его на продажу. В том числе и любителям желтой прессы и жареных фактов, расширяя за их счет круг своих читателей. Подобные вещи не вызывают моего уважения. Я считаю, что торговать фамилией, славу которой принес не ты, а тем более торговать ею, унижая ее звучание – просто непорядочно. Тем более, неприемлемо унижать членов собственной семьи. Как бы они не поступили. В любом случае, порядочный человек, даже если его унизили и морально уничтожили, не может опуститься на один уровень с обидчиком, а тем более, поступить еще хуже.

Веснянка, MorisНе могу согласиться. Значит, человек, которому все детство делали больно, исковеркали психику (надеюсь, поправимо) – должен обо всем забыть во имя сохранения мифической "семейной чести"? Возможно, автор.. "преувеличивает" – тогда Бог ему судья. Но если говорит правду, мне кажется, оправдано все, что поможет ему стереть следы "золотого детства". Когда близкие ведут себя хуже посторонних людей, отношение к ним соответствующее. Подставлять правую щеку после удара по левой – работает, видимо, не со всеми. Имхо, слава богу.

Во-первых, мне понравилось. Кое-где узнавала себя (про лезвие, например). Во-вторых, люди, вы что, совсем без чувства юмора? Какая чернуха, ну утрирует автор кое-где и что? Как сейчас модно говорить, "фильтруйте базар"!

виктория с."И не Вам его судить,дорогая."–Вы читать умеете? Я пишу БОГ ЕМУ СУДЬЯ. Бог, а не я.А насчет проклятий... а почему вы вообще решили, что они были? И что была ТАКАЯ бабушка? А может она была заботливой и любящей? Вы что, знакомы с автором и присутствовали при описываемых событиях? Кстати и в книге она единственная, кто действительно заботился о нем. И неизвестно еще, что было бы с автором и кем бы он стал, если бы не эта женщина, которая пусть специфично, но все же заботилась о нем. Ведь мать по-началу устраивала собственную жизнь, сын ей был в тягость. То, что она была злобной матершинницей мы можем судить только со слов автора. А он воспользовался тем, что человек, которого он обвиняет и поносит ответить уже ничего не может.

Первое – ни за что не начал бы читать эту книгу, если бы не дискуссия, которая развернулась. Я не интересуюсь семейными тайнами советских и российских актеров 20 века, мне интересны только их работы. Второе – никогда не стал бы рецензировать недочитанную книгу, но просто не смог дочитать. Чувство боли переполнило, однако его сопровождало какое-то чувство неловкости, стыда за то, что это выставляется напоказ. Третье – не имею права осуждать писателя и вообще никого не собираюсь судить, однако не могу и признать его поступок правильным. Как бы человеку не было больно в детстве, написание этой книги – это поступок зрелого человека, осознающего свои действия и в полной мере несущего за них ответственность. И если бы книга была написана сугубо для себя, в стол, только ради преодоления своих детских комплексов, такой поступок можно было только приветствовать. Однако книга была распространена для прочтения другими. И это все меняет. Автор не просто борется со своими бедами, он решает получить на них дивиденды: деньги ли, славу ли – не важно. И ради этого он выставляет на всеобщее обозрение свои семейные тайны, не считаясь с памятью не так давно умерших людей (мнение еще оставшихся в живых членов семьи – в частности, его матери – мне неизвестно). И более того, автор даже не попытался скрыть того, что герои его произведения (точнее, их прототипы) известны всем. Тем самым не только первично привлекая внимание читателей своей известной фамилией, но и спекулируя на интересе некоторой части населения страны к «жареным фактам из жизни звезд», тем самым интересам к «грязному белью», на которых пышным цветом расцветает желтая пресса и некоторые аналогичные авторы «монографий». Как бы талантливо они не были написаны… Таких людей раньше называли «Иванами, не помнящими родства». Автор сам выбрал свою дорогу, ему идти по ней, ему и расхлебывать последствия. Не хотелось бы думать, что в нашем мире все продается, но если некоторые люди так считают, это их беда.

ЛЕРИКАНу а если она даже и была душевнобольной, Вы считаете, это повод– написать о ней такое? Мне кажется, что абсолютно все равно каким она была человеком – больным или нет. Просто о БАБУШКЕ писать такую гадость – это как-то... ну нехорошо вообщем, мягко говоря. Даже если и была, но это внутрисемейное дело и таковым должно оставаться. Тем более бабушка была женой известного человека, его (ее) знали очень многие люди – некрасиво это, оставлять такую память о своих родных. Одно дело – если бы ее ославил какой-нибудь журналист, раскопавший подробности из жизни и совсем другое – это пишет родной внук. У нас с Вами безусловно разные моральные принципы и поэтому у меня например, книга оставила неприятное впечатление, но не из-за бабушки, а из-за автора.

ВЕСНЯНКАДля сомневающихся в бабушкином поведении напомню, что она вообще-то была душевнобольной, и об этом не раз и не два автор писал и даже делал на этом акцент. И таких сумасшедших бабулек полным-полно, не надо думать, что если в вашей жизни они не встречаются, то отсутствуют вовсе. Не будем также забывать,что в бабушкиной жизни была война, смерть первого ребенка, и всякие другие хождения по мукам, что не могло не оставить следов в ее психике. Я ее не оправдываю, просто привожу объективные причины, по которым человек может стать психически нездоровым.

Да это не "бабушка", а монстр какой-то.Как раз "бабушка" выливала грязь и помои вместе с проклятиями на дочь,её мужа и ребёнка.Может онА, как раз и была таким человеком.Нет причин не верить автору.

ЛЕРИКАОчень многие из нас обижались и на бабушек, и на дедушек, и на пам и мам. И в детстве в том числе. Так давайте теперь строчить подобные опусы и поливать их там грязью. Вот им понравится!Повторюсь, в книге нет никакой художественной идеи, только грязь и помои, вылитые на бабушку, хотя может она вовсе и не была таким человеком, как ее описывает внучек, но она и ответить-то не может уже, умер человек.

Согласна с Norea – автор выплеснул на страницы книги всю свою боль, страхи и комплексы. Все же мы знаем, что если поделиться своими проблемами с окружающими, поговорить о них, становится намного легче.Мне книга понравилась. Во-первых, бабушкиным "сленгом" – у моей бабушки были похожие обороты речи, исключая, конечно, проклятия и оскорбления, но общий стиль поразительно схож, поэтому, несмотря на довольно грустные картины жизни, порой смеялась; во-вторых, возможностью увидеть неприглядный мир взрослых глазами ребенка. Эта книга – отличное руководство под названием "Как НЕ надо воспитывать детей", поэтому советую прочитать ее всем и каждому, как состоявшимся уже родителям, так и будущим.Тут многие рецензенты удивлялись, мол, как это автор сумел стать после такого детства нормальным человеком, так вот, мое личное мнение: вариант № 1: не факт, что все в его душе и голове нормально, может, какие-нибудь тараканы нет-нет да и пробегут.вариант № 2: детская психика все-таки очень гибкая,да и люди все разные – одни более восприимчивые, другие – менее, и может статься, что все переживания и комплексы давно изжили себя, и автор "похоронил их за плинтусом", поставив жирную точку в истории своего детства написанием этой книги.

Это не мелочные обидки.., а большая-большая ОБИДА, просто Туча, которая сидит в человеке. это очень сильная книга. Обиду, которая поселилась в детстве, уже никогда не выгонишь, никогда!Возможно, это попытка автора хоть как-то избавиться от нее.

Мне немного непонятно зачем написаны была эта книга? Какая цель у автора? Выставить свою бабушку в таком неприглядном свете? отомстить ей таким образом? Как-то мелочно и по-детски. Да, автор говорит, что он не любил бабушку. Но зачем об этом писать книгу и "славить" ее таким образом? Я поняла идею этой книги только такой, потому как на приличное художественное произведение она ну никак не тянет. Нет в ней никаких интересных эпизодов, все довольно обыденно и посредственно – поездка в санаторий, поход к врачу, гуляние во дворе – что тут оригинального? И лишь только описание бабушки вносит некое оживление. Но, честно, не поняла к чему все это, какие-то мелочные обидки автора. Книгу не поняла.

смеясь от жалостии ревя от восхищеньяучили отрывок для театра–сильная вещ!

Заставляет задуматься, а всё ли правильно я делаю по отношению к другим. Отрезвляет. "Сумасшедшая любовь" к детям как проекция своей собственной несостоятельности. Написано очень ярко. не прочитав до конца оторваться просто невозможно.

просто не поверила бы, что человек может оказаться способен написать ВСЕ о таком своем детстве. Ох, узнаю. почти все так. Старые люди, 40 лет ненавидящие и клянущие друг друга все свои дни, неотрывно влипшие друг в друга до конца своих дней. и в родителях повторяющееся то же. сверхтребовательная любовь. Залечивание. "Гнилые", больные, не бегать, к друзьм не ходить, лишний чих, отрыжка, кашель – постельный режим на неделю.Малейшее несогласие – предательство. О-о-о, вот от этого труднее всего излечиться – от сознания своего предательства. Мои промахи вызывали в отце, видимо, подсознательное чувство облегчения – можно было годами подковыривать, издеваться то слегка то с вывертом – в зависимости от настроения. права на ошибку не было. Завидую герою в том, что у него хотя бы получалось иметь друзей. А вот представьте себе, что этого же героя постоянно прессингуют на предмет успехов и лидерства. бог с ней, учебой. Это легко. Но когда от тебя еще и требуют быть ВОЖАКОМ..., постоянно подчеркивая, что в обществе существуют только две роли – лидер или шестерка, третьего не дано. И презирают за то, что со всей своей физической слабостью, впитанными страхом и нерешительностью – лидером быть не можешь. это – тоже измена, ведь дети нужны папе, чтобы ими гордиться, на меньшее он не согласен. и – моррре водки...самое страшное – в себе иногда с ужасом замечаю эти проблески "безумной любви" к детям. Голос поднимается до вопля, а моими глазами начинает глядеть моя бедная больная бабушка. Тоска и безнадега. мечтаю о милосердной амнезии...

Книга достаточно мрачная, поначалу хотела ее отложить, а зачем читать эту чернь, грязь, ее и в жизни хватает. но что-то в книге по своему притягательное есть.Если вы хотите почитать о чем-то светлом, хорошем, чистом и радостном, ни в коем случае к этой книге не приближайтесь, ЗАПАЧКАЕТЕСЬ!

депресивно...но и такое в жизни бывает....ставлю 9

Самое ужасное что это на самом деле реальность! Видела такие ситуации "живьем". Книга мрачная, но затягивает. Натуральность жизни просто выплескивается на тебя со страниц. Даже не знаю понравилось мне или нет. Сумбур в чувствах полный.

Кто-то здесь выказал надежду на то, что такие отношения в семье – редкость.Ничего подобного: сплошь и рядом.А книга о собственно любви. О любви русских человеков друг к другу. Мы же со своей ментальностью по-другому и не умеем, наверное. Ведь только у нас есть пословица "Бьет – значит любит". И неважно как и чем бить – руками, словами, поступками... Суть не меняется.В общем, замечательная книга о взаимоотношениях. Не самых сложных, обычных.

Где-то смешно, но в целом невероятно тоскливо, я не о чтении, а о мыслях возникших во время. Финал несколько скрасил откровенную чернуху. Хочется верить, что такие отношения встречаются не очень часто. Прочитать, помолчать и никогда так не поступать.

я просто в шоке.... у меня некоторым образом похожие отношения с родителями даже сейчас, когда я выросла. и читая эту книгу, просто понимала, что я тогда испытывала-повезло мне, память короткая. да..... это просто кошмар. это насколько надо быть больным человеком, что бы так с ребенком обращаться. никогда не понимала-если не дано тебе что-то-ну на кой черт это тогда делать????? не умеешь любить-не люби, детей воспитать не можешь-не пробуй! а то очередного чекатилу породишь.... ужасно.... ЧИТАЙТЕ КНИГУ-ВЫ ИЗМЕНИТЕСЬ

Ох.... Даже не знаю что сказать.... Не было бы так смешно, если б не было так грустно...

На книгу наткнулась случайно, название заинтересовало, да и вспомнила, что где-то уже слышала... Начала читать, думала, это весёлая книжка с юмором, но позже поняла, что это описана суровая реальность, жестокая правда жизни. Чем дальше читала, тем больше ужасалась. Видно, что автор хорошо владеет словом. Но такую книгу, как мне кажется, поймёт далеко не каждый. Просыпается жалость ко всем героям повести. И хоть я знаю, что многие со мной не согласятся, бабушку мне очень жаль. Я считаю, её тоже можно понять.

Прочитал «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева.Как всё знакомо… Я унёсся в детство…Не скажу, что жил с бабушкой, но…Бритвой мне скребли ошибки, которые я делал вновь, трижды переписав вынутый из скобочек лист! Кто бы мне позволил сразу исправить!?Уроки я делал, не «пока не закончатся», а пока моя голова не упадёт на стол. Только после этого я отвязывался от стула.Меня отправляли почему-то в пионерский лагерь, причём каждое лето, находящийся в двухстах пятидесяти километрах от дома. Мама приезжала только раз в месяц. И я, восьмилетний, девятилетний и так далее, каждый день отправлялся в кусты за складом и, держа в руках вещь, привезённую мамой горько плакал… После этого я шёл играть с друзьями…Я был такой же болезненный и тощий, и ничего не ел. Поэтому, не съев завтрак, я получал его же в обед. А если и в обед я стоял на своём, то на ужин он мне был обеспечен. Когда-нибудь всё равно же засосёт в желудке. Итог – хронический гастрит с четырёх лет.Микробы! Ох уж эти микробы! Они были повсюду! Что же мы имеем?Я до сих пор никогда не открываю двери в общественных местах рукой. Как?Прихватите рукавом! Рукав короткий? Тогда подождите, пока кто-нибудь зайдёт или выйдет и вставьте ногу! Потом локтём.Спасибо за книгу! А всё-таки хорошее у нас детство было!

Шедевр. Удивляешься, как ребенок вырос нормальным после такого детства. В малых дозах можно увидеть отношения бабушки с дедушкой и в современной жизни. Не так давно видела пожилую пару в супермаркете. Выражения были как в книге: старуха костерит старика, он молчит или вяло огрызается. И жалко их, и понимаешь: ведь их выбор, как им жить свою жизнь, и тратят ее вот на "такое". Согласна, что никакой "чернухи" и истерии в помине нет.Удивительно описано самолечение, это "русское национальное хобби". И эти колготки, колпачки, шапочки – это все можно на малышах увидеть и в наше время, в жарком сентябре, например.Любой ребенок любит свою мать. В данном случае, мне интересно, матери Павла не жутко это было все читать? Поняла ли она, на что обрекла ребенка, выбрав быть сначала с мужем (пусть даже и знаменитым и уважаемым многими, мной в том числе), а уж потом думать, как и что делать с ребенком? Не понимаю. Родил ребенка – расти его, будь ответственным, ведь знала же она свою мать. Потому, как ни странно, мне деда и, конечно, Павла, жаль, даже бабку в какой-то мере (ведь ее не назовешь счастливым человеком, не так ли?), а вот мать – нет. Она могла бы изменить многое, а ждала 8 лет, может, самых прекрасных лет в жизни маленького человека.

Страшное это дело – женское понятие о справедливости. Бабушка, нашла себе во внуке орудие мщения непутёвой дочери, инструмент воздействия на бесхарактерного мужа и смысл для своей жизни. Мальчик объявлен болезненным и туповатым, требующим неустанного бабушкиного ухода. Теперь вся семья годами вынуждена пресмыкаться вокруг бабули. Все чувствуют себя виноватыми перед ней, за то что не оправдали, не смогли, не стали. И финал истории поэтому такой трагический, если мальчика у бабушки отобрать – рушится вся её жизнь. Никому бабуля одномоментно становится не нужна – ну какое же сердце такое выдержит? Абсолютно шекспировского размаха книга.To Mysly – если человек ничего раньше не читал и с русской литературой не знаком, внезапно возникшее желание читать надо только приветствовать. Это нормально. Ирония тут неуместна.

gt;способности детского мышления, но потом вспоминаешь: а ведь у меня всё также было. Все также, dersaez, кроме чувства юмора.

Книга для людей начитанных(!), с хорошим чувством юмора.Тех, кто привык самостоятельно, а не по чужим рецензиям, выбирать литературу для чтения.

Спасибо автору за прекрасную книгу. Читать легко, интересно, местами смешно, а местами жутко.Бабулина своеобразная любовь к внуку внушает ужас:)

книга понравиласть своей реальностью, иной раз страшно становилось,узнаешь моменты и из своей жизни,правда не в такой концентрации,но все же.....

Это не любовь – ужасающий эгоизм. Невозможно представить, что ребенок ежедневно слышал "сволочь, падаль, сгниешь" – и остался нормальным. Бабку не жалко совершенно. И не верю я, что она больна психически, просто это для нее привычный способ манипуляции людьми, она думала, что все верят (ну как же, на актерку училась!) в ее чувства, а чувств-то и нету – одни кошмарные слова. Просто оголтелый эгоизм, ни мысли ни о ком, даже о самых родных. Хоть бы Бога побоялась, или карму испортить, или материальности слов – ведь все возвращается, невозможно быть злым и здоровым.Да, действительно, можно разглядеть что-то похожее на собственных родственничков – слава Богу, весьма отдаленно.И очень хорошо, что я эту книгу прочитала – может, меньше буду орать на собственного ребенка. Хотя дети, как выяснилось, очень живучие существа, а мы все боимся повредить неокрепшей детской психике (ну как же, в подростковом возрасте еще неизвестно, как это все проявится!), а уж если подзатыльник отвесишь – потом две недели совестью мучаешься.

Великолепная книга! Читается на одном дыхании.Только очень сильно ужасает удушающая любовь бабушки к внуку.

dersaez, а Вам самому с собой не скучно? После прочтения подсунула книгу нескольким знакомым. Эффект поразительный – все (все!) узнали своих мам и бабушек. А на счет остановки на одной книге – скольких авторов мы знаем лишь по одному произведению, а скольких не хотелось бы знать по многим!Книга потрясающая тем, что это и есть жизнь. И самое сташное, что взрослые уверены, что это и есть любовь к детям. Но дети вырастают, и чем крепче их держали, тем больше сил они прилагают к тому, чтобы вырваться. И мальчик Саша самый яркий пример этому.

Проработав много лет в системе образования,встречалась со всякими проявлениями любви и ненависти.Но то ,что рисует нам автор ,выходит за рамки всего,известного мне,и все же не делает это невозможным,нереальным.Верю,верю каждому слову!И плачу.Господи,горе-то какое,такая уродливая любовь!И ведь в народном суде,если бы он состаялся,такая бабушка нашла бы понимание.Какое счастье,что оно умерла!

Хотелось бы уточнить насчет атмосферы трагичности. На самом деле книга при всем ужасе описываемых событий очень смешная. Смех сквозь слезы.

dersaez,у вас и во многих рецензиях видела, что к бабушке "просыпается чувство жалости и сострадания". Лучше бы ребенка пожалели. Бабушка – самостоятельный взрослый человек, жизнь свою построила сама, а вот ребенок ни от чего не защищен и может стать жертвой любого параноика-взрослого. Любовь мальчика к маме удивления не вызывает – любое живое существо предпочтет общаться с тем, кто его ласкает, а не бьет. "Доброе слово и кошке приятно", а уж ребенку тем более.На мой взгляд, бабушке было мало дела собственно до мальчика – она нашла, чем заполнить свою жизнь, не интересуясь, нравится ли это внуку. В общем, спаси нас бог от этаких родственничков. А ребенка жалко...

http://gonesma.livejournal.comНет повести печальнее на свете, чем повесть о бесполезном человеке.Давно уже замечено, что наибольшим успехом и уважением пользуются те авторы, которые недалеко уходят от реальности в бытописании. Разумеется, надо различать грань между простым, почти летописным копированием событий и тонким психологическим изображением этой самой действительности, хотя современная литература даёт простор и для того, и для другого вида писательской деятельности. "Похороните меня за плинтусом" – книга, которую можно, пожалуй, поставить в ряд с "Чёрным по белому" Рубена Давида Гонсалеса Гальего: то же тяжёлое детство, основанное на реальных событиях и кусками вырванное из памяти, та же общая атмосфера трагичности, захватывающая манера повествования и, что вызывает у меня уважение, описание событий с детской перспективы. Порой встречаются такие моменты, что поражаешься способности детского мышления, но потом вспоминаешь: а ведь у меня всё также было. Но я скорее буду говорить о недостатках подобных произведений. Рубен Гальего – очень хороший пример. Автор вошёл в литературу подобно римским триумфаторам, поразив читателей в самое сердце и оставив там неизгладимый след. Но какое-то затишье наблюдается сейчас после этого пронзительного романа "Чёрным по белому", в общем, получается автор одного произведения. Вот и у Павла Санаева события развиваются по тому же сценарию: описав все ужасы своего необычного детства (надо сказать, что это всё на реальных событиях основано, главный герой книги Саша Савельев – сам писатель; Всеволод Васильевич, Лидия и Елена Всеволодовна Санаевы и Ролан Антонович Быков – прототипы дедушки, бабушки, матери и отчима соответственно), он исчерпал свои возможности и, я бы даже сказала, иссяк. У музыкантов есть "синдром первого альбома", у писаталей – "синдром первого романа". "Неужели такое бывает?!" – такую фразу я видела на каждом сайте, где была возможность рецензировать книгу. В принципе, настолько шокирующего, что заставляло бы вот так удивляться, там ничего и нет. Видимо, читатели выросли в хороших интеллигентных семьях, общались с такими же хорошими интеллигентными ребятами и знать не знали о том, что есть в России психически больные бабушки, которые воспитывают внуков с блудливым золотистым стафилококком в голове, поедом едят мужей, а дочерей своих, у которых и всего-то два мужчины в жизни было, называют проститутками и разрешают видеться с сыном раз в месяц под пристальным наблюдением. Поначалу бабушка выступает этаким антигероем, который всегда зол и в таком настроении, что не дай бог кто-нибудь поперёк слово пикнет. Но постепенно, когда читатель знакомится с истинным положением вещей (а это, кстати, весьма неплохо сделано, как на суде: варианты событий из их жизни мы узнаём в двух интерпрептациях – бабушки и мамы), к ней просыпается чувство жалости и сострадания. Рациональный взрослый, может быть, непроницательный читатель, встаёт на её сторону: именно бабушка по-родительски, со всей строгостью, воспитывает Сашу, учит его жизни, а мама это что-то вроде дополнительного приложения: игрушку подарит, мило посюсюкает с сыном, а ещё и иной раз здоровьице шаткое подпортит (ну, например, цирк мальчика водит, хотя у него аллергия на животных). Могу с полной уверенностью сказать, что бабушка умерла с осознанием невыполненного долга и бесполезности своей жизни – кому такое пожелаешь? Поэтому книга и вызывает неподдельный ужас у читателей. Основной недостаток в литературных произведениях вообще это необъяснимые вещи, такие, как любовь Саши к своей матери. Автор не указал причин нелюбви его к бабушке и противоположного отношения к маме, да и вообще эта самая симпатия очень плохо прорисована; с детской точки зрения оно понятно, но выглядит очень неправдоподобно. Безусловным достоинством книги являются динамичный сюжет и сопутствующий сухой сжатый язык. Вот в чём упрекнуть автора нельзя, так это в языке и способности легко перестраиваться с одной картины на другую, как в кино (видимо, книга изначально задумывалась как та, по которой реально снять фильм). Чтение захватывает с первой же строчки, тут я могу Павлу Саневу поаплодировать: коммерчески роман очень выгодный, буквально два человека из трёх ею восторгаются и настоятельно рекомендуют своим друзьям и знакомым. Из всего множества отзывов мне встретился лишь один отрицательный. Очень интересный момент я отметила в полезности книги для родителей. Как истинный противник чистого искусства я всегда радуюсь таким вещам, а эта, уверена, может прямо-таки открыть глаза некоторым на их методы воспитания, что, кстати, и было отмечено несколькими родителями. В общем, Павел Санаев – имя хоть и не такое уж новое (дата выхода романа в свет – 1995 г., журнал "Знамя"), но всё-таки имя в литературе. Дай Бог, чтобы он не останавливался на одном только "Похороните меня за плинтусом", автор, безусловно, интересный. Краткий итог: читабельно, своего рода инструкция для мам "Как не надо воспитывать детей", весьма интересно, потраченного времени жаль не будет.[u][/u][u][/u][b][/b]

Согласна с предыдущим рецензентом – книга очень хорошая. И действительно, к сожадению, это правда жизни. Грустная, поучительная и замечательная вещь.

Уважаемый Кто-то, а вы знаете, что такое мракобесие? Книга хорошая и светлая, никакой чернухи там нет. Есть "суровая правда жизни". А в жизни еще не так бывает; бывает и хуже. Если есть склонность включать при чтении мозги, читать обязательно надо. Случай самый тот.

Отвратительные, наполненные руганью монологи бабушки даже приходилось пропускать. Читать неприятно, а ведь они жили погруженные в это! Мальчик, дедушка, мама, соседи...Повесть о несчастных людях. И не может быть никакой "своей" правды, если зиждется она на втаптывании в грязь самых близких. Но как же многое близко! Книга своего времени.

Потрясающая книга! Читала, просто не отрываясь. В ней показана вся трагедия реальной жизни... Книга, которую стоит читать.

Чернуха ,мракобесие и я понял что делал писатель в Америке -ЛЕЧИЛСЯ от неврозов и внутренних конфликтов. Но книгой он себя подлатал. Бред гадость и судя по откликам есть дело для психоаналитиков.

Несколько лет постоянно слышала отзывы об этой книге, но не читала – отталкивало название, а сегодня решилась. Очень сильное впечатление, невозможно оторваться. Как мое детство напоминает... Спасибо.

книга, о которой помнишь в последствии еще долго и, возможно, не забудешь никогда! Ее ОБЯЗАТЕЛЬНО надо прочитать всем! Очень тонкое сочетание юмора с трагедией. Мои слезы скатывались на уже расплывшийся в улыбке рот! И, будущие бабушки и дедушки, не будьте такими!

Любовь бывает разной. Даже такой...Читайте. И, попробуйте посмотреть на мир который Вас окружает глазами ребенка.

Душещипательная книга. И очень сложная.Совершенно неверно будет занимать чью-либо позицию – здесь все правы и все неправы одновременно. Сочувствуйте. Сочувствуйте всем, будьте милосердны и любите осторожно.

Книга меня потрясла до глубины души! Вначале, до того как её прочитать, прочла отзывы и не могла понять как можно сказать, что книга и смешная и страшная одновременно. Прочла, поняла. были моменты, когда я смеялась до слез, были, когда я почти плакала. Все герои книги несчастные люди и говорить о том, что во всем виновата сумасшедшая бабушка было бы не правильно. Чего стоит её последняя исповедь. Ведь в ней раскрывается вся её душа, она глубоко несчастный человек. Очень советую почитать!

сильно, страшно, умно...Не оставляет только впечатление, что это месть нелюбимого, но повзрослевшего ребенка самым близким. Не вдаваясь в подробности отношений Санаевых-Быковых, все же пару слов в защиту бабушки.трудная жизнь во время сталинских репрессий сделали из нее явную неврастеничку. Она в этом виновата? Нет, конечно. Талантливый муж не стал опорой, опора требуется ему, и вся жизнь этой женщины подчинена другим: мужу, умершему сыну, дочери, А на старости лет еще и внуку. Хотела она этого? Вряд ли. Только чувсво долга сильнее, и она берет на себя заботы о мальчике. За что же ее осуждают? Крепкое словцо,так больно ранещее детскую психику? Дорогие мои, зайдите в любой не самый захудалый сельский домишко, и вы услышите такое, что бабушкина ругань вам покажется песней. Это не есть хорошо, но это есть.Далее. Эта женщина в свои преклонные года несет ответственность за здоровье НЕ своего ребенка, пусть внука,но не сына, а это во сто крат тяжелее.Стоит ли осуждать, когда она его кутает не в меру, не разрешает лазать по деревьям и стройкам и кататься на опасных, на ее взгляд, аттракционах? Более того, бабушка лечит все его болячки, мниые и настоящие, гомеопоатией. Кто сталкивался, тот знает, что это удовольствие и сейчас не из дешевых, а тогда еще и малодоступное, не для простых смертных.Конечно, психика мальчика страдает. но поверьте, человек с такой тонкой впечатлительной натурой видел бы обиды и претеснения повсюду.Хотя книга стоящая и читать ее нужно всем . Особенно мужчинам. Которые почему-то словно самоустранились от воспитания детей, ваших детей: у кого работа, у кого пьянка. Отговорка одна: есть жена, есть теща, зачем мне еще влезать. Вот и получается, что наших мальчиков с детского сада учат, наказывают, поощряют, воспитывают, насмехаются женщины( воспитатели, учителя, одноклассницы), Почему же мы потом удивляемся появлению этих слабых, ноющих, безвольных существ, которых только по привычке называем мужчинами. Эта книга для вас, мужчины. Да проснется ваша совесть и ваша ответственность.

На самом деле-это очень страшно когда в семье родная мать(бабушка) ведёт себя подобным образом и нужно иметь ангельский характер(домочадцам) ,что бы оставаться нормальными людьми.