Лучшие рецензии на LiveLib:
Shendydenn. Оценка 70 из 10
Перечитывая эту книгу в очередной раз, я понимаю, что данная история продолжает мне нравиться, что не может не радовать.Мне очень нравится слог автора, книга читается буквально на 1 дыхании. Также, здесь есть любимейшая мной любовная линия. Она такая ненавязчивая, но читая строки от лица Евы или смотря на поступки Данте нельзя не сомневаться, что между ними пробежала искра и возникло чувство. Но раскроется оно только в третьей книге, но зато КАК!Я как фанатка крайне милых и прочувственных цитат не могу не пройти мимо. Данная цитата, например, буквально запала мне в душу и я могу наизусть ее сказать в любое время суток.Наверное, я теперь всегда буду ненавидеть цвет пепла… Цвет Серого Урочища и ненавистного тумана… Цвет остывших, прогоревших дотла пожарищ на месте когда-то процветавшей деревни… Подернувшиеся белым похоронные костры, так часто возжигаемые в Древицах после нападения нежити… И на фоне всего этого – нахальная улыбка светловолосого эльфа, у которого теперь нет даже могилы…Мне очень понравилась данная история, хотя иногда я поражалась логике героев. Я советую эту книгу всем, кто является фанатом фентези. И советую не застопоряться на этой книге, если не пойдет, а дойти до третьей. Третья, на мой взгляд, сама классная и удачная часть серии!
FreeFox. Оценка 64 из 10
Ну что ж, книга мне в целом понравилась. Ничего выдающегося, я конечно не заприметила. Но вполне читабельный вариант.История молодой ведуньи Еваники или Евы, конечно же полна знакомых всем любителям жанра штампов. Куда ж без них?Главная героиня, признатся иногда вызывала во мне недоумение, и не понятно было на что списывать буйный характер, а на что порою непрошибаемую тупость. Вместе со своей подругой полуэльфийкой Ревилиэль, Еваника впутывается в опасное путешествие. Пообещав обратившейся к ней за помощью девушке сопроводить её в горы, по очень важному делу, Ева ещё не знала чем в итоге обернется для неё это приключение. В целом неплохая история, но не хватило ей искорки. Может быть потому что это только начало? В любом случае мне интересно чем закончится эта история, продолжение читать буду. Хотя, есть у меня уже предположения, по поводу того, что там дальше будет!XD
Ptica_Alkonost. Оценка 48 из 10
Дай Бог, вдруг случится однажды, и нам повезет,Дождётся синюю птицу каждый достойный…гр. Пилот – Нет иного раяНе сказать, чтобы книга морально устарела, да и как вообще можно сказать подобное про сказку в альтернативной вселенной? Но тем не менее, книга читается, как что-то уже из прошлого, не столь яркое, не такое четкое, не такое близкое к сердцу. Немного о минусах: герои книги с самого начала в неладах с логикой и здравым смыслом, ибо вопросом «Зачем?» они не задаются от слова совсем, пораскинуть мозгами они без сомнения могут -но чужими и в драке)) Зачем верит первой попавшейся незнакомке? Зачем лезть в деревню неуправляемых оборотней? Зачем.. ну и далее по списку. Это довольно сильно расстраивало по ходу чтения, так как для меня определенный «обоснуй» действий – непременное дополнение для веры в сюжет и увлечение оным. Что касается плюсов: читается книга быстро, героев достаточно большое количество, чтобы они не быстро прискучили; автор постаралась дать каждому в загашник какую-то изюминку. Кроме того, локации пребывания этих героев тоже довольно быстро сменяют друг друга, иногда также не подчиняясь логике (разве что капризу автора), но неизменно дополняя окружающий героев мир дополнительными подробностями и особенными обитателями. Ева, на же Ванька, она же ведунья Еваника, достаточно молода, чтобы наделать хороших таких глупостей, что собственно периодически и подстегивает сюжет. Остальные от нее не отстают. Что еще к плюсам я бы отнесла, так то, что автор дополнительно расщедрился на богатый мир фауны, бестиарий можно разнообразить, и «смесков» различных тут тоже хватает. В целом, прочитать можно, особенно тем, кто скучает по рыжим ведьмам вкупе с подружками-богатырками и компанией, для совместного путешествия к черту на кулички со всеми вытекающими.
Отзывы о книге «Синяя Птица»
StrOl
06 июня 2012, 19:42
Хорошая книга! Да и вся серия. А то что с Громыкой схоже, так может оно и к лучшему, а то я там уже все книжки перечитала) Да и пусть писательницы сами разбираются со своими авторскими правами.Сюжет и мир продуманы очень хорошо, стиль и язык иногда цепляют слух небольшой шероховатостью, но приятного ощущения от книги не в силах испортить
Appreciate
14 сентября 2011, 22:23
Автор, а вы действительно наивно полагали, что никто из ваших читателей не заметит нагло содранный стиль и отчасти сюжет у вашей коллеги О. Громыко? Тогда начну сей отзыв с великого высказывания О. Уайльда: "В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто». Ну если не брать во внимание последнюю фразу, то данная книга написана именно читателем, пребывавшим под сильным впечатлением от творчества талантливой писательницы О. Громыко и вообразившем что может написать ничуть не хуже. На самом деле – хуже просто быть не может. На явный плагиат многих фраз невозможно закрыть глаза. «Скороговоркой пробормотав заклинание, метнула небольшой пульсар огня…», «…а парень проникся еще большим страхом и уважением к лесной ведунье которая по воде ходит аки посуху (как можно проникнуться страхом?)», «подруга воительница», «-Госпожа ведьма не хотели бы вы подзаработать? У нас тут упырь лютует. – Давно лютует? – я была сама сосредоточенность. Селяне обзывают упырями всю хищную нежить, начиная от…», «Я ученица и воспитанница лучшего волхва во всем Росском княжестве». Это ничего вам не напоминает??? Сам сюжет – не продуман, не раскрыт. Персонажи – пустые. Язык написания бездарен и неграмотен. Автор цепляется за одни и те же слова, повторяя их много раз, что только доказывает ее бедный и скупой лексикон. Каждый абзац начинается со слова «я…» «я…» «я…». В каждом предложении по 3-4 раза повторяется одно какое-нибудь слово вроде: «…твой… твоя… потому что твоей… твоему…» У автора явные проблемы со словами паразитами. Чтобы их исключить и насытить текст красотой обычно используются заменяющие слова , они же – синонимы, а так же эпитеты, метафоры и прочие Богатства Великого и Могучего Русского языка. Но Самойлова об этом не слыхала. Конечно же не может не бросаться в глаза и не раздражать читателя ненужное но навязчивое обращение персонажей по именам друг к другу. Две девушки в одной комнате при отсутствии третьих лиц, их диалог выглядит примерно так:«-Ева?–Чего, Виль?–Ева пойдем со мной…–Виль, зачем?–Ева, потому что…–Виль ну ты же…» И до бесконечности. Бесит? Меня тоже. Зачем это? Почему? Чтобы для издательства набрать необходимое количество слов? Весь магический арсенал «ведьмы» – это пульсары и молнии и еще какое то синее пламя. Больше ничего она к сожалению не умеет. Это ж вам не Вольха Редная, это дилетант. Знанием нежити и разнообразием тоже похвастать ведьма не может – виверны, оборотни и василиски. Всё. Ох, а персонажи тут какие! Умора одним словом. Они действительно пустые. Должны быть выдержаны определенные черты характера, эмоции присущие одному но неприемлемые для другого. Автор отхватила слишком большой кусок. Описание разных рас, их взаимоотношения друг с другом оказались для нее непосильной ношей. Так сказать руки коротки – в этой книге вы не увидите разницы между человеком, эльфом, оборотнем или человеком-птицей, нет, они здесь все одинаково бестолковы и неправдоподобны, я бы даже сказала читая эту книгу ты не ощущаешь себя в волшебном мире зато постоянно бросаются в глаза ляпы и недоработки. Ну что ж, пусть и это останется на совести Самойловой, которая думает что умеет писать.
Малая_часть
07 февраля 2010, 11:57
Начало книги пошло слабо. Я уж даже отчаялась читать, но тут дошла до встречи с Хэл. Ну и все. Дальше читала с удовольствием, не прерываясь ни на что.Многие пишут, что схожа с Громыко.. Знаете, любая книжка про ведьму в компании друзей и любимого будет считался "украденной идеей"?Не смешите. Да, эта книга для женщин(благодаря любовной линии), но как еще можно показать любовь? В дороге, в неприятностях. Громыко я не обижаю. С ее книг началось мое знакомство с русскими фентезийными книгами. Поэтому она Самая-самая.Но и книга Самойловой очень неплоха. Это именно КНИГА, а не графоманские наброски. Книгу приятно читать, она не отдает противной липкой сладостью или соплями. В ней нет сотен ненужных деталей(Как это бывает у некоторых авторов). Очень хорошая часть!P.S Кстати, знаете, Громыко тоже постоянно осуждают. Говорят, что "Юмористическое фентези – что это вообще?! Это не фентези, а чушь какая-то. И вообще идея украдена"Смешно, если честно. Покажите же мне ТУ идеальную книгу, под которой будут только положительные отзывы?
ирина моисеева
30 января 2010, 01:16
мне понравилось!!!остальные рецензенты по-моему слегка зажрались,пардон,зачитались!!хорошая книга,легко читается!а тем кому хочется "глубины и сложности" перечитайте "Войну и мир".
Shurik70
26 декабря 2009, 13:50
Читала давно, подробностей не помню, но впечатление книга оставила хорошее...
олесия
26 декабря 2009, 05:34
я совершенно согласна с предыдущей рецензией,Громыко здесь даже не пахнет.Советую всем писателям-никогда не писать про ведьм,так как только ВЕЛИКОЙ Громыке это позволено.Даже если другим читателям может понравится больше ваша ведьма и ваши герои с их переживаниями,это не имеет никакого значения.Слушайте вы чего цепляетесь ко всем,это что если кто-то пишет про зомби которые вам нравятся,то другим уже нельзя-табу?
Natali_ia
22 сентября 2009, 20:16
Книга очень понравилась...Не знаю почему сравнивают с Громыко. Неужели если главная героиня молодая ведунья и ее подруга воительница, есть сказочные существа-значит это Громыко...да написано "разговорным" языком, есть много забавных ляпов, но общее впечатление от книги-отличное. С удовольствием прочитала, а потом и заново перечитала всю серию из 3-х книг...Советую...
Jantar
31 июля 2009, 06:00
Не придираюсь к сюжету, так как еще не дочиталаНо с первых нескольких абзацев заметны стилистические ошибки, текст не проработан, какие-то ненужные подробности, в общем понятно, что автор хотел сказать, НО! качество исполнения оставляет желать лучшего.Если бы кто-нибудь переработал этот текст в литературный – было бы лучше!Вывод: стиль корявый, читать не хочется, с Громыко не сравнивать (хотя конечно есть моменты,сразу бросающиеся в глаза), даже первая Вольха стилистически была намного лучше!!!
serggriz
17 февраля 2009, 15:13
В-общем вполне читаемо, но с логикой и ИМХО образованием проблема. Кто-то должен вычитывать книгу и указывать автору на самые очевидные ляпы и нестыковки. Насчет незаметности ляпов – ИМХО они в глаза так и бросаются, как бешеные синие канарейки. Особенно повеселило, восхождение на гору, когда никто, не один из героев, не догадался связать веревки вместе, когда самой длинной не хватило. Не знаю как это можно не заметить. В первую очередь самим автором. Далеко-далеко не Громыко по качеству и оригинальности, но читать можно за неимением лучшего, местами неплохо. 6/10
Vesandra
26 августа 2008, 11:25
Хорошая книга! Читается легко и на одном дыхание, под нее хорошо скоротать вечерок, когда идет дождь за окном! Веселые герои, не сильно закрученный сюжет, но это и надо чтобы развеять тоску. В общем хорошая книжка!
Ksandrra
01 июня 2008, 22:06
Книга очень понравилось, хотя такой же сюжет уже у кого-то встречала. Легко читается, во многих местах хохотала так, что окружающие недоуменно оборачивались. Жду продолжения.
Alessa
31 мая 2008, 13:24
Интересные герои, интересная книга. Читать
nfyz77
09 мая 2008, 17:46
Много ляпов, но после "Путешественницы" автор сильно выросла в моих глазах. Понравилось. Сравнивать с Громыко бессмысленно, не всем быть мэтрами. Главное, что Самойлова пишет всё лучше и лучше.
Ilajza
16 февраля 2008, 20:49
Обожаю все книги этой писательници. И не надо только утверждать, что она пишет похоже на Громыко. Громыко тоже мне ОЧЕНЬ нравится, но пишут они совсем по-разному. Не путайте козла с коровой (без намеков).Жаль только, что история Евы так печально закончилась, я до последнгего надеялась на продолжение.
Draft
26 января 2008, 20:45
книга легко, быстро читается, оставляет приятное впечатление, хотя и глубиной не блещет. но некоторые моменты выписаны хорошо.Читать стоит.
ансиола
29 декабря 2007, 01:57
не знаю как кому но мне книга понравилась! милая ,добрая! жаль только что что аватар не может быть королем!
Anik
20 ноября 2007, 20:55
Ну Громыко я в ее книгах не нашла. Серия понравилась, только грустный конец. И почемуто создалось такое впечатление, что эта Еваника ничего кроме пульсаров не умеет.
Shvili.91
23 июля 2007, 17:41
Меня вообще бесит, что так отзываются про эту писатетельницу многие нехорошо отзываются, она очень даже хорошо пишет. Мне и Путешественнца понравилась, и эта серия.Я советую не читать этот бред про плагиат над Громыко, и насчет чито "Женской фантастики"Прочитайте – мне очень понравилось...
lady0810
04 июля 2007, 20:14
Неплохая книжица. Во всяком случае не нудно, но и не особенно смешно. На мой взгляд практически не созвучна с книгами Громыко (как заявили некоторые рецензенты), и от это книга нисколько не потеряла (у нее своя ни на что непохожая индивидуальность и это эдорово:)). Хотя мне очень нравятся книги Громыко, но и эта книга мне тоже понравилась (хотя некоторые и говорят ,что это фанфик) и хочется прочитать продолжение, чем и займусь в ближайшем будущем. И вам советую.
padshiy angel
24 июня 2007, 01:58
Книга понравилась, не вижу никакого списывания с Громыко. Этак нам почти всю Агату Кристи можно записать, как плагиат с Конан Дойля. По крайней мере просидела над первой частью почти всю ночь, несмотря на то, что утром на работу. в захлеб прочитала вторую, и с нетирпением жду третью, так как читать книгу по главам не могу, умру от любопытства.