Отдел

Я завышаю оценку на балл, делаю это осознанно, хоть и осознаю, что не должна. Ну не поднимается у меня рука поставить ниже. Это прямо внутренняя борьба. Я так люблю петровогрипп, и так наслаждалась языком в Отделе, что проигрываю и проигрываю в этой борьбе за справедливость…Понравилась ли мне книга? Вот как ответить на этот вопрос… В целом да, в частностях нет. В книге есть завязка, развязка, ответвление и три повторяющихся куска. Завязка, развязка, ответвление мне понравились, а еще очень понравилось, что книга происходит «здесь и сейчас», мы наблюдаем упоминания Стима, аниме, поняшек, Южного парка и других Великих Достижений Нашей Эпохи. Мне нравится, как Сальников стебется над нашим сегодняшним днем, как честно и без прикрас показывает офисную и семейную жизнь, в переводных романах такой вот нашей жизни не найдешь. Последний абзац книги несет очень понятную и знакомую мне мысль, объясняя, что вообще тут происходило.К чему тогда метания в начале отзыва, спросите вы? Вот эти три повторяющихся куска – очень затянуты, местами скучны. С одной стороны, я понимаю, что чтобы изобразить иллюзорность и неадекватность нужно было именно так. С другой стороны, «так» я не прочувствовала. По сути своей тут были ситуации триллера, я ведь должна была в шоке и страхе обтекать пОтом и скользить на стуле от влаги. Но этого не было, при всем богатстве описаний, я не чувствовала ужаса героя от предстоящих и свершившихся убийств. Меня куда больше пробирал страх героя перед женой, когда он взвешивал все свои слова, чтобы не сказать такого, что побудит жену злиться. А вот страхи перед убийством мною встречены были холодно. Может быть это внутреннее отрицание?Мне понравились персонажи, вот прямо все. Очень габаритные и объемные. Я их всех видела, и оценила наличие равновесия среди отрицательных и положительных качеств, что делает каждого не плохим, не хорошим, а серым – живым.Эпилог на даче аурой своей отдавал мне петровогриппом, и от этого прямо теплом накатило, но меня расстроило, что судьбы героев автором оказались брошены. У них была жизнь до отдела, была жизнь в отделе, но что с ними будет после отдела? А-та-та, незаконченная история. Ждем третью книгу.

…а писатели до сих пор по привычке чихвостят «совок» и в хвост, и в гриву, словно скучают по нему похлеще, чем общество отрицателей распада СССР.Впрочем, дело не совсем в критике клятых социалистов, ведь современная Россия этих современных российских писателей не устраивает тоже. Ну ок, ладно. Я же читаю всяких Даниловых , получающих премии за книги в сто страниц, и мне даже нравится, так что будем смотреть на произведение шире.Наравне с рассуждениями об упадке (экономическом и, собственно, духа) нашей страны, в своей книге Отдел Сальников рассуждает о судьбах человечества в целом (немножко). В вербальных баталиях за кухонным столом и под водочку, его персонажи выдают едкие околополитические рулады, предаваясь вместе с тем рассуждениям об аниме и ВоВ (и это я не про Отечественную).Я, конечно, понимаю, что Сальников – заядлый отаку, но я не могу себе представить пятидесятилетнего подполковника или маньяка, специализирующегося по малолетним мальчикам, которые в своё свободное время смотрели бы что-нибудь аля «Гандам» и «Воины-в-матросках». Моё поколение, которое в принципе знает всю эту терминологию, нам только тридцатник стукнул, а автор точно не будущее описывает.Признаться, Сальников пишет действительно хорошо. Больше всего, естественно, это заметно по Петровым . Но это только моё мнение. Нравятся мне его ехидные фразочки, иногда бывает прям очень забавно.В остальном Отдел мне похвалить совершенно не за что.Не разбиралась, какая из двух ранее упомянутых книг была написана раньше, но по описываемой атмосфере, немного по происходящему абсурду и своими персонажами с их проблемами, эти книги невероятно похожи.И тут мы следим за жизнью мужичка средних лет, которому не удалось реализовать себя по жизни. И там у мужичка далеко не душевные взаимоотношения в браке. И есть ребёнок обязательно, которого герой сначала считает смыслом и цветом своей жизни, а потом внезапно осознаёт свою безразличность к чаду.И я даже не заикаюсь о второстепенных персонажах. В общем, пантеон героев не блещет сложными характерами или яркими индивидуальностями.Игорь был слишком честным бухгалтером, из-за чего его попёрли со службы. В качестве единственного варианта, он приходит устраиваться к некую контору, в один отдел на должность «оперативник». Весьма расплывчато, и вам не показалось. Звучит и выглядит как не самая лучшая вакансия, скорее как наихудшая. Но делать нечего, и Игорь с готовностью соглашается на предложенные условия.Суть его работы – тусить с несколькими странными типчиками в офисе, временами выезжая на полевую работу. Выезд представляет собой бессмысленное и хладнокровное убийство рандомного подопытного. Перед самой мокрухой нужно обязательно зачитать жертве список очень странных вопросов от «вы любите кошек или собак?» до «в чём смысл жизни?» (если что, я сейчас утрирую, именно таких вопросов в книге нет).Задумка книги мне кажется очень интересной и увлекательной. Типа «Люди в чёрном» аля рус. Ну или «Секретные материалы». Что-то из этой серии, короче. У такой задумки огромнейший потенциал, но большую часть Отдела я страдала от уныния и скуки.Ответив на главную интригу книги – что за отдел-то такой? – Сальников не дал мне, как читателю, ни должной развязки, ни оправдания всего моего потраченного на книгу времени. Произведение оканчивается никак, и не только автор, но и герои остаются к произошедшим событиям совсем безразличными. Никакую тему книга не раскрыла. Персонажи никак не изменились. Что это всё такое было – непонятно.

Скажу честно, если бы не блестящая начитка Ивана Литвинова, так хорошо знакомая нам по воссозданию мира Ю Несбе, «Отдел» я бы вряд ли дочитала до конца. Именно потому, что диктор профессионально оживил всех этих невзрачных персонажей, захотелось узнать, чем же закончится их история. Важно уточнить, не картонных персонажей, нет, но невзрачных, все, как один, не отличающихся набором героических или хотя бы позитивных качеств. Дело вкуса, конечно, но лично мне с героями романа было совсем уж не по себе. Не буду пересказывать сюжет, тем более, что тот прописан весьма условно. Думаю, тут опять важна передача атмосферы: неуютной, даже мрачной. Переполненная сгущающимися красками безысходности, это атмосфера будто бы и диктует сюжет – мрачный и безысходный, с трупами невинных жертв на каждом шагу. Эта история, полная насилия, незаслуженного и бессмысленного. Запиваемого главными героями некачественным алкоголем, затягиваемого ими беспросветным дымом сигарет. Но что самое странное, опять же, как и в случае с «Петровыми», я не поняла, что мне читателю из нее следовало вынести. А, наверное, вынести все-таки следовала что-то… Так как на развлекательную литературу эта «Чернота» никак уж не тянет. Однако книгу, конечно не без вмешательства Литвинова, в этом случае я оценить смогла!