Погода – это мы

Большинство людей согласны творить всемирное благо, пока это не требует от них личных затрат.Думаю, я не одна такая, кто помнит Джонатана Сафрана Фоера только по роману «Жутко громко и запредельно близко». Такой сплав органичного целого из трагедии 11 сентября, холокоста, аутизма, семейной саги, Нью-Йорка с его фриками и общественным транспортом, и еще кучи разных вещей. Удивительно, как легко вспоминается эта книга, хотя минуту назад казалось, что только и помню из нее «Да» и «Нет», на ладонях человека, утратившего способность говорить. Два слова, посредством которых он общался с миром. И удивительно светлое, спустя много лет, ощущение, вопреки горечи большинства тем.Признаюсь, с этой книгой рассчитывала на нечто подобное. И нет, «Погода – это мы» не художественное произведение. В прежние времена подобные вещи проходили под грифом «роман-предостережение» и касались главным образом угрозы ядерной войны, сегодня не то, чтобы неактуальной,но появление множества дополнительных факторов, не в меньшей степени угрожающих жизни на планете, отодвинуло этот вариант коллективного самоубийства популяции на задний план. На самом деле, ковид, официально назначенный главным источником страха и трепета современности, не отменил глобального изменения климата и влияющих на него антропогенных факторов. Вот разве что самолеты в локдаун почти не летали, и многие познали прелести работы на удаленке, то есть, выбросов СО2 от сжигаемого высокооктанового топлива было чуть меньше. Но, я сейчас неожиданную вещь скажу, которую прочла у Фоера: основной источник загрязнения окружающей среды не наш транспорт и даже не промышленность, а… наши привычки в еде. Беспрецедентная за историю человечества сытость обусловлена появлением промышленного животноводства, не существовавшего до 1960-х. То есть, до того животные, предназначенные в пищу, выращивались на открытых пастбищах в количествах, безопасных для окружающей среды. Сегодня 59% сельскохозяйственных земель, пригодных для земледелия, люди используют для выращивания кормов. Треть всей пресной воды, потребляемой нами, идет на нужды животноводства (и лишь одна тридцатая для личных нужд), 70% производимых в мире антибиотиков используется в животноводстве, ослабляя их эффективность при лечении человеческих болезней. На каждого живущего на Земле приходится в среднем тридцать сельскохозяйственных животных.Еще раз, если не понятно: наша любовь к мясу и желание поглощать его на завтрак, обед и ужин истощают ресурс планеты в большей степени, чем промышленность и транспорт, а метан, выделяемый из навоза, и выдыхаемый животными углекислый газ в сочетании с вырубкой лесов (легких планеты) под пастбища, уничтожают озоновый слой. Это чисто утилитарный и довольно циничный подход к проблеме, не затрагивающий темы условий, в которых содержатся животные. Нет, он не призывает всех тотчас обратиться к веганству, да это было бы и невозможно. Фоер говорит о том, что мы реально можем сделать. Каждый из нас, и это не потребует серьезных жертв. Отказаться от пищи животного происхождения до ужина. Позволять ее себе только вечером. Почему ужин, а не завтрак, к примеру? Потому что он самая приятная трапеза для абсолютного большинства. И еще, думаю, определенная доля лукавства в этом есть – в основном мы не переедаем на сон грядущий. Человеческая природа тоже ведь жестоко мстит за избыток высококалорийной пищи в рационе. Ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, диабет, болезни суставов, печени и поджелудочной железы напрямую связаны с поглощением большего количества, чем можем усвоить. Иногда нужно, чтобы кто-то пришел и сказал не самые удобные вещи, которые заставят задуматься над отдельным аспектом бытия. Может быть послужат к значительному улучшению качества сегодняшней жизни и позволят оставить следующим поколениям цветущую землю.

Пожалуй, это одна из тех книг, которая оставила после себя неизгладимые впечатления. Фоер невероятный мастер, которому удалось в своём тексте осветить очень многое: наш опыт как человечества, индивидуальный опыт отдельных людей; он пишет про историю – прошлого, настоящего, будущего, и задается вопросами, на которые не всегда легко ответить. «Погода – это мы» – о важности повседневных вещей, о том, как наши действия влияют на планету, о том, как избежать необратимых последствий. Она заставила меня переосмыслить многое.

Эта книга максимально странная, до последнего не хотела давать ей оценку, но все же поставила твердую четверку: автор старался, знает и любит свой предмет, мысль до читателя донести честно пытался, да и пишет вполне терпимо и не занудно. Так в чем же проблема?А проблема в том, что это очень странная химера, косящая под художку, на деле же являющаяся научпопом, активно пытающегося давить на жалость с помощью публицистических приемов. Практически всю книгу автор повествует за экологию, глобальное потепление, изменения климата и животноводство. Практиечски на каждой странице содержатся минимум несколько ссылок на научные источники, исследования и прочее. И при этом сам текст – чистой воды графомания, мысль книги укладывается в один абзац, остальное же – не особо внятные примеры (но очень занимательные), тонна статистики и бесконечного повторения одних и тех же мыслей. Возникает вопрос: а где тут вообще художка, из-за которой эта книга гордо именуется «современной прозой»?Ответ прост: в конце книги есть глава, где автор разговаривает со своей «душой», которая его убеждает, что старался он зря и один (и даже пара) человек ничего не изменят, а автор ей возражает в стиле дешевой пропаганды и заученных фраз в стиле «вода камень точит» – и это длится страниц пятьдесят.Что в итоге? Это больше публицистика, она, пожалуй, неплоха – но ни на нормальный нон-фикшн, ни на, тем более, фикшн книга точно не тянет. Даже не уверена, можно ли ее рекомендовать…Пожалуй, можно. За старания и за неудавшийся эксперимент. Для меня, увы, не более того.