Метро

Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из описанных катастроф хоть какое-то отношение (собственно, он об этом и вспоминает пару раз). История оказалась абсолютно самодостаточной и законченной, однако в финале имеются отсылки к катастрофе, о которой пойдёт речь в третьем романе трилогии, «Эпидемия». Так что вполне допускаю, что с некоторыми героями «Метро» читателю доведётся встретиться ещё.Для тех, кто фильм видел, могу сказать, что сюжетная канва, в общем-то, аналогичная, разве что в фильме спасение выживших пассажиров состава №26 продолжалось подольше. В книге не будет никаких чрезвычайно информированных диггеров и потайных вентиляционных колодцев, в которых никак не дотянуться до решётки, преграждающей путь к спасению. Тут всё закончится так, как, на мой взгляд, и должно было – на платформе законсервированной станции, куда таки доберутся спасатели. И уцелевших окажется немногим больше, чем в экранизации. (Кстати, интересно, что эта самая законсервированная станция «Волоколамская» на момент написания и издания романа действительно существовала и причины её консервации были как раз именно такие, как они указаны в романе. Сейчас же это вполне себе действующая станция московского метрополитена, которая носит название «Спартак». Просто потому, что «Волоколамской» назвали пятью годами раньше совсем другую станцию метро.)Ну и ещё застройщики, в отличие от экранизации, окажутся не виноваты в случившейся под землёй трагедии – причиной проникновения в туннель воды станет банальная усталость материалов (и, на мой взгляд, это даже страшнее, потому что куда менее предсказуемо). В остальном практически всё как в фильме, даже имена персонажей те же.Для тех, кто фильм не видел – книга повествует о трагических событиях одного обычного московского сентябрьского утреннего часа пик, когда один из спешащих к центру города составов метро оказался погребен под обрушившимся сводом тоннеля, подточенным многолетним давлением воды, текущей на поверхности. Жуткая в своей правдоподобности трагедия, страшная смерть для многих и не менее страшное испытание для уцелевших, ведь ради собственного спасения и спасения самых дорогих людей, находящихся рядом, обычные люди забывают о своей цивилизованности и вполне способны в буквальном смысле этого слова идти по трупам, пытаясь выбраться из смертельной ловушки.Вполне себе пугающий роман-катастрофа, весьма живо описывающий пугающие подробности трагедии, к счастью, вымышленной. И, хотя мне сюжет был известен, читалось все равно бодро и с неослабевающим интересом. Теперь почитаю и «Эпидемию», автор весьма заинтриговал.

Разрозненные мысли. Сперва посмотрела фильм, потом прочитала книгу. А может быть надо было наоборот, и тогда бы впечатления были бы другими? Постапокалиптическое метро. Интересная задумка. Каждый день приходится ездить в метро по часу в один конец: для кого-то это кажется нереальным, для кого-то ужасным, а мне, коренной москвичке, просто обыденным и нечто тривиальным. Представила весь себе этот ужас. Но я не боюсь метро и не боялась никогда. Я видела толпу после взрыва на ст.м.Лубянка и ст.м.Парк Культуры, и я сама чуть было не оказалась, в тот момент в этом эпицентре взрывов. Я видела, как мужчина вносил на руках свою девушку/жену, ревущую от пережитого кошмара. Я видела многое в нашем метро. Но метро – это наша жизнь. В книге рассматриваются характеры главных героев, переплетение судеб и историй, а также личная трагедия главного героя, красноречиво показана реакция людей на обстоятельства непреодолимой силы! Разные характеры, разные люди, но в беде у каждого берётся какой-то необъятный запас энергии и мужества, самообладания, и человек помогает другому, подчас даже не задумываясь ни о чём. Масштабная катастрофа с горами погибших и тяжелыми последствиями остается фоном для судьбы отдельно взятой семьи. В этой книге фон героев не является каким-то новым и необъяснимым. Хороший муж, красивый и богатый любовник, дочка Ксюша, чувства и переживания. Но их судьбы сплелись в единое целое – как будто они самые близкие. И это удивительно. Я такого не могу припомнить ни в одном другом фильме, ни в одной другой книге. В «Метро», кроме любовного треугольника, множество интересных эпизодических историй. Например, встреча Алисы и Дениса полная идеальной романтики в хорошем смысле. Много эпизодов, когда проникаешься уважением к людям, которые тот час готовы действовать. А вот другие герои раздражать начали меня практически в середине по совершенно разным причинам. Да и сам любовный треугольник затмил как-то катастрофу, она отошла на второй план для меня. И было ощущение, что я читаю мелодраму, а не роман-катастрофу. Но, в целом, нормально. Я не ожидала чего-то большего. Тем более и предвзятости после фильма уже хватало.Хотя под конец книги уже устаёшь от однообразия, от того, что вроде бы уже и спаслись, а начинает хлестать вода да с такой силой, что будто вся Москва-река осушилась. Вода-вода-вода. А мне вот было интересно, случись такое в реальности, так же всё происходило бы или ещё страшней бы? Могла бы воссоединиться семья на фоне тысячи трупов? Могло ли вообще такое произойти? Интересно посмотреть поведение людей в конкретной ситуации, тем более в трагической. И поистине удивляешься, что остались на свете ещё добрые и справедливые люди, готовые помочь не ради благодарности, а помощи ради.Я даже не знаю, как описать ещё эту книгу, с чем её сравнить. Задела ли она меня? Не особо, фильм понравился больше, не смотря на множественные ляпы. Читать ли? На ваше усмотрение. Однако, если вы не прочитаете, по-моему ничего особенного не потеряете.

Эхх..А вот я в метро не была. И в Москве тоже. Поэтому, немного сложновато было разобраться с названиями станций, с их расположением, и вообще.. я редко читаю книги современных российских авторов. В целом, довольно интересно, тем более, что дело происходит в нашей стране(для меня непривычно). Еще очень понравилось начало книги, в отличии от от того, как она закончилась. А не понравился сам «язык» автора. Как-то..мм… не доработано-грубо. Я осознаю, что это не мелодраматическая слезливая история, но некоторые моменты лично мне не понравились. Как-то все сухо, больше похоже на сценарий, за исключением нескольких хороших фраз. Дальше…персонажи. Слишком, на мой взгляд.. блеклые. Не воспринимаются, не запоминаются, не хватает характера. По несколько раз повторяются одни и те же фразы, что раздражает.Что же касается самого сюжета, то все довольно реалистично(учитывая, что я мало в этом понимаю, так вообще замечательно:)). Неплохо, но наверное.. просто не мое. Потому, что я вижу больше недостатков, чем плюсов.P.S. Теперь, пойду смотреть фильм:)