Горе победителям

Читала уже давно, понравилось =)shut9999, на счет обложки…Это вопрос к издательству. Я иногда просто ужасаюсь оформлению книг в российских издательствах =Р

Да-а-а... Посмотрел на обложку и читать уже не хочется. Если посмотреть в правый нижний угол, то можно увидеть железную девушку. А теперь посмотрите на обложку книги Лукьяненко "Императоры иллюзий"!

Так себе.

Мне тоже сейчас пятнадцать, но книга не понравилась. Тяжелая, слишком много переживаний ГГ, самокопания, орфографических, смысловых и стилистических ошибок, наконец! Автор хотел донести до нас свою оригинальную мысль "А добро-то все равно победит"? Так вот, добро НЕ ПОБЕДИТ! Только если возьмет на воооружение методы зла... Но разве это будет добро? Не легче ли просто перейти на побеждающую сторону?Книга не понравилась. А относительно ошибок "для полного погружения"... Ну не идиотизм, а? Это читают ДЕТИ, так зачем приучать нас к неграмотности? Для примера, тот же spoo, автор хочет, чтобы все писали ТАК? Куда катится мир...

З.Ы. ИМХО согласен с Метасом РО светлей, но это потому, что автор создал более серьезное произведение, все таки согласитесь, РО– сказка, хатя и очень мудрая, учящая нас лучше понимать людей и самим становится светлей, лучше.ГП же более серьезное произведение– и как вывод, ушла уже эта сказочность, автор показывает, что мир жесток, очень жесток, и что очень трудно найти в нем истинных друзей, как это было в РО.ВООбще Садов показал себя в этом произведении истинным мастером контраста и противоречий. Сначала вроде как есть друзья, есть враг(Воплощение зла(: ) а потом он берет и все это вверх дном...круто кароч)))

Номана послабей рыцаря помоему, но тоже гууд, единственное че не понравилось так это немного глуповатый ГГ мне ща 15 дык я уже после первых страниц повествования понял , что его готовят как оружие, ясно как день помоему

После прочтения РО решила почитать другие книги этого автора. Скачала и отложила на потом. Как-то решила поднять себе настроение, открыла книгу... Лучше бы я этого не делала! После прочтения срочно кинулась к сборникам анекдотов, дабы откачать себя от чёрной депрессии, возникшей после прочтения сего произведения. Я не буду спорить, книга интересная, написана живым языком, и психология подростка прописана очень правдоподобно (заявляю авторитетно, куча малолетних родичей на руках и шее), но психологически настолько тяжёлая... Я потом несколько дней осмысливала содержание.Тяжёлая вещь. Интересная, увлекательная, но тяжёлая. И её просто так не возьмёшь и не прочитаешь, это только под философское настроение.

Меня щас (сейчас) бить будут, но выскажу крамолу: "Рыцарь" лучше ... светлее что ли и искреннее. оценка 4.

Не хотелось бы никого оскорблять, но писать про грамотность, когда тебя просят написать про содержание – подлинное занудство. А так же вспоминать Толстого и Булгакова в произведениях типа Садова – все равно что вспоминать про кринолин, когда тебя просят оценить мини-юбку.

Мне понравилось, действительно понравилось. И это при том, заметьте, что меня нельзя отнести к любителям подобного жанра. Меня определенно зацепило. Существуют, конечно, некоторые ляпы, но... особо педантичные особы могут для себя сделать правки. Дорогой Сергей (не знаю, как по батюшке), низкий вам поклон: линии выстроены грамотно, все нужные подробности прописаны, герои харизматичные (несмотря на свою молодость)... В общем чтение доставило подлинное удовольствие. СПАСИБО.

Да читать конечно!И желательно скачать другие книги этого автора.Я купил и бумажный вариант.Книги то добрые – как у Булычева , у Стругатских и т.д.

HeckfyПоддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится. 06.02.2005 01:17Одна девушка на примерно такую же рецензию ответила: "Я не пивовар, но это не сделает хреновое пиво хорошим". К этой книге это, кстати, не относится. Действительно, зачем читать подростковые книги, а потом сравнивать их с классикой. Книга увлекательная, несмотря на заезженный сюжет, читатеся с интересом, так чего ж вам еще-то надо?

Не знаю как остальным, но мне очень нравится как пишет автор, книги его читаются очень легко и интересно. Главное не читать к ним аннотацию иначе желание читать может не появится. Однако самая лучшая его книга для меня это дело о потерянной душе.

Не будучи полностью согласным с уважаемым Dircus, и уважая его право на собственное мнение, хочу, тем не менее, отметить, что читаете-то Вы все же скан, поэтому орфографические ошибки, ИМХО, все же на совести правившего в 99 процентах случаев. Отзывы, опять же ИМХО, дело субъективное, поэтому критика по принципу "Сам дурак" – неконструктивна в высшей степени (к Dircus не относится, там-то все нормально). 2 Grey: Речь идет о доме престарелых? или о детском доме? Потому как "деддом" – это не опечатка, а элементарная неграмотность. И "еже с ними" – спасибо, давно так не смеялся. И это на фоне вселенской скорби по покою Толстого и Булгакова.... Спасибо, уважаемый, повеселили! По поводу " пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста" – полагаю никто не сомневается на какую аудиторию расчитана данная книга? Ну уж никак не на взрослую аудиторию....2Heckfy: Уважаю я книги Садова и даже очень (это чтобы не быть обвиненным в необъективности...) Однако, согласитесь, любезный, что аргумент "А ты сам попробуй" – некорректен изначально. Ну представьте себе, что в поликлинике Вам врач в . " Ответит что-то подобное– "Умные все – сам и оперируйся"– будем только и делать, что сами принимать роды, печь хлеб, собирать машины..... Я бы понял, если бы Вы такое сказали его коллеге писателю... За сим, позвольте откланяться.

Сергей Садов–мастер своего дела. Если кого-то продернит депресняк или конкретно тошнит от мира сего–книги Садова по спец заказу. Поднимает настроение, вселяет надежду на лучшее... а то что на счет "подростковой сказочки" , то ДОРОГИЕ "СЛИШКОМ ВЗРОСЛЫЕ" ИДИТЕ ВЫ НА...

Первоначальное впечатление – до костей проняло! ну тогда ещё я к жанру фентази относилась с опаской и мягко говоря не была его почитателем...через неделю книга, сюжетные линии и герои вспоминались с трудом. Через две недели забылись напрочь. И вспоминать охоты нет. Потому как все переживания буквально высосаны из пальца и перетираются раз по 25 за 60 страниц. Затем количество увеличивается втрое...и снова. Чего-то у автора нет. Лёгкости какой-то... Не нужно останавливаться буквально на КАЖДОМ движении геройской души...читатель сам должен понять и – главное – испытать те же чувства, ктр переживает герой. А в книге Садова вам буквально на пальцах объясняют: сейчас вам следует разозлиться, а сейчас – пустить скупую слезу...Многим авторам удаётся эта ненавязчивость, ненарочитость, лёгкость – Садову нет. Это не упрёк, но это так; кому-то именно так и нравится, мне – абсолютно претит. Должна ж ё-моё быть какая-то загадка, намёк, диалог понимающего автора с понимающим читателем...А Садов только и держится, что на шокирующих моментах и убогой интриге...т. е. очень интересной, интеллектуальной, но – убогой...потому как ненастоящей. не верит он в это! и это чувствуется. у Толкина и то было по-настоящему.

Книга великолепна, советую прочитатаь. Уверен не разочаруетесь.

у Садова все книги супер!!а достоевские и толстые это вчерашний деньи читать их скучно (разве что за деньги )))

А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

мне книга понравилась, хотя может это вызванно тем, что русских авторов я вообще не читаю, а тут вдруг решил скоротать лекцию, и затянуло...