Лучшие рецензии на LiveLib:
Aliksana. Оценка 24 из 10
Сергей Садов «Горе победителям»Господа, вот скажите честно, а что бы вы подумали, увидев на полке в магазине вот такую книгу?(Смотрите обложку!!!)И вдобавок к этому, прочитали вот такую аннотацию на обложке: " Он… УМЕР. А потом – ВОСКРЕС.Умер обычным земным мальчишкой, а воскрес – «суперменом», владеющим АБСОЛЮТНО УНИКАЛЬНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ – боевыми, паранормальными…Кто он теперь?!Игрушка в руках «ожививших» его экспериментаторов-«чужих»?Или – последняя надежда «хозяев Галактики», единственный, кто способен остановить почти бесконечную войну двух могучих рас – войну, которая захватывает все новые и новые планеты?.."Ну признайтесь мне, только честно, вот что бы вы подумали обо всем этом и о книге в частности?Лично мне было страшно держать книгу в руках… А после такой аннотации читать, ой, как не хотелось. А в магазине я бы, положа руку на сердце, еще бы и выразилась «Какой только Херни не пускают в печать!» (уж простите мой французский!)Книгу спасло то, что ее мне советовала Старла. Сама я бы в жизни такое не купила! Теперь могу, точно так же положа руку на сердце, сообщить: «Для начала оторвать руки художнику-оформителю и поменять их местами с ногами…» Писателю – моё искренее сочуствие! А книга то ведь во всех смыслах замечательная! Да, аннотация вроде бы верна. Но в реальности и близко нет всего того неуместного пафоса и американского геройства, что просто выливаются ведрами из тех строк. И спасения мира, и тем более галактики не было.Это история одной жизни, история спасения не мира, а всего одной души. Да, мальчик Кирилл и правда погиб, а воскресили его инопланетяне хорги. Воскресили так, что у мальчишки возросли все жизненные показатели и усилились все физические способности. Да, он может крутить баранки из батарей Но пафосный супермен тут и рядом не курил. А еще мальчик теперь может использовать свой мозг на все 100%, а не за стандартные 3-4% как все земляне. Так где тут супермен? Просто человек получил возможность использовать все свои способности, данные нам от природы, так сказать. ))Увы, через какое-то время, когда Кирилл уже собирался вернуться на Землю, корабль хоргов, где он жил, уничтожает вражеская раса. Кирилл остается один, в космосе… А т.к. с хоргами он успел здорово подружиться, да и испытывал к ним благодарность за своё спасение (пусть и несколько экзотичным способом)… догадываетесь, что произошло дальше? Да, Кирилл решил отомстить. С тех пор в галактике появляется Кир Терр, довольно знаменитый своими летными способностями, но с туманным прошлым. Я не буду ничего рассказывать дальше, потому что это означает крупные спойлеры. Я хочу, чтобы вы это прочитали сами. Оно этого стоит!Но я не могу не упомянуть несколько моментов:1. Мушкетер. О-о-о… ради этого замечательного персонажа, который оказывается искуственным интеллектом… уже только ради него это нужно читать. У Садова получился наиочаровательнейший персонаж! Сцену с закупкой шампанского я до сих пор вспоминаю. 2. Гуэлы. Да, там есть такая раса – это большие гуманоидные ящеры. О, сколько юмора они привносят в книгу. Впрочем, не только юмор…3. Я хочу заранее сказать, что при прочтении могут возникнуть ощущения, что что-то немного у писателя не стыкуется, или что все идет уж больно гладко, прям как у везучих американцев. Вроде мелочи вроде пресловутой горошины, но мешаются. Однако, отдаю должное писателю – он всё это учёл, и всё было не случайно. Все те мелкие неувязки, которые мешались в конце концов были объяснены. В итоге все станет на свои места и все загадки будут решены. 4. Не смотря на фантастическую составляющую рассказа, автор очень умело и доступно вводит описания всяких моих «любимых» инверсий-лазеров-тумблеров-фиглей-миглей. XD Это на заметку людям с нетехническим складом ума. 5. Книга без продолжения и без надежды на него. Но теперь очень хочется почитать другие книги автора!!!
Flicker. Оценка 16 из 10
Пока читала, моя оценка колебалась между тройкой и четверкой. Финал решил все и я считаю, что оценку «хорошо» данная книга заслужила честно.Пожалуй начну с минусов (их меньше). На мой взгляд, книга растянута. Не так чтобы очень сильно, но повторяющиеся моменты мне не понравились. Так же есть некоторая предсказуемость. Тем более, что в прологе дается явная подсказка к сюжету. И еще. Всю книгу я радовалась, что автор не стал вплетать любовную линию в историю главного героя. Думала, наконец-то, хоть тут отдохну. Но нет. В конце появляется женщина. Линии как таковой нет, так, черточка, но совершенно лишняя.Теперь о плюсах. Все остальное мне понравилось. Все. Можно на этом ставить точку и не продолжать. Может показаться, что книга рассчитана для читателей школьного возраста, но на самом деле то, о чем пишет автор, нужно помнить всем без исключения. Именно рассуждения на «вечные» темы, такие как честность, отзывчивость, милосердие, делают книгу действительно интересной. Перед нами не просто история приключений в космосе. «Горе победителям» это иллюстрация нашего возможного будущего. Хотя с другой стороны, это так же является и нашим прошлым.Что касается главного героя Кирилла, что «умер, а потом воскрес», то он мне тоже понравился. После воскрешения он стал сильнее, быстрее, выносливее, в общем вылитый сверхчеловек. По всем законам жанра он должен был стать солдатом, разрушителем, бить всех, кто на него нарывался. К счастью, этого не произошло. Ум у новой версии Кирилла все равно остался важнее силы. Чувства важнее аналитики. Став почти что роботом, Кирилл остался человеком. Человеком, который может ошибаться, злиться, прощать, нуждаться в помощи. Да, да, при всех своих способностях Кирилл всегда понимал, их недостаточно для решения всех проблем. Своевременная поддержка друзей – вот, что может придать сил двигаться дальше. Одиночество и для сверхчеловека слишком тяжелая ноша.
Katenok-cat. Оценка 4 из 10
Про Сергея Садова до знакомства с этой книгой я не слышала: ни плохого, ни хорошего. Более того, это определённо та книга, которую никак иначе я бы не прочитала. Судите сами:– незнакомый современный российский автор– пафосная донельзя аннотация– своеобразная обложкаС другой стороны, поле этого от чтения не ждёшь ничего хорошего и вот тут начинаются настоящие чудеса. Язык автора вполне хорош, история не настолько банальна, как кажется (хотя в конце местами я таки не удержалась от нескольких торжествующих «я так и думала!»), а некоторые персонажи очаровательны чуть более, чем полностью. Пожалуй, я не буду оригинальна и признаюсь в любви к потрясающему Мушкетёру – биокомпу, который растёт и взрослеет вместе с главным героем, но с присущей современной технике скоростью. Или как вам последний представитель расы, правитель, весь народ которого уничтожен? И в эту обложку завёрнута простая и очень правильная (я почему-то всегда считала так же) мысль: на войне нет победивших. И чем масштабнее конфликт, тем больше потери сторон. А победить сможет, по меткому выражению главного героя, тот, кто быстрее и качественнее продаст свою душу. Ставки растут. А стоит ли игра свеч?..И немного о ложке дёгтя, сильно снизившей общую оценку. Это всё тот же главный герой. Кирилл. Неуязвимый Кир Терр. Впору притвориться Станиславским и воскликнуть: «Не верю!» Потому что… да, не верю. Автор, вроде бы, и объясняет, как и почему четырнадцатилетний мальчик за 4 года становится таким, какой он есть. Да и не совсем мальчик, если уж на то пошло, наш главный герой. Но все объяснения донельзя научны и техничны, не хватает им неуловимой души и науки именно о ней – психологии.
Отзывы о книге «Горе победителям»
Bolverkr
25 апреля 2010, 18:35
Читала уже давно, понравилось =)shut9999, на счет обложки…Это вопрос к издательству. Я иногда просто ужасаюсь оформлению книг в российских издательствах =Р
shut9999
16 декабря 2009, 23:25
Да-а-а... Посмотрел на обложку и читать уже не хочется. Если посмотреть в правый нижний угол, то можно увидеть железную девушку. А теперь посмотрите на обложку книги Лукьяненко "Императоры иллюзий"!
Ploughman
22 июля 2009, 18:40
Так себе.
Габриэль де Лионкур
06 декабря 2008, 16:38
Мне тоже сейчас пятнадцать, но книга не понравилась. Тяжелая, слишком много переживаний ГГ, самокопания, орфографических, смысловых и стилистических ошибок, наконец! Автор хотел донести до нас свою оригинальную мысль "А добро-то все равно победит"? Так вот, добро НЕ ПОБЕДИТ! Только если возьмет на воооружение методы зла... Но разве это будет добро? Не легче ли просто перейти на побеждающую сторону?Книга не понравилась. А относительно ошибок "для полного погружения"... Ну не идиотизм, а? Это читают ДЕТИ, так зачем приучать нас к неграмотности? Для примера, тот же spoo, автор хочет, чтобы все писали ТАК? Куда катится мир...
spoo
17 июня 2008, 00:19
З.Ы. ИМХО согласен с Метасом РО светлей, но это потому, что автор создал более серьезное произведение, все таки согласитесь, РО– сказка, хатя и очень мудрая, учящая нас лучше понимать людей и самим становится светлей, лучше.ГП же более серьезное произведение– и как вывод, ушла уже эта сказочность, автор показывает, что мир жесток, очень жесток, и что очень трудно найти в нем истинных друзей, как это было в РО.ВООбще Садов показал себя в этом произведении истинным мастером контраста и противоречий. Сначала вроде как есть друзья, есть враг(Воплощение зла(: ) а потом он берет и все это вверх дном...круто кароч)))
spoo
17 июня 2008, 00:03
Номана послабей рыцаря помоему, но тоже гууд, единственное че не понравилось так это немного глуповатый ГГ мне ща 15 дык я уже после первых страниц повествования понял , что его готовят как оружие, ясно как день помоему
Аталетта
28 мая 2008, 01:32
После прочтения РО решила почитать другие книги этого автора. Скачала и отложила на потом. Как-то решила поднять себе настроение, открыла книгу... Лучше бы я этого не делала! После прочтения срочно кинулась к сборникам анекдотов, дабы откачать себя от чёрной депрессии, возникшей после прочтения сего произведения. Я не буду спорить, книга интересная, написана живым языком, и психология подростка прописана очень правдоподобно (заявляю авторитетно, куча малолетних родичей на руках и шее), но психологически настолько тяжёлая... Я потом несколько дней осмысливала содержание.Тяжёлая вещь. Интересная, увлекательная, но тяжёлая. И её просто так не возьмёшь и не прочитаешь, это только под философское настроение.
Метас
27 мая 2007, 04:26
Меня щас (сейчас) бить будут, но выскажу крамолу: "Рыцарь" лучше ... светлее что ли и искреннее. оценка 4.
Angies
25 декабря 2006, 13:40
Не хотелось бы никого оскорблять, но писать про грамотность, когда тебя просят написать про содержание – подлинное занудство. А так же вспоминать Толстого и Булгакова в произведениях типа Садова – все равно что вспоминать про кринолин, когда тебя просят оценить мини-юбку.
Сабелла
07 декабря 2006, 18:43
Мне понравилось, действительно понравилось. И это при том, заметьте, что меня нельзя отнести к любителям подобного жанра. Меня определенно зацепило. Существуют, конечно, некоторые ляпы, но... особо педантичные особы могут для себя сделать правки. Дорогой Сергей (не знаю, как по батюшке), низкий вам поклон: линии выстроены грамотно, все нужные подробности прописаны, герои харизматичные (несмотря на свою молодость)... В общем чтение доставило подлинное удовольствие. СПАСИБО.
11111
12 ноября 2006, 23:45
Да читать конечно!И желательно скачать другие книги этого автора.Я купил и бумажный вариант.Книги то добрые – как у Булычева , у Стругатских и т.д.
Идж
10 ноября 2006, 21:20
HeckfyПоддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится. 06.02.2005 01:17Одна девушка на примерно такую же рецензию ответила: "Я не пивовар, но это не сделает хреновое пиво хорошим". К этой книге это, кстати, не относится. Действительно, зачем читать подростковые книги, а потом сравнивать их с классикой. Книга увлекательная, несмотря на заезженный сюжет, читатеся с интересом, так чего ж вам еще-то надо?
Uran
07 ноября 2006, 20:48
Не знаю как остальным, но мне очень нравится как пишет автор, книги его читаются очень легко и интересно. Главное не читать к ним аннотацию иначе желание читать может не появится. Однако самая лучшая его книга для меня это дело о потерянной душе.
MrSender
31 августа 2006, 14:15
Не будучи полностью согласным с уважаемым Dircus, и уважая его право на собственное мнение, хочу, тем не менее, отметить, что читаете-то Вы все же скан, поэтому орфографические ошибки, ИМХО, все же на совести правившего в 99 процентах случаев. Отзывы, опять же ИМХО, дело субъективное, поэтому критика по принципу "Сам дурак" – неконструктивна в высшей степени (к Dircus не относится, там-то все нормально). 2 Grey: Речь идет о доме престарелых? или о детском доме? Потому как "деддом" – это не опечатка, а элементарная неграмотность. И "еже с ними" – спасибо, давно так не смеялся. И это на фоне вселенской скорби по покою Толстого и Булгакова.... Спасибо, уважаемый, повеселили! По поводу " пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста" – полагаю никто не сомневается на какую аудиторию расчитана данная книга? Ну уж никак не на взрослую аудиторию....2Heckfy: Уважаю я книги Садова и даже очень (это чтобы не быть обвиненным в необъективности...) Однако, согласитесь, любезный, что аргумент "А ты сам попробуй" – некорректен изначально. Ну представьте себе, что в поликлинике Вам врач в . " Ответит что-то подобное– "Умные все – сам и оперируйся"– будем только и делать, что сами принимать роды, печь хлеб, собирать машины..... Я бы понял, если бы Вы такое сказали его коллеге писателю... За сим, позвольте откланяться.
Lasher
12 августа 2006, 20:01
Сергей Садов–мастер своего дела. Если кого-то продернит депресняк или конкретно тошнит от мира сего–книги Садова по спец заказу. Поднимает настроение, вселяет надежду на лучшее... а то что на счет "подростковой сказочки" , то ДОРОГИЕ "СЛИШКОМ ВЗРОСЛЫЕ" ИДИТЕ ВЫ НА...
Nevermore
22 марта 2006, 19:01
Первоначальное впечатление – до костей проняло! ну тогда ещё я к жанру фентази относилась с опаской и мягко говоря не была его почитателем...через неделю книга, сюжетные линии и герои вспоминались с трудом. Через две недели забылись напрочь. И вспоминать охоты нет. Потому как все переживания буквально высосаны из пальца и перетираются раз по 25 за 60 страниц. Затем количество увеличивается втрое...и снова. Чего-то у автора нет. Лёгкости какой-то... Не нужно останавливаться буквально на КАЖДОМ движении геройской души...читатель сам должен понять и – главное – испытать те же чувства, ктр переживает герой. А в книге Садова вам буквально на пальцах объясняют: сейчас вам следует разозлиться, а сейчас – пустить скупую слезу...Многим авторам удаётся эта ненавязчивость, ненарочитость, лёгкость – Садову нет. Это не упрёк, но это так; кому-то именно так и нравится, мне – абсолютно претит. Должна ж ё-моё быть какая-то загадка, намёк, диалог понимающего автора с понимающим читателем...А Садов только и держится, что на шокирующих моментах и убогой интриге...т. е. очень интересной, интеллектуальной, но – убогой...потому как ненастоящей. не верит он в это! и это чувствуется. у Толкина и то было по-настоящему.
Alexey
11 июня 2005, 12:05
Книга великолепна, советую прочитатаь. Уверен не разочаруетесь.
99
23 мая 2005, 11:25
у Садова все книги супер!!а достоевские и толстые это вчерашний деньи читать их скучно (разве что за деньги )))
ol
24 марта 2005, 06:45
А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
kot (1kot4u@mail.ru)
23 марта 2005, 21:49
мне книга понравилась, хотя может это вызванно тем, что русских авторов я вообще не читаю, а тут вдруг решил скоротать лекцию, и затянуло...