Тайны Райчестера

Хороший, добротный детектив. Качественный. Вот что мне здесь нравится, что следствие ведёт доктор, его линия параллельно с полицией. Но основа всё же – именно докторская. Правда действует он в угоду себе, чтобы жениться на девушке, являющейся подопечной своего бывшего начальника. Короче, сюжет так закручен, что я постепенно забыла, кого убили, за что убили и было вообще убийство. Потому что следила за попытками молодого человека – получится у него то, что он задумал, или нет. И как итог – такого финала я не ожидала. Хотя нет, ожидала, ну почти такого. Очень много хотелось бы сказать, но тогда это буду спойлеры.

Прельстилась я рецензиями, хотя и первый, прочитанный мной роман Дж. Флетчера, помню, мне не понравился. В романе «Тайны Райчестера» всё вроде бы неплохо: мало виноватый сурово осужденный желает отомстить (и это похоже на «Граф Монте-Кристо»), но не успевает и погибает; доказательства вынужден добывать друг, который к тому же и опекун детей погибшего; этот опекун любит свою подопечную, а она любит своего опекуна, но они тщательно и долго это скрывают; вокруг девушки, конечно, вьются конкуренты и воздыхатели – но нет блеска неожиданности и новизны.И очень плохой перевод: знакомый нам по всем английским детективам «коронер» стал «судебным экспертом», письма прижимают не «пресс-папье», а «папье-маше» (как это вообще возможно?!), синильная кислота зачем-то названа цианисто-водородной (хотя это просто калька CNH) на одной странице, а на другой – синильной и т.д. и т.п.