Прах и пепел

Перевернута последняя страница «Трилогии в одном томе (сборник) Дети Арбата. » Анатолия Рыбакова. И снова перечитав, понимаешь, насколько важно и значительно было её появление как попытка осмыслить произошедшее и донести до ныне живущих трагедию собственного поколения и народа в целом.Отчетливо помню как впервые, наконец-то, дождавшись, прочитала заключительную часть трилогии и финал буквально опустошил, выпотрошил до основания, так хотелось СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ (пусть не для всех, конечно), ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ… Пусть, наконец, состоится то, чего ждали годами, к чему шли вопреки всему, надеялись и верили. И даже сейчас, спустя длительное время, приближаясь к финалу, замирало сердце от тоски и безнадежности, непоправимости, жалости и сострадания к тем, кто жил, верил в светлое будущее, а мечты о нем, да и сами жизни, превратились в прах и пепел....И пусть финал, если честно, кажется, немного постановочным, несмотря на весь трагизм и горечь, понимаешь, что он закономерен, в нем нашли отражение и элемент случайности, особенно на войне, могущий разом изменить всю жизнь, и невозвратность ушедшего, и невозможность что-либо изменить и повернуть время вспять....И понимаешь, как часто в собственных обидах человек лишает себя возможности быть счастливым, а эпоха окончательно ставит на этом крест. Когда жизнь наполнена ежесекундным страхом, можно ли говорить о счастье ???Конечно, смотря на роман из двадцать первого века, можно обвинить автора в однобокости и предвзятости при описании вождя и его политики, но необходимо помнить, во-первых, что человек писал о том, что пережил сам, а во-вторых, любое мнение будет субъективно изначально. Но уже то, что автор одним из первых написал масштабное произведение как срез эпохи, где на примере обычных московских ребят предпринята попытка показать как и из чего складывалась жизнь в то время, как трагедия медленно, но верно вползала в каждый дом, будь то обыкновенная пятиэтажка или Дом на Грановского, как набирал обороты и разрастался тоталитаризм, пронизывающий все сверху донизу в масштабах огромной страны, можно многое понять и простить…Если впервые читаешь книгу, то хочется скорее узнать судьбы главных героев. При последующих прочтениях уже больше обращаешь внимания на различные нюансы, пристальнее приглядываешься к другим персонажам, где в данном случае, хотелось тоже конкретной точки. Но с другой стороны, я понимаю, что у автора стояли другие задачи и такие как Марасевичи Вика и Вадим, Юра Шарок устроятся всегда и везде, а с остальными все ясно без дополнительных слов и пояснений.Кто еще не знаком с произведением и кого не тяготят тяжелые темы истории собственной страны -рекомендую.

Вот и закончилась увлекательная история Саши и Вари. Как же было интересно наблюдать за всеми перепетиями их судьбы, как же ждешь, что вот они встретятся, и когда дошла до момента, что они должны встретиться, аж от радости запрыгала, наконец-то, ура.В этой книге очень интересно описаны времена правления Сталина, о всех тяготах народа и вот в третьей книге нам представляют историю войны. На самом деле, хотелось бы, чтобы автор закончил историю самого правителя, а так, получается, что не про Сталина то книга (хотя в произведении очень много политической информации того времени).Для меня эта книга была увлекательным путешествием в прошлое, слог у автора очень приятный, читаешь и понимаешь, что готов безотрывно погружаться в роман, ах как хочется быстрее узнать, что же ждет героев, обретут ли они счастье быть друг с другом.История героев в принципе и так понятна, все же думала автор допишет обо всем правлении Сталина, было бы логическое завершение истории.Вот по истории нам обо всех ужасах тех времен не рассказывали или бегло о чем-то сообщили, не предав значения важным событиям. В связи с этим рекомендую интересующимся тем временм прочитать это художественное произведение.

Не хотите спойлеров – лучше не читайте…Ешьте, пейте, веселитесь! – воскликнул он. – Ибо, как знать, может, завтра мы все умрем.Курт Воннегут «Табакерка из Багомбо»Безусловно, трилогия Рыбакова – это настоящая литература, где, на фоне глобальных исторических событий и изменений, проходящих с целым государством, разворачиваются судьбы отдельных людей – одноклассников и их родных, соседей с одной отдельно взятой улицы из отдельно взятого города. Неважно, что это за город, ведь можно проводить бесконечное количество аналогичных примеров о других людях, живших в то же время и испытавших похожие потрясения и обстоятельства. По моему мнению, именно в этом трилогия получилась гениальной, ведь главные герои были самыми обычными людьми и их различные судьбы в известном соотношении разрезали всех советских людей на группы, с которыми произошли аналогичные события в то смутное время.Понятно, что нельзя было бы до конца разъяснить читателям из будущего, отчего судьбы арбатовцев сложились так, не разъясняя о поступках тех вершителей судеб. Автору удалось нас зацепить, подав свое видение борьбы и противоречий, имевшихся тогда на верхушке советской власти. Мы смогли дожить в романе только до середины войны. Обидно, а как же дальше? Если говорить о самих главных персонажах, то (почти) для всех исход стал ясен, понятно, что в таком ракурсе роман стал законченным и законченной стала трилогия, но у меня лично в голове история не замкнулась к своему финалу. Получилось, будто умерли с книгой и упертый тиран Сталин и бравурный Жуков, вынесший на своем таланте нашу победу, рубаха-парень Абакумов, острожный до неприличия Берия и т.д. и т.п. Но ведь жизнь продолжается, и история государства – тоже…Автор помог самым главным героям Саше и Варе определиться, пересечься, но для того, чтобы их провести до великого финала трилогии. А не такого окончания я ожидал тут, ее итоги пошли в разрез с общим «процентным» состоянием выживших в этой войне. Скажу просто, кто-то же должен бы тут остаться… А мне после прочтения невольно вспомнились первые романы Юлиана Семенова о Штирлице и их экранизации в сериале «Исаев», где после введения в эпизод нового персонажа ремаркой практически всегда добавлялось, что он.. расстрелян в 1937 году. Так и тут, три книги Рыбакова отрезали нас, более поздние послевоенные поколения, от них – патриотов той самой изначальной большевистской партии, расстрелянных во второй книге, от тех, кто погиб во вторую мировую и от тех, кто все же пережил эти сложные времена. Получилось, что мы стоим уже где-то потом, совсем другие, непохожие на своих предков. Мы уже никогда не поймем поступков своих предшественников, потому и надо нам всё разжевать. Правильно ли это? Вопрос вопросов.Цитата сегодняшего дня беру из романа: Все мы проходим через ошибки, они и помогают нам становиться умнее