Гимн

Это первый «маленький росток» объективизма появившийся в романе Айн Рэнд, который потом был раскрыт в других более известных произведениях автора. Этот роман до наивности нежный и зеленый прямо-таки набит романтизмом. Структура сюжета разделена следующим образом: из точки А, в точку Б, следует по своему пути «белая ворона» которая никак не хочет следовать за всеми и не вписываться в созданное общество. У этого единственного человека, просыпается вдруг осознание того что у каждого есть своя исключительность и он идет против Системы для того чтобы доказать что все могут быть равны. Только она понимает слово «равенство» не так как принято в здоровом и нормально обществе. Борьба героя не очень интересная, хотя на ней и больше делается акцент в романе. Сначала его поведение удивляет и появляется вопрос почему он такой смелый, не смотрит в будущее и так опрометчиво иногда поступает. Потом все становится ясно, ведь ему все так легко сходит с рук, и по мере повествования все становится мало интересным и абсолютно нет желания читать что же будет дальше. Никому и ничему, не стоит удивляться – ни возлюбленной которая у него появляется, ни другу который защищает его секрет даже ценной собственной жизни. Что же за секрет что за него можно жизнь отдать? Загадка. Удивление не приходит даже когда с невероятной легкостью совершаются поистине кардинальные действия которые должны изменить ход сюжета, но не тут-то было:– с Дома Ученных он крадет бесценные манускрипты и предмет, вероятно они лежали там и пылились, поэтому никто так и не заметил их отсутствия и не поднял тревогу;– жестоко пытали для того чтобы узнать причину простого опоздания, но герой оказался крепким орешком и стиснув зубы так и не промолвил ни слова. Вот не понятно в чем суть данного эпизода. Кто пытает кого-то просто так?;– тюрьмы там открытые, то есть власти думают что преступники и так знают свою вину и будут отбывать наказание из-за страха перед Системой и не станут убегать. Почему же они себя плетнями сами не бьют за такую большую вину перед Системой? В общем тюрьма как проходной двор, посидел денек – отдохнул и ушел никем не замеченным;– и снова об ученных, зачем они нужны и чем занимаются не совсем ясно, так как Системой утверждено что нельзя делать никаких открытий. Вопрос: зачем нужен Дом Ученных? Всплывает разумный вопрос, что же такое случилось с человечеством что оно так деградировало и рухнуло в тартарары? Что же могло заставить развивающееся человечество, вдруг скатиться в темные времена и встать в «застой»? Автор просто проскочила эту тему, показывая что люди слишком зависимы от Системы и стремились слиться воедино, поэтому общество стало походить на «стадо» и это надо было срочно исправить. Критика тоталитарного режима? Где же будет этот режим ели появится главные герой и компания? Правильно, от него не останется ни следа. А где же методы влияния на бунтарей? Смысл и активность самой Системы небыли раскрыты. Читателю показано ограниченное общество с еще более ограниченными властями, но пастуха этого стада мы так и не увидим, будто его и в помине нет или же вообще не было. Айн Рэнд, особо не продумывала сюжет своего романа. В ее понимании есть только общество, государство и несколько бунтарей которые воюют неизвестно с кем или чем. Знаете чего в конце не хватает золотой карты с круглой суммой на счете для полного счастья и удовлетворения героев. Роман неудачен и не более чем книга в красочной обертке, а внутри пусто.

Хорошего в этом произведении ничего нет и не может быть, так как все представлено хаотично и довольно-таки двойственно. Даже если забыть о герое, да тут можно обо всем забыть и не утруждаться что-то вспоминать, эту книгу иначе как фанфик воспринимать нельзя, уж простите за такой аналог.Во первых, написано все произведение крайне плохо. Абзацы то и дело мелькали перед глазами не давая возможности нормально читать и хоть как-то сконцентрироваться на написанном. Хотя, внимание не было на чем заострять. Во вторых, о чем вообще эта книга? Есть только скелет книги: Система и Восставший против нее герой, этакий бунтарь которому осточертела Система. И конечно его девушка и ничего больше. Любовь – морковь которую мы пронесем сквозь года и будем вместе несмотря ни на что. Оригинально, правда? Ну да бог с ним. Но, есть же книги в которых даже этот самый скелет совершенство и книгу можно читать взахлеб. А тут все настолько затянуто и не оригинально, что даже раздражает. Например, в самом начале, герой совершает поступок, а в ответ получаем гениальный ответ от другого персонажа: «лучше мы совершим грех с вами, чем добро со всеми нашими братьями» при этом у него на глазах блестят слезы. Что можно из этого понять? В чем вообще смысл? Ответ прост, там все персонажи просто сумасшедшие и пляшут только под дудку системы, даже не отдавая себе отчета в этом. Зачем все это нужно? И что самое обидное, вся книга, весь сюжет основывается только на этом. Как можно писать так узко? Тайна. Оказывается что украсть бесценные манускрипты, очень легко! И почему бы не сделать этого? Сбежать из любого места легко! Несмотря даже на то что Система и люди которые ею управляют очень строгие и могут повесить за любую оплошность, наш герой неуловим прямо как призрак и ему всегда все сходит с рук, прямо как Понтию Пилату за распятие Христа, но тот хотя бы омыл руки. А вот наш герой ничего такого не делал, но все равно неуловим.Из того же разряда что «творить грех лучше, чем добро с братьями»:«Мы не чувствуем ни стыда, ни сожаления, называя себя предателем или злодеем, не чувствуем тяжести на душе и страха в сердце.»Как? Что? Откуда такая неимоверная уверенность в своей правоте, если мир настраивал всех на другую волну? Ведь не было ни дискуссии, ни информации что все может быть по другому, а не так как это видите вы. Может ли фантазия возникнувшая в чьей-то больной голове быть настолько непоколебимой? Это фантастика, но никак не антиутопия. Уж больно все гладко и пресно. Даже любовная линия обыграна очень ужасно. Все до ужаса банально и простенько. А дальше, дальше просто капиталистическая идеология которая и завершает книгу. Эта книга о том что Мы должны выйти из рабства государства и стать рабами самих себя. Так что надо упасть на колени перед зеркалом и петь Гимн самому себе.Книга хоть и маленькая, но взбесила на Ура.

От этой книги я был бы в восторге только если не было таких писателей как Замятин и Оруэлл. И без разницы что писательница выпустила в свет эту книгу раньше чем Оруэлл, но так же и Шекспир написал Отелло, Ромео и Джульетту и Гамлета, на много позже чем Саксон – Грамматик, а Луиджи Да Порто создал прототипы. Такие понятия как свобода и индивидуальность очень важны, об этом споров не может и возникнуть. Но, к сожалению из Айн Рэнд, писательницы не получиться, она «ничтожна» по сравнению с другими авторами того же жанра. У нее очень напыщенный слог, который очень раздражает. К тому же никакой уникальности, ни проявления фантазии даже в плане имен для персонажей. Обалдеть да и только: Прометей и Гея. Не задохнутся ли они от тщеславия? Ох, ну это все.Книга эта, походит на пародию Сталинского режима о котором писательница не знает ровным счетом ничего и даже не удосужилась про информироваться перед тем как писать книгу. Из ее тюрьмы можно очень легко сбежать, а ученый может что-то там изобретать у себя в подвале, а власти об этом даже не догадываются. А как быть со стукачами? Они есть и будут в каждые времена. Было ли такое возможно при Сталинском режиме? Все и так знают ответ. А если ответ не нашли, читайте такие вот произведения и приобщайтесь к истории и выдуманным фактам. Писательница в абсолютном кризисе фантазии, ведь в книге очень много заметных невооруженным глазом «косяков» и противоречий. Как же доблестные, суровые служители грозного государства не смогли найти героя в маленьком лесочке, а вот его возлюбленная догоняет его в два шага. Наверное это все – сила любви!Это то что касается формы, но перейдем к идеям, так как они важнее и их интереснее рассматривать. Давайте разберем их, чтобы лучше понять сюжет или же запутаться еще больше в этом хаосе из букв.Может показаться что автор пропагандирует всеобщее равенство:Я выберу друзей среди людей, но не рабов, не хозяев. И я выберу только тех, кто понравится мне, и их я буду уважать и любить, но не подчиняться и не приказывать.Как вы уже успели заметить, все не так просто как кажется на первый взгляд после прочтения, ведь дальше идет некое объяснение и продолжение идеи:И придет день, когда я разобью все цепи на земле и сотру с ее лица города рабов, и мой дом станет столицей мира, где каждый человек будет волен существовать во имя свое.Тут уж больно все подозрительно, акцентируйте свое внимание на вот этой простой фразе «мой дом станет столицей мира», значит ли это что все остальные должны уже преклонятся только перед хозяином этого самого дома? Странно правда. Ведь равенством здесь и не пахнет. Суть в том что остальные будут прислуживать кому-то и явно не будут жить «во имя свое». Почему? Просто когда есть господин, есть и рабы, так устроена система и никак иначе это неизменный круговорот бытия. А остальное это просто пыль в глаза. Дальше больше, автор еще и разделает людей на касты, что и сказано прямым текстом, хоть бы завуалировала как-то сие высказывание:Слово «мы» – гипс, вылитый на людей. Оно застывает и затвердевает, как камень, и разрушает все вокруг. И черное и белое становится серым. С помощью этого слова грязные крадут добродетель чистых, слабые – мощь сильных, слабоумные – мудрость умнейших. Что за вывод можно сделать после прочтения данного фрагмента? Есть только «белые» люди которые лучше во многом чем все остальные. Другие люди это жалкие подобия, блеклые тени сильных мира сего. И где же равноправие? Его что-то не вижу. Даже читая между строк я нахожу более глубокий смысл того что все люди рабы, а один, так скажем «главарь стада» управляет всеми нами и дает нам силу, мудрость и ум. Здесь вроде бы все вертится на антиутопии и желании сломать Систему, но на самом деле это мания величия самой писательницы которая и выплеснулась на бумагу. Этот роман ровным счетом ни о чем! Эта книга не даст пищу для размышления и ничему хорошему не научит. Если вы расист и думаете что кроме вас на земле никого нет, то смело читайте, может почерпнете пару идей о том как превратить людей в рабов.