Пёс

Мне никогда не понять общего градуса восхваления книг данного автора, в рамках моего литературного вкуса и выставления определённых требований к содержимому книги, но я буду продолжать делать определённые попытки, для понимания других почитателей, и для нахождения некоторых положительных моментов, которые безусловно, присутствуют в кусках его задуманной прозы, при условии, что я нигде больше не встречал чего-то подобного. Знаете, что-то в нём есть, несмотря на то, что это не приводит меня в восторг и слишком часто кажется плоским и примитивным, картонным, натужным, неестественным, гиперболизированным и безликим.Пролистывая аннотации книг данного автора создаётся впечатление, что эти романы и повести должны стать необходимым проводником для читателя, который покажет ему примерное развитие событий в пределах жизненных трудностей, и являются отражением жизни или фантазии, с опорой на реальность событий. Только реальность в основной своей массе оказывается слишком далёкой. Создаётся мнимое впечатление, что читатель может забежать вперёд, стоя у пропасти жизни и подсмотреть примерный сценарий того, что он однажды сможет испытать на себе. Только этот сценарий выглядит достаточно посредственным и требует множество собственных правок. Буквы слишком натужно пахнут гиперболизированной безнадёжностью, которая не способна покинуть суть, словно въедливый запах табака в пределах квартиры, где автор пытается пройти по гвоздям злободневных вопросов потребления общества, построению человеческих отношений, коммуникаций, осколкам любви и невероятным сюжетам, вроде ошибки в банкомате, что мне попалась в предыдущем произведении «777». Только выдернутые осколки из тела, совпадают с определённым характером и не вызывают целого списка вопросов.Что мы имеем в содержании данной повести? О чём эта книга без раскрытия составляющих сюжетных веток, лишь в клубке моих собственных впечатлений? Кому подойдёт это произведение, при условиях нахождения читателя у пропасти с определённым названием?Открывая аннотацию я был не удивлён общей картиной безнадёжности, что задевала определённые струны души в данный момент и заставила добавить книгу в список желаемого, дав автору второй шанс, после первой попытки знакомства. «Потеряв жену, теряя с каждым шагом все больше и больше, главный герой повести „Пёс“ оказывается вынужден удивительным образом обрести внутренние силы, смысл и цель, которые помогут спасти и спастись от демонов этого мира, сгореть, чтобы среди абсолютной тьмы обрести свет и покой.В рассказе „Безумный, безумный, безумный день“ герою тоже предстоит путь к свету, но проложен этот путь через встречу с чужим если не во всех, то во многих его проявлениях.» (с) Кирилл РябовСогласитесь, что это достаточно интригует и на память не приходят подобные сюжеты, которые могли бы мотивировать жить и справиться с трудностями, которые валятся на хрупкие плечи?В итоге автору в первую очередь удаётся показать атмосферу сломленного человека, потерявшего свою любовь. Он терял её на протяжении жизни, но физическая потеря связанная со смертью, а не разрывом отношений бросает его в другую плоскость понимания прошлого и подавленных мыслей о настоящем. Читатель ощущает это через определённые знаки, словно отпечатки накрашенных губ на чашке заплесневевшего чая, отрешённости от проблем и безразличию к будущей жизни. Мы сможем прочувствовать «близости» родственных связей, в диалогах, где автор умело описывает нерешительного мужичка, которого жена заставила произнести заученный текст и сделать действия под диктовку вопреки здравому смыслу, и ощутить непомерное влияние жажды денег, через желания каждого персонажа. Из плюсов автору это удалось сделать в отличной манере, которая не позволяет называть его графоманом или заставить меня закрыть содержимое повести. Это было настолько хорошо, словно вставки проблем второстепенных персонажей и их пересечений между героями. Атмосфера безнадёжности и отстранённости от жизни, создаёт понимание мотивации главного персонажа и заставляет прочитать книгу до последней страницы. Одной из центральных тематик произведения является мысль об обществе потребления, лёгких деньгах и тренингах, где каждому посетителю внушают, что он достоин ворочать не только котлеты в пределах своих сковородок, но и миллионы хрустящих купюр. Сегодня слишком обесценена простая работа обыкновенного человека и зарплата всего в десятки тысяч рублей должна приносить чувство стыда при озвучивании вслух этой суммы. Только каждый из вас забывает, что столько зарабатывает тот, кто делает кофе, убирает улицу, воспитывает ваших детей, пилит форму ногтей или участвует в спасении человеческих жизней. Автор пытается достучаться через различные формы, что зарплата не является определяющим фактором в ценности человека и его собственной жизни. Вопрос лишь в том, насколько читателю это близко и как он сильно прогнил, став жертвой мнения общества.Из минусов произведения, которые можно упомянуть в контексте рецензии, не касаясь атрофированного развития сюжета: слабые диалоги, цитаты, характеры, гиперболизацию и неестественность среды обитания. Коллекторы разыгрывающие доброго и злого полицейского вызывают лишь рвотные позывы и желание ударить ладонью в пределы собственного лба, а это только затравка написанной повести.В итоге читатель получает очередное социальное произведение, претендующее на злободневность, безнадёжность и попытку показать будущее читателя в том случае, если он окажется на месте героя. Автор достаточно неплохо пишет в рамках собственной вселенной, при условии если читатель готов всё принять на веру без доли здравого скепсиса и остатков злого цинизма, ведь сюжет затягивает постоянным вопросом внутри головы: «Чём всё закончится?» и заставляет размышлять о тяжести поступков, в случае собственного нахождения внутри этого произведения, где доминирует пресловутая атмосфера. Это можно читать для определённой рефлексии и попыток разобраться в себе и современной литературе, где автор занимает не последнее место, судя по количеству отзывов и общей массе оценок. В целом для меня это определённо феномен, ведь эта вторая книга, где я остался одновременно разочарован и очарован её содержимым. Здесь есть определённые крючки, которые заставляют не причислять автора к жанру макулатуры и просить не писать, чтобы сберечь остатки лесов и дать возможность для глубоких вздохов в моменты постижения граней сюжета. Литература на любителя, где есть позитивные моменты, дающие право на жизнь. Возможно и вам стоит попробовать, как минимум, чтобы найти свои плюсы и ещё больше ценить хорошие книги, что будут попадаться на вашем пути. Лично я, дам автору ещё один шанс, который позволит определиться с постановкой креста на попытках прочтения и обязательно вернусь с новой рецензией, возможно в более творческом стиле, чтобы избежать повторов в своих нареканиях. Но это будет потом… А сейчас…"Читайте хорошие книги!" (с) 

Во время чтения меня душил сплошной когнитивный диссонанс, потому что вроде и автор-то не из-под забора вылез, пишет с претензией, и премию-то он получил, но всё равно не покидало навязчивое ощущение, что меня водят за нос.Главный герой – патологический неудачник, и мы застаём его в худший момент биографии. Остался без жены, без работы, без денег, ещё и из квартиры выгоняют. Родня оказалась теми ещё сволочами, бандиты какие-то преследуют, все шпыняют и унижают. Полный комплект. Сначала мне показалось, что это будет что-то типа Уилта отечественного производств. Однако быстро выяснилось, что ничего подобного. И не только потому что любая история в условиях русреала превращается в лимбо и долину смертной тени, а потому что автор в принципе не планировал писать ничего бодрого и задорного.Однако в таком случае вообще непонятно, в чём заключался его концептуальный замысел. Потому что даже я, читавший это в весьма расхлябанном состоянии, сходу смог углядеть несколько вариантов для сюжетных твистов. Например, что взяли бы мужика на ту работу, где надо мусор сортировать, и он там нашёл бы что-то интересное. Или что, увидев среди вещей жены билет на представление того чудо-гуру-коуча, он бы сам туда пошёл, набрался мудрости и всем показал. Но на работу его не взяли, а на выступление он действительно пошёл, но чуда не случилось, коуч оказался обычным шарлатаном, ну и закончилось всё в итоге как закончилось. Мраком, бытовухой и на полуслове.Я считаю, что книга должна в первую очередь рассказывать историю. А здесь истории нет. Нет сюжета. Вроде бы события какие-то происходят, но в целом это банально ни о чём. Посыл есть, да, но его следовало бы хоть во что-то завернуть, а не вываливать в голом виде – мол, любуйтесь, как всё скверно, жестоко и бездуховно, как все плохо кончат и нет просвета.Главное достоинство этого романчика в том, что он очень короткий. Правда, потом ещё идёт рассказ о проблемах эмиграции в Европе, но там всё ещё хуже :')

Несмотря, на то, что сюжет несколько чернушный и по-сути это гротеск, книга произвела на меня впечатление. По моему мнению главный герой является отражением постСССР-человека со статусом «ниже среднепрожиточного» со всеми сопутствующими вещами :1. коллекторы, кредиторы;2. родители жены, требующие покинуть квартиру;3. полная неопределенность жизни, т.к. все что случилось – это сплошное дерьмо;4. плавание по течению жизни – напрягайся, не напрягайся, все равно закончится хреново;5. закончится все как и ожидаем.Не спорю, что текущий новостной бэкграунд еще чернушней, чем эта книга, но такие книги нужно читать в хорошие времена, чтобы поддерживать себя в тонусе.PS Из интересного отметил, что автор, используя простейшие, можно сказать, примитивные реплики героев, сумел создать интересное произведение. Буду читать другие произведения.