Ученик

Не могу сказать, что меня привлекло в этой книге. Просто я увидела обложку и мне показалось, что мне может понравиться эта история. Тем более, что мне всегда было интересно читать о том, что в голове у преступника или наоборот – у того, кто расследует преступление. Меня даже не смутил на этот раз тот факт, который меня обычно останавливает – то, что книга оказалась не первой в цикле. Однако, заинтересовавшись аннотацией (что тоже странно, учитывая, что обычно я аннотации либо не читаю, либо не воспринимаю всерьез), я решила читать сначала эту книгу и в случае чего, потом прочитать первую и последующие. С первой книгой уже все ясно – ее я читать не буду. Прочитала бы дальше, потому что в книге остался ряд вопросов без ответов, но на русском продолжения нет, и на английском, насколько я поняла, тоже. А испанского и шведского я не знаю.У меня были завышенные ожидания к этой истории. Изощренный преступник плюс изощренный следователь. Два гения, которые друг друга стоят.Два достойных соперника. Но все оказалось не так. Что мы имеем? Скандинавы как всегда верны себе. Во всяком случае, верны себе детективным. Насколько я успела вникнуть в жанр триллеров и детективов шведских, норвежских и датских писателей, там всегда есть общие черты. Секс, алкоголь, наркотики. Куча детей с проблемами сексуального характера из-за насилия в семье (и это в стране с ювенальной юстицией!), куча полицейских, для которых собственная карьера важнее жизней людей, куча любовниц, любовников и скелетов в шкафу.Себастиан Бергман – это главный герой книги. Он гений своего дела – прекрасный психолог, специалист по психологическим портретам преступников в целом и серийных убийц в частности. В девяностые годы он был известен тем, что сумел обнаружить и засадить пожизненно одного из самых страшных маньяков Швеции – Эдварда Хинде. Хинде изнасиловал и убил четырех женщин. Он убивал их в их же домах по четкому, выверенному в деталях ритуалу. Себастиан Бергман написал о Хинде несколько книг, сделавших его популярнейшим писателем, самым востребованным профессором для университетов, экспертом криминальной психологии. Однако сейчас Себастиан Бергман вот уже десять лет ничем не интересуется. Он потерял своих самых близких людей – жену Лили и дочь Сабину. Они погибли во время цунами. И больше у него никого и ничего в жизни нет. Только женщины на одну ночь и навязчивая идея – следить за девушкой, которая является его дочерью, но о которой он ничего не знал до событий первой книги. И вот в Стокгольме объявляется имитатор – некий человек, который начинает убивать женщин по схеме Хинде. Те же ночные рубашки. Тот же способ связывания и изнасилования. Та же еда на месте преступления. Тот же метод убийства. И конечно же, Себастиана не могут не подключить к этому делу, хотя ни один член команды следователей этому нисколько не рад.Главный герой у меня симпатии не вызвал. Собственно говоря, у меня никто из героев не вызывал симпатии. Мне все понятно со скорбью Себастиана, но это не повод относится ко всем с таким скотством и с такой необъяснимой гордыней. Есть моменты, где Себастиан думает о том, что он, возможно, уже не такой гений, каким был раньше. Но гения в нем я так и не увидела за всю книгу, хотя ждала и надеялась.Полицейская группа, которой поручили расследование – отдельная тема. Дурак на придурке, карьеристом погоняет. Билли без своей девушки не способен понять, что его не устраивает, что в группе его воспринимают исключительно как специалиста по технической части (хотя до этой девушки его все устраивало). Урсула думает больше о своих прошлых и настоящих изменах мужу, чем о расследовании (впрочем, вот тут она получила очень неожиданную, на мой взгляд, ответку). Торкель – начальник группы, который вроде как командует и пытается поддерживать боевой дух и рабочую атмосферу среди подчиненных, при этом совершенно не знает, кто в команде чем дышит и какие мотивы кем руководят. Себастиана он называет другом, однако не знает и знать не хочет, почему «друг» реагирует на определенные ситуации так, как реагирует… и наконец, Ванья – девушка с непомерной гордыней, которая не преминет ткнуть остальную команду носом в то, что она самая лучшая. Не менее противный персонаж – Харальдссон, начальник учреждения, в котором сидит Эдвард Хинде. Бывший полицейский, мягко говоря не слишком преуспевший на работе (чего, кстати, не упустила доблестная команда полицейских), чудом получил эту должность. У него теперь под началом люди, его жена через пять лет совместной жизни наконец беременна, а рана, как мы понимаем полученная в первой книге, давно зажила. Что еще нужно для счастья? Но непомерные амбиции и комплекс неполноценности позволят ему стать марионеткой в руках того, кто не лучше, но гораздо умнее его.На личности имитатора и его психических отклонениях я останавливаться не буду. Ужасно, конечно, что его детство было таким, но и тут виновата больная сосредоточенная только на себе мать, вновь женившийся отец и один старый извращенец с компанией. Ноль без палочки, преклоняющийся перед Хинде не заслуживает внимания.Сам Эдвард Хинде – единственный персонаж, который в этой книге стоит внимания. Но опять-таки – этот персонаж показывает, что один человек действительно может противостоять системе, даже если на первый взгляд кажется, что система его уже ниспровергла. А это, по-моему, нереально, каким бы гением и манипулятором не был тот или иной человек. И тем не менее, месть способна завести человека очень далеко. Хинде тому доказательство.Я так до конца этого персонажа и не поняла. Например, почему он пощадил Фатиму – медсестру из Ирака? Разве осталась у этого человека совесть? Да и не ее одну, если разобраться. Йенни ведь тоже. Убийца, манипулятор и беспринципный мститель – и вдруг с совестью? Ну-ну. Конец книги оставил много вопросов. Узнает ли Ванья тайну Себастиана? Если да – как она на это отреагирует? Что было в документах, которые Тролле раскопал на Вальдемара Литнера? Почему Эллинор ведет себя так неадекватно и нет ли у нее психического заболевания, навязчивых маниакальных идей? С чего она решила, что может вот так угнездиться в жизни Себастиана, что под конец книги даже употребляет мысленно фразу «мой муж в опасности?». Отдельный минус – стиль книги. Эти рваные однообразные простые предложения… Повторяющиеся слова и словосочетания, предложения, имеющие тавтологический смысл. Конечно, такой прием используется для усиления эффекта и акцентуации внимания, но в таких неумеренных объемах подобный способ изложения мыслей раздражает. Итак, резюме: персонажи не вызывают никаких теплых чувств (ни один). Стиль книги раздражал. (Интересно, виноват автор или переводчик? Если автор – бедный переводчик!!!). Финал открытый, вопросов без ответа много, а продолжение прочитать нельзя. Претендует на звание «Разочарование книжного года». Не советую.

Начинаю подозревать, что для того, чтоб в скандинавском детективе откопать собсна детектив, следует вооружиться терпением и хорошей лопатой (с). Наслаиваются и обнимают друг друга проблемы с детьми, родителями, свекровями, коллегами, секс-партнёрами, и лишь где-то на заднем плане кого-то ненавязчиво убили. Хотя начало у книжки было многообещающее, потому что буквально на первых страницах зарезали одну хорошую тётеньку. Полицейские побродили вокруг тела и решили, что мизансцена им чего-то напоминает, только убийца, практикующий похожие ритуалы, вроде как сидит давно и плотно в спецзаведении и под охраной. Неужто же (тут можно вернуться и перечитать название книги) у него появился последователь или имитатор? Да, появился. И к расследованию привлекают (точнее, он сам себя приглашает) психолога, спеца по психопортретам Себастиана, когда-то помогшего изловить и посадить маньяка номер раз, того самого, что теперь вроде как образец для подражания. У Себастиана масса личных проблем с сексом и женщинами, он их решает как последняя циничная сволочь (хотя некоторые читатели мужского пола ему могут и поаплодировать), и в этом типа детективе в основном о несвятом Себастиане мы и будем читать, слегка злорадствуя ближе к концу книги, когда циника и мизантропа настигает рыжеволосое возмездие.Основной акцент авторы пытались сделать на противостоянии Себастиана и Хинде, причём по Себастиану и не скажешь, что он суперэксперт в области психологии, как мне показалось, старикан в принципе не проявился как психолог, ошибаясь раз за разом. Но временами было увлекательно, особенно в редкие моменты словесной дуэли Себастиана и того самого маньяка номер раз, который по фамилии Хинде и внезапно тоже психолог. Я люблю наблюдать со стороны такие диалоги, похожие то ли на танец, то ли на смертельную схватку, когда соперники выверяют каждый жест, каждое слово и каждое шевеление мимикой лица и стараются ужалить врага побольнее. Совсем чудесно, когда оба танцора редкие гады (а это как раз тот случай), и можно не отвлекаться на сопереживания кому-либо из, а кушать поп-корн и наслаждаться зрелищем. Маньяку Хинде особенно здорово удаются психологические па, потому что у него мно-ого времени, чтобы подготовиться к редким гостям и приносимому им веселью, хотя в одиночестве он тоже не скучает – в его отдельной камере есть компьютер и возможность шастать по интернету. Неплохо для серийного убийцы, правда? Это что, очередные чудеса толерантности? Я искренне не понимаю, зачем сохранять жизнь отъявленным мерзавцам типа Брейвика, а уж удобствами её обставлять – вообще за гранью, имхо. Хотя для убийцы интернет незаменимая штука, когда нужны поклонники и ученики.Героев, внушающих симпатию, было ой как немного. Зато подозреваю, что практически все заполненные карточки персонажей так или иначе оказались в книге, поэтому читателей ждёт много неинтересных подробностей жизни второстепенных героев. Особенно мощное раздражение вызывало прямо рыцарское какое-то служение Себастиана Бергмана одной жутко бесящей особе с преотвратным характером. В процессе донкихотствования психолог то томится на пригорке напротив дома прекрасной дамы, то возносится к небесам, забираясь на ближайшее дерево, то опускается, приседая в кусты можжевельника. Массу увлекательных метаморфоз в пространстве претерпевает человек, потому что просто поговорить с барышней, видимо, диплом психолога не позволяет.Первые две трети книги спокойные, расслабленные и скучные, в последней трети события срываются лавиной и попутно утрачивают логику и здравый смысл. Но несмотря на качественную неоднородность текста язык неплохой, перевод качественный, местами попадается юмор. Понравилась мне умная мысля, что личность человека формируют предательства, многие из которых случаются ещё в детстве, и в качестве доказательства авторы извлекли на свет любимые пугала скандинавских детективщиков – педофилию и инцест. Ясно, что эти темы читателей обычно не оставляют равнодушными, но когда в скандинаво-детективо книгах они встречаются настолько часто, что ты уже их подсознательно ждёшь, это не очень хорошо.Но были у авторов и интересные, а то и оригинальные мысли. Оценила я, например, авторскую метафорку, в которой убийца смотрит в глаза жертв так, как бог смотрит на свои творения:Удивительное ощущение. Если существует Бог, в чем он сильно сомневался, то, вероятно, он смотрит на нас именно так. Существо, свободное от бурлящих чувств, от которого зависит решение. Точно смотришь на предсмертную борьбу муравья. Интересно. Но не более того.Изобразить Бога бесчувственным убийцей или даже просто равнодушным наблюдателем – это смело. И другой момент понравился, когда в самом начале книги, стоя над телом убитой женщины, другая женщина – полицейский грустно рассуждает о гендерной несправедливости. Женщин не должны насиловать и убивать у них дома. Они и так повсюду непрерывно подвергаются опасности. Им лучше переодеваться перед тем, как отправиться из ресторана домой. Им надо избегать подземных переходов, парков и безлюдных дорог. Не ходить в наушниках, слушая музыку с айпода. Их свобода передвижения ограничена, их возможности ограничены. Хотя бы в собственном доме они должны чувствовать себя спокойно.И не поспоришь. Даже не демонстрируя виктимное поведение, любой человек легко может стать жертвой мерзавца, который решил отомстить демонам из своего прошлого, да только вот у его топора возмездия навсегда сбился прицел.

Разделить с кем-то жизнь можно, только имея собственную.Вообще это редкий случай, когда вторая книга цикла производит такое же сильное впечатление, как и первая. Знакомые лица, новое расследование. Суть каждого героя автор прописал так точно и такими простыми фразами – браво. Как будто с каждым знакома лично. Хотя знакомство с таким, как криминальный психолог Себастиан Бергман – удовольствие сомнительное. Он мне очень напомнил героя фильма «Звоните ДиКаприо» – своим стремлением разрушать любую жизнь, к которой прикасается. Человек-вирус. Для героя фильма всё закончилось фатально. А Бергман всё-таки под конец переосмыслил некоторые вещи. Только, естественно, после мощного пинка. Ах, как он жалел себя! Опять себя. А мне было жалко людей, которые пострадали из-за того, что имели несчастье общаться с этим никчемным эгоистом. Поразили те, которые изо всех сил помогали маньяку. Некоторые – даже не осознавая, что они творят. Как просто манипулировать теми, кто глуп и тщеславен! «На дурака не нужен нож…» И какие трагические последствия могут иметь решения таких идиотов, как Харральдсон. Интересно, как сложится всё у героев в дальнейшем, и главное – изменится ли Бергман хоть на йоту. Берусь за следующую книгу цикла.