Похоронное бюро «Хэйзел и Смит»

Два напарника, одна экономка, призрак в доме и прекрасный Лондон – отличный набор, который любим. Вспоминается Локвуд, Джекаби и совсем немного Холмс!)Да, тема специфическая, но она не несет грустный отпечаток. Здесь есть уже заготовленное принятие исхода, но не фатализм. У Рудневой получилось создать персонажей, которые дополняют друг друга, контрастируют и вызывают отклик.Сам по себе сюжет одновременно прост и сложен. О простоте говорить не буду, но в чем сложность? Она в том моменте, когда вы решаете поразмышлять на основную тему и пробуете построить диалог с собой. Что будет после? Действительно ли ценится то, что имеется сейчас? Кто со мной рядом? Вопросы могут быть и другие, но Руднева не задаёт их в лоб, текст лишь слегка подталкивает к размышлениям. Идти на встречу или нет – дело каждого.Здесь я получил то, что хотел. Атмосфера, герои, дела гробовщиков, людские души и немного мистики. Думается мне, что перечитать однажды будет приятно.Как-то так.

Крайне противоречивое мнение сложилось у меня после прочтения данной истории, точнее сказать разных историй, объединенных одним сюжетом.С одной стороны тема Викторианской эпохи достаточно интересна, мрачновата и увлекательна, добавим туда не совсем обычный бизнес, которым занимаются герои, потому что кроме предоставления стандартных услуг добавляются еще и дополнительные в виде общения с призраками, желания поучаствовать в их не решенных земных делах, расследование мутноватой , на мой взгляд, истории с ритуальными убийствами и т.д.Казалось бы, интересно и живо, но нашлись для меня минусы как во взаимоотношениях героев, так и в правдоподобности (как бы странно это не звучало) в сюжетных ходах. Прямо неприятный и жирный минус все эти томные ужимки, поглаживания, заправление локонов за ушко между мужчинами, шепотки со стороны Смита.Неужели нельзя обойтись было автору без этого? Это на сюжет вообще не влияет никак. И потом ничем не оправданное финальное, когда всем сказал кроме Дориана, заставив того, чуть не свихнуться. Зачем, почему? Ничего не поменялось бы, он бы все равно сделал как надо. Многие говорили о схожести с Локвудом…В чем? В том, что с призраками общаются, так это и без Локвуда хватает. И вообще создалось впечатление, что понапихано сюда больше чем нужно, даже несмотря на маленький объем. Честно говоря, ожидания совсем другие были. Тем не менее читается довольно бодро, ибо поклонникам дождя, слякоти, горячих ванн и пледов зайдет атмосферой, меня привлекла, конечно, линия расследования убийств, но к сожалению и ее автор не вытянул, как-то глупо, призрак, настолько хитрый и умный, умеющий вселяться в тело живых, овладевающий их разумом и не смог отличить смерть от подставы. Серьезно? Почему именно Анна? У нее же проблема с ногами, а призраку нужно было тело ловкое и быстрое. Тоже непонятно. И вот таких маленьких спотыкалочек в книге много. На это, наверное, можно не обращать внимания, НО когда тебя сравнивают с Локвудом их быть не должно однозначно, а еще автору нужно определиться она за традиционные ценности или нет. И если да, то не добавлять в текст моменты, наводящие совсем на другие мысли.

Я искала книгу, чтобы взять ее с собой в отпуск. Основные критерии: легкость, небольшой размер и аудиоформат, так как я не всегда могу читать в скоростных поездах. И тут я вспомнила про эту книгу (к тому же посты Катерины очень манили меня читать эту историю), а еще и упоминание «Темного дворецкого»…Дориан Хэйзел неожиданно получил наследство и разбогател. Теперь ему нужно куда-то вложить деньги, и слегка эксцентричный Валентайн Смит предлагает Дориану стать партнерами в похоронном бизнесе. У Валентайна бездна идей, он хочет превратить траур в то, что можно гордо демонстрировать, чем даже можно хвастаться. Тем более что в Лондоне траур нынче в моде, так почему бы не носить платья поинтереснее, а ювелирные украшения понаряднее?Замкнутого и интровертного Дориана и шумного, яркого Валентайна объединяет не только общее дело. У обоих есть особая способность видеть призраков. И поэтому они любому могут устроить настоящие похороны мечты.Первая часть – настоящий похоронный процедурал. А я очень люблю процедуралы! Мне обычно даже основного сюжета не надо, просто рассказывайте подобные мини-истории и будет мне счастье.С похоронными мотивами удачно сочетается и викторианский Лондон, с его грязноватыми улочками и чопорностью, и действительно «анимешно» гипертрофированные герои. Хотя на того самого Гробовщика из «Темного дворецкого» похож совсем не главный персонаж. Читается и слушается книга приятно, бодро и увлекательно.Потом начинается детективная линия с ритуальными убийствами и, как мне показалось, она слабее. Во-первых, она довольно предсказуемая, во-вторых ей будто бы не хватает сюжетного «мяса». Это немного скомкало мне впечатления от книги, я даже пару раз уснула в финале и мне пришлось заново его перечитывать.Но общие впечатления остались приятными, особенно если вспомнить, сколь малого я ждала от этой книги, когда ее анонсировали. Мрачновато-осенняя, при этом не вгоняющая в хандру история, хорошо отвлекающая и развлекающая. Есть детали, к которым можно придраться, есть пара-тройка сюжетных дыр, но похвалить мне книгу захотелось больше, чем разносить в пух и прах. И это хороший знак. Кстати, у «Похоронного бюро» весьма заманчивый цикловый потенциал, не удивлюсь, если в будущем мы еще услышим про Смита и Хейзела.