Город Солнца. Сердце мглы

Этой зимой я путешествую с помощью Евгения Рудашевского.Эта история получится, если взять Индиану Джонса, добавить Дэна Брауна, сдобрить щепоткой Алексея Иванова, смешать, но не взбалтывать.Нет, правда весьма неплохо.Начинается всё в Подмосковье. В семье студента журфака Максима Шустова хранится странная картина. Её оставил изчезнувший много лет назад отец. Под одним рисунком прячется совершенно иной. Тут же оказывается, что существуют и другие странные предметы, оставленные весьма незаурядным отцом. Максим, его близкие и друзья оказываются втянутыми в увлекательный и опасный квест.Вторая книга приведет героев в Индию. А в третьей и четвертой, мы вместе с ними переместимся в Перу.Героев и тайн много. Не всех автор щадит.Читателю придется знатно прокачаться в географии и истории, напрячь воображение и смекалку, но оно того стоит.Мне была чужда мотивация героев. Но понять их и проникнуться духом неизведанного автор очень помог. С чем не сложилось, так это исторические ретроспективы. Их очень много в третьей и четвертой частях, и все они мимо меня. Бывает, знаете, рассказчик так «горит» темой, что слушаешь с открытым ртом. А тут, вижу что автора зацепило, но мне никак не откликнулось. Ну была такая-то цивилизация. Да и Бог с ней. Многое пропускала. Герои болтливы до жути. А сюжет диалоги далеко не всегда двигают.Но в целом то, как автор свёл все ниточки, как держал внимание и как аккуратно закончил, – снимаю шляпу. Очень увлек, погрузил, перенес на другой континент.Отличное чтение.Всем добра

Сердце мглы,завершающая книга тетралогии. Герои, преодолев все невзгоды,находят в глуши джунглей Амазонки город Солнца.Из приключенческого , с просветительским планом, роман переходит в научно мистический. Изложенные теории, (на мой взгляд )затянуты.Что это философский труд или главы из фэнтези?

Представьте себе, что вы тысячу страниц искали капитана Гранта и Остров сокровищ, путешествовали, разгадывали загадки и ребусы, спасались от врагов, находили друзей. И вот, когда вы нашли то, что искали, вместо сокровищ и капитана перед вами ВНЕЗАПНО предстаёт какая-то помесь сектанта и блаженной Блаватской и выдаёт вам эзотерическую тупую ересь про великое Ничто и чёрный монолит (прямой плагиат из Космической одиссеи Артура Кларка, кстати), который непойми что делает, а потом этот рерихоблаватский бесследно растворяется в воздухе. А ты, такой несчастный Роберт Грант или Джим Хокинс, лежишь, долбанутый чем-то по затылку, и испытываешь наркоманские приходы, пролетая над гнездом этого монолита.Передать ярость и негатив от такой подставы я не могу. Зачем было так делать, автор?