Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади

"Ты права: не оглядывайся на меня, мертвого, любовь моя…Ты осталась в живых, так – беги!"Февраль, похоже, будет у меня месяцем семейных саг) Очередное произведение в любимом жанре, очередная невероятная история пересечения людских судеб, прекраснейшая история любви на фоне совсем нерадостных событий отечественной истории…Напомню, что в первой книге этого объемного произведения – Дина Рубина – Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин – мы только-только подобрались к центральной завязке, а настоящая драма, пронзительная, сумасшедшая, развернется на страницах именно второй книги – Дина Рубина – Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади (неслучайно поэтому она мне понравилась чуточку больше…)История Орфея и Эвридики – Стаха и Нади – скорее всего, не оставит вас равнодушными. Трагическая, полная нелепых совпадений, когда влюбленные вынуждены расстаться на долгие годы. Люди, любящие друг друга, которым не суждено быть вместе. История стара как мир и тем не менее все так же трогает наши сердца…И все это на фоне советского быта, с его коммунальными квартирами, на фоне бесконечных смертей (Вера Самойловна, мать и отец Нади, мама Сташека), на фоне приоткрывания таинственных завес не менее загадочного прошлого, и даже не всегда своего (в этой книге много совпадений и случайностей, что поначалу, конечно, кажется немного надуманным, но в жизни бывает и не такое…) – совсем уж далекого прошлого, девятнадцатого века. Мы с героем все ближе придвигается к разгадке того самого наполеонова обоза с драгоценностями, который было поручено сопровождать молоденькому адъютанту, предку Сташека и его тезке – Аристарху Бугеро. Что сталось с обозом и его содержимым, где клад? История увлекает не только своей любовной линией, она интригует поисками клада – и пусть Сташек не верит во всю эту «чушь», мы-то понимаем, что дыма без огня не бывает…Про язык и его красоты, думаю, говорить смысла нет – какие же здесь все-таки чудные описания природы. людей, характеров, событий!…И какие характерные образы персонажей: Вера Самойловна Бадаат, кандидат исторических наук, которой довелось побывать в сталинских лагерях и организовавшая после освобождения свой концерт, самозабвенно преданная двум стихиям в этой жизни: отечественной истории и музыке. Ее уроки со Сташеком, на которых он познавал не только таинство английского – ангельского – рожка, но и на которых она пленяла его знанием мельчайших деталей истории России (да и не только России), обучала его французскому, латыни (не специально, так. попутно, но многое потом ему в жизни пригодилось), советовала книги.... (Сташеку можно только позавидовать, что судьба свела его с такой женщиной)Моисей Гинзбург, тоже побывавший в сталинских лагерях и не потерявший любви к жизни…Дора, всю жизнь искавшая пропавшую дочку (еще одна тайна из прошлого семьи Сташека)…И какой красивый образ Аристарха (обычно не люблю книги про врачей, но вот эта – понравилась…), хранившего верность своей любимой женщине (весьма удивила, кстати, в книге сцена венчания – действие-то происходит в советское время)Здесь нет простых судеб, здесь есть желание жить…5/5, книга как памятник тем людям, которые выживали в блокаду, в лагерях, в немецком плену с мыслями о возвращении на родину, которые не боялись любить и верили – несмотря ни на что – только в лучшее…

Почему решил прочитать: продолжение отличного первого тома от любимого автораВ итоге: в «Рябиновом клине» я абсолютно некритично относился к ритму и темпу повествования, меня всё устраивало. «Белые лошади» решили меня испытать на прочность – первая пара глав переполнены затянутыми описаниями природы и практически ничего не дают сюжету. Потом, к счастью, начинаются колоритные приключения в цыганском таборе и, наконец-то, жаркая подростковая любовь, слияние душ и тел главных героев. Следующим испытанием для меня, ипохондрика, стало подробное, избыточное описание всяческих бед и несчастий, в основном болезней, свалившихся на родных и близких Аристарха и Надежды – онкологии, инсульт, запои. Да что ж такое-то! Очень тяжко всё это читать. Когда-то я не стал дочитывать «Удушье» Паланика из-за нездорового пристрастия автора к подробному описанию симптоматики разных болячек и душевных расстройств.Повторюсь, эмоционально очень тяжёлый том – смерти, ещё смерти, измены, расставания, увечья, болезни. Автор совсем не щадит своих героев.История наполеоновских сокровищ цедится редко и по чуть-чуть. Буквально несколько страниц на весь том посвящено событиям 1812 года.Язык и прихотливая сюжетная вязь по-прежнему прекрасны, как и обилие вставных историй-зарисовок из разных сфер и времён советской жизни.На протяжении двух томов меня смущала временная линия. Детство героев, по всем приметам времени, как мне казалось, должно было проходить в первые послевоенные десятилетия – пятидесятые, ну край шестидесятые годы (живущие на станции ветераны-калеки, избежавшие ссылки на Соловки; отец Аристарха, бывший подростком в гражданскую, а во время войны уже управлявший ж/д станцией; вышедшие из лагерей репрессированные, трудодни и многие другие моменты), потом оказывается, что Аристарху в 1995-м году было 18-20 лет и его, студента, призвали в армию. Соответственно, он мой ровесник, родился где-то в середине семидесятых. Сколько же было его отцу на момент рождения сына? 60-70 лет? Или действительно в станционных посёлках был такой вневременной быт, что пятидесятые никак не отличались от восьмидесятых… Короче, в некотором смущении я. Но впечатления от романа это не портит.9(ОТЛИЧНО)

Что такое наше тело по сравнению с нашими мыслями?!Дина Рубина «Почерк Леонардо»Безусловно, «Белые лошади» – один из лучших романов у Рубиной. Если первая книга данного цикла получилась этакой юмористической пародией на одесско-еврейско-деревенский литературный стиль автора, то данный роман безусловно встает в один ряд с лучшими работами автора как «На солнечной стороне улицы», «Желтухин», «Почерк Леонардо». Данная книга имеет большую принадлежность к серьезной, почти эпичной семейной саге, которую может в принципе потянуть Рубина. И «Белые лошади» однозначно встанет по своей популярности с вышеперечисленными романами в один ряд.О чем же роман? Ну, так понятно же. О любви, которую не выбирают, не разыскивают, которая приходит в нужное время, в нужном месте, почти с первого взгляда, и от которой никуда нельзя уйти. Другой уже вопрос получается, как же жить с таким магнитным чувством, когда жизнь отворачивает героев друг от друга. Но ведь стежки-дорожки не параллельны в этом сложном, запутанном мире. Когда-нибудь, да они снова пересекаются, и ходя по ним взад и вперед, можно даже случайно и встретиться…Романы Рубиной – это как чистый воздух, который ты вдыхаешь после выхода из лес постапокалиптического, синтетического, постмодернового леса. Но нужно быть осторожным. Мир Рубиной такой реалистичный, что надо быть осторожным, чтобы «не передышать этой чистотой». Что еще понравилось в романе – красивые, более удачные по сравнению с первой книгой экскурсы в 19 век. Есть моменты, которые бы хотелось высказать, но не в критику стиля автора, а просто в контексте того, что не хотелось этого в романе видеть – некоторые э-э-эм.. политические моменты из сталинской эпохи, но куда же идти нам без правды? Да еще цыгане с их стереотипными фишками…Так что поклонникам Рубиной – вперед! Покупаем и наслаждаемся, и даже можно читать без «Рябинового клина», на мой скромный взгляд.