Пёрышко

Потрясающее произведение! Эта притча сочетает в себе чудо безграничной доброты и любви. Как необычно… Даже в такой вроде простой истории без особого сюжета и экшена, без высокопарных фраз… Без всяких вычурностей.. Столько эмоций и силы духовной… Это что-то очень необычное и трогающее душу и сердце.Автору огромное спасибо. Однозначно всем советую ознакомиться с этой работой.

Рассказ написан отвратительным языком, каждое второе предложение начинается или содержит союз «но». Читается это всё очень неохотно и криво. Такой способ подачи можно было бы списать на особенности рассказчика притчи и даже оценить такой подход, но его ведь нет, рассказчика. Есть притча, подразумевающая, в моём понятии, высокий штиль письма. Однако, что мы видим? «Отвали», «гламурная свинка», «шуры-муры», «башка трещит». Какой-то детский сад.Текст наполнен псевдозаумствованиями и нелепыми сравнениями. Морали нет никакой и никакого вывода нет у всей истории. Над девушкой смеются не потому что она распутная и спит со всеми подряд, а потому что делает она это «как бревно» и её не возьмут замуж из-за этого. Серьёзно? Смерть от удушья «лёгкая…, быстрая и без мучений». Серьёзно?Читаем первые предложения: «С высоты птичьего полёта всё кажется прекрасным… Ведь с неба не видно ничего уродливого и безобразного…». Читаем несколько предложений спустя: «С высоты птичьего полёта городок кажется однородной серой массой, скоплением однообразных домов, унылых и безнадёжных, как пасмурный ноябрьский день». Автор перечитывал свой опус перед отправкой в печать или и так сойдёт?Думаю, написана эта, прости господи, притча была минут за пять по вдохновению, а после ни разу не перечитывалась и не правилась. Только так можно объяснить общий низкий уровень данной печатной продукции.

После прочтения данного произведения возникло несколько вопросов: 1) Сколько лет автору? После обнаружения ответа на этот вопрос поперхнулась чаем. 2) На кого это рассчитано?3) Как это развидеть?В общем и целом, что хочется отметить- написано максимально топорно, примитивно и стереотипно- благородные бедные, злые богатые, картонные герои. Градус «ванильности» зашкалил с первого абзаца. Не знала б кто автор, решила б что написала 11-летняя девочка для таких же как она.