Лучшие рецензии на LiveLib:
nad1204. Оценка 44 из 10
У Олега Роя много гораздо более интересных и удачных романов. «След ангела» не слишком вдохновил. Слабовато.А если смотреть с точки зрения школьного романа, так и вовсе провал.Мальчик из простой семьи в элитном лицее?! Нет, бывает, конечно, только парень вот совсем не самородок и учиться не хочет, поведение хромает, талантов особых нет.Одноклассники какие-то неживые и противные.Девочки все из себя красавицы, но без харизмы и индивидуальности. Или это чтобы подчеркнуть уникальность Лилы? Она хоть на виолончели играет и книги читает.Мальчики – скопище каких-то карьеристов, завистников и качков.А уж про банду нациков и вовсе писать противно и скучно.Двойной финал тоже не впечатлил. Первый уж слишком трагичен (прямо слезу выдавливает автор) и неестественен, второй – банален. И зачем он такой нужен?Короче, так себе.
Toystory. Оценка 34 из 10
Давно уже книга не производила на меня такого отрицательного впечатления. Она мне не то что не понравилась, а если бы это была бумажная книга, а не электронный вариант, я бы тут же унесла её на помойку. Я решила прочитать эту книгу, потому что она была издана в той же серии, что и одуряюще-прекрасная «Друг апрель», вот я и подумала: дай-ка прочитаю и «След ангела», вдруг она так же, как и «Друг апрель», прекрасна. Увы. Прочитав две трети книги я порывалась книгу бросить, потому что градус моей усталости от примитивного и плохого языка автора с множественными жаргонизмами, словечками среды гопников, уменьшительными типа «физра» (вместо «физкультура»; когда слышу «физра», меня прямо мороз по коже подирает, до такой степени терпеть не могу это уменьшение), прямыми и косвенными поучениями молодежи, что хорошо, а что плохо, поданными в форме некрасивой сказки, – так вот градус усталости от всего этого превысил предел, до которого от книги еще не тошнит. Но все-таки я дочитала. Книга находится в моей подборке «Школьная любовь», так вот пришлось уж дочитать, чтобы иметь по этой книге мнение и со спокойной совестью написать, что книга плохая.Хотя, возможно, подросткам книга и понравится, потому что по всему видно, что она написана и рассчитана на подростков. Описаны всевозможные подростковые трудности, первая любовь, первый поцелуй, первый секс, любовный треугольник, драки с одноклассниками, гопнические «тусы», «качалка», национализм, салон татуировок, «битье хачиков»; подробно похороны молодой девушки от и до с детальным описанием, как девушка лежала в гробу, как гроб зарывали; подростковый алкоголизм, курение за школой, «сдирание» друг у друга «домашки» (вот еще одно ненавистное мне слово!), алкоголизм родителей, папа-"пэпээсник" (в тексте автор так и писал «пэпээсник»), «аськи», «ВКонтакте», «днюхи», ДТП, первые самостоятельно заработанные деньги; пара школьников, живущая вместе «гражданским браком»; секс с привидением, наркотики в школе, «богатенькие» папочки, престижная школа с «уклоном», «модерновые хаты», эсэмэски… Словом, если вы в подростковом возрасте были гопником, «нифером», лежали в гробу в цветах, ходили на «тусы», пили по-черному и пьяными приходили в школу, жужжали в лицо учителю, стояли на учете в детской комнате милиции, итд, итп (книга пестрит описанием разнообразнейших подростковых проблем), то вы в этой книге что-то для себя углядите, и она вас так не опечалит и не покоробит, как меня, потому что я в возрасте героев этой книги была примерной девочкой-ботаником, верила в хорошее, никаких поцелуев, секса, сигарет, «тус», «битья хачиков», драк и лежания в гробу, конечно. Да, какие-то вещи, описанные автором в книге, случались в подростовом возрасте и со мной, но автор описал все как-то неделикатно, грязно, плоско, пошло. Читать очень неприятно, хотя в книге нет ничего особенно грязного. Самое главное, в этой книге нет настоящей любви. А если и есть, автор описал её так отвратительно, что на любовь (как я её себе представляю) совсем не похоже. Автор вообще не умеет описывать чувства. Не дано (мое личное мнение, что в этом случае ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ). Многие сюжетные линии автором не дотянуты до логического конца (Коза была влюблена в главгера и что?). Плюс в конце книги оказывается, что большая часть книги была сказкой (оссспати, опять этот дикий магический реализм!!!), я сразу вспомнила «Эмобоя» и вздрогнула.Что самое удивительное, читается книга достаточно быстро, потому что в ней много всего наворочено, и банально хочется узнать, чем же все кончится. Увы, про книги с таким отвратительным изложением материала и ужасным языком, нескрытыми «поучениями» и плоско-пошлым сюжетом, будь они даже для подростков и хороши, я никогда не смогу написать (и подумать) ничего хорошего. Плохая книга.А оценку книге две «звездочки» вместо одной я поставила как бонус автору за изобретательность с привлечением в книгу подробного описания похорон. Хоть режьте меня, я не поняла, зачем автор так детально все расписал. Чтоб интереснее было? Чтобы кто-то подумал: да-да, я тоже был на похоронах? Притом, что чувства героев на этих похоронах описаны так скудно, как будто муха накакала, да и то не разглядишь.
DariaSchakina05. Оценка 30 из 10
Закончила читать в 23:25… Время пролетело молниеносно. Мне показалось что читаю всего 2 минуты, а на самом деле целую жизнь. Столько разных эмоций, в любой момент узнаешь что-то неожиданное. Повествование затягивает потихоньку и совершенно незаметно, но оторваться потом нереально. В некоторых местах немного грубовато, очень много молодежного сленга и очень реалистичная история. Такое ощущение, что я стояла рядом с главным героем и принимала непосредственное участие во всем происходящем. Вроде бы простые слова, простые чувства, простые герои, но такие сложные эмоции. Понравился необычный подход к произведению, весьма неожиданный. Рой с каждым разом удивляет меня все больше и больше. Мне никогда не бывает скучно при прочтении историй, придуманных им. И эта не стала исключением.–Разве не знаешь, что след ангела совсем не там искать нужно?–А где же?–Да в душе, дурачок. В своей душе, в других душах…
Издательство:
ЛитРес: чтец, Миронова Елена, Эксмо