Стая

в соседнюю темную комнату выйти одному страшно. НЕТ.Я очень шугливая. Насмотреться какой-то ерунды и до дрожи бояться выйти элементарно по маленькому в тёмный коридор – раз плюнуть. В детстве про чупакабру программу посмотрела, так меня мать чуть больше месяца к комнате провожала, потому что я до ужаса боялась любой тени. Я жила на втором этаже одна, туда вели большие деревянные ступени. Представляете с какими звуками я спускалась и подымалась в туалет? Правильно, со звуками перепуганного стада буйволов.А здесь что? Я безумно боюсь волкоподобных тварей. Когда в детстве посмотрела «Нечто», где инопланетянин из хаски пытался перейти в другую форму, так поспала той ночью от силы час. Всё остальное время с ужасом потела под одеялом, слушая шуршание чёртовой клеёнки после зимы с окна (лето было, с закрытыми окнами жарко). А тут хожу себе по тёмному коридору и диву даюсь – страха нет и в помине. Где мой ужас? Где леденящее кровь накручивание? А? Это не ужастик. Это какой-то бред бабки, которая на сверхъестественном помешалась и решила книгу целую насочинять.Я не поверила персонажам. Всё, что подала нам автор – придумано. Ну да, ясно, как днём, что это всё не является правдой, но любую брехню можно подать так, что и за душу схватит, а тут реально видно, что человек с пустого места насочинял. Ничему не веришь. Я всю дорогу забывала, что время, когда происходят события, развал СССР. Этого не чувствуешь, атмосферы никакой.Одна из самых забавных вещей, это то, как подан нам один из главных персонажей, Семёнов. Он – человек без души, пустышка. И как к нему относиться, скажите мне? Как ему сочувствовать, если его хотят вроде как антагонистом выставить?В общем и целом мне ничего не понравилось. Какой-то магический реализм получился. Есть какая-то секта, к которой можно примкнуть и стать полуволком. Но все сектанты пустышки и не способны достигнуть полной инициации, поэтому десятки лет только то и делают, что голыми живьём жрут кур, воя и рыча. Кра-со-та. Очень интересно. У Семёнова жена и дочка тоже попали в такую увлекательную тусовку и если старшая не прошла по чистоте души, то младшая… Младшую он (Семёнов) поймал и посадил на цепь в своём дачном подвале, подкармливая сырым мясом и перерывая всё на свете в поисках Стаи, шобы вернуть дочке нормальный психический облик. А наш ГГ так, ну событиями его случайно засосало, вот он и поучаствовал в этой всей свистопляске.Повествование рваное: в основной сюжет происходят вкрапления прошлого, параллельного и такого, просто к слову. Не всегда соображаешь что к чему.Всё может и хорошо было бы, книга маленькая, читается нормально, но задумка мне не понравилась. Сырая она и плохо исполненная. В ГГ (повествование ведётся от его лица) автор вложила много себя. Может он там педант и всякое такое, но неужели он действительно шарит за Таро? Даже я не поняла одного из выражений о нём, хоть и баловалась сама. А у нас же здесь простой советский парень, нет?Короче, бред какой-то. Не имею никакого желания продолжать знакомство с автором. Мне даже страшно не было :/ Очень «позабавил» конец книги, где сказано типа «дуй-ка ты в лесок, вены себе вскрой: волки прибегут и ручку тебе лизнут; коль душа чиста – в благе жить до ста, коли ты урод – будет те' урок, помрёшь, как лох в общем». Никогда не говорила ни об одной книге так, но тут – сжечь.

Аннотация на обороте книги сравнивает Марьяну Романову с Гоголем, Тэффи, А.Толстым. Это сравнение оправдано лишь отчасти, это все равно, что сравнить Пелевина с Фурмановым, ведь и тот и другой писали о Чапаеве. Романова собирает легенды, фольклор, который уходит в небытие, растворяется в быстро меняющейся современности, и облекает в интересные захватывающие истории, написанные хорошим русским языком. У Романовой свой собственный стиль, почерк. Я начала свое знакомство с автором со сборника рассказов «Приворот», чтобы привыкнуть к манере письма, но оказалось зря. Знаю ведь, что никогда не надо судить об авторе по рассказам. Рассказы хорошо читать, когда хочется вернуться к любимому автору и почитать что-то еще, помимо большой прозы. Сборник хороший, но он не заставит вас полюбить автора. Провести пару вечеров за добротными страшилками – да, но не более.А вот «Стая» – как раз то, что нужно, чтобы понять зачем вообще автор пишет, понять, интересна ли вам ее проза, стоит ли читать другие произведения, или остановиться на этом. Я буду знакомиться с автором дальше, однозначно.В центре сюжета молодой человек Артем, живущий спокойной размеренной жизнью. Он встречается с странной девушкой-художницей, уверенной что ее брата забрал волкодлак. Естественно, Артем не воспринимает «задвиги» своей подруги всерьез. Однажды Артему пришлось возвращаться ночью на работу за забытыми ключами. В офисе он застает своего начальника, всегда спокойного вежливого человека, яростно избивающего неизвестного мужчину. Семенов просит Артема не выдавать его полиции пока не покажет ему то, что может изменить его мнение. Начальник везет Артёма в загородный дом, просит его спуститься с ним в подвал, где наш герой видит то, что отныне ставит крест на его спокойной жизни.Не стоит ждать от книги лихо закрученного сюжета. Сюжет здесь лишь связующая нить, чтобы рассказать о таком персонаже как Волк, о легендах, связанных с волками, о Волкодлаке. Книга мне очень понравилась. Очень надеюсь, что автор не заставит долго ждать поклонников ее творчества и вскоре порадует новым произведением.

Соскучилась по нашему родному хоррору, по ведьмам, лешим, очумелым деревенщинам. И когда еще, как не в октябре бросаться в любимые мистические дали? Благо сейчас русские ужасы расцвели, выбрать вполне себе есть из чего. Марьяну Романову я уже когда-то читала, впечатления были неоднозначные, но посчитала нужным дать второй шанс. Русский фольклор она активно и красочно использует, не косит под иностранных авторов, и выходит очень даже самобытно. За что ей респект и уважение, мифология славянских народов – кладезь для сюжетов, там и нужно копать и представлять в разных вариантах. А конкретно тут еще и тема незаезженная, редко используемая в литературе, но мною очень любимая. Оборотни. Хочешь пиши страшную сказку, хочешь драму, мистику, а можно и просто мясной треш.И што ж??А такое себе, скажу я. Не ужасы это, и даже мистикой язык не поворачивается назвать, скорее магический реализм, очень сумбурный и скомканный. Автор опять замахивается на некое-увлекательное, а получатся, то, что получается. В «Болоте» хоть с сюжетом тоже бяда была, но атмосфера выдержана в действительно жуткой манере, четко ощущался эффект присутствия. Но если там хорошую вначале книгу просто слили, то здесь даже не наливали....ввергнет в то состояние, когда и оторваться невозможно, и в соседнюю темную комнату выйти одному страшно. Автор словно берет вас за руку и ведет в мир своих фантазий..Не страшно на улицу ночью выйти и погулять, какая тут комната. А фантазия у автора бурная, да. Волколаки, ведьмы, адописные иконы, деревня, лес, секта, брутальный дерзкий мужик, подвал-цепи, загадочные девицы, местные легенды, пропадающие люди, бла-бла-бла. А давайте запихнем все жуткие идеи в роман, но ни одну из них не разовьем. Основную историю можно уместить в пару страниц, все остальное мыльное мыло, как очень любит автор. Роман, по сути о неадекватной секте и о последствия таких веселых связей, вот сказочки конец, а кто слушал молодец. Как можно было такую крутую идею про оборотней так сверхъестественно уныло преподнести???Книги автора это зарисовки с жуткими темами, без всякой логики, увлекательного сюжета, с ведром сумбура, ведущие в итоге в никуда. Приманили, приворожили и кинули. Сегодня у нас плов без месяца. И без риса.Вердикт: творения М. Романовой завернуть и унести, подальше от меня.