Забавы мертвых душ

Несмотря на нелепое название и свойственное женскому детективу вплетение в расследование яркой, но предсказуемой любовной линии, книга быстро увлекает и, что самое главное, держит в напряжении до последних страниц. Интрига закручена мастерски. С одной стороны, три пенсионера, расставшихся с жизнью при явно криминальных обстоятельствах. С другой – любовный многогранник. По сюжету в расследование оказались вовлечены одновременно муж, бывший муж и любовник неотразимой Лизы. Каждый перетягивает одеяло на себя, из-за чего следствие, естественно, пробуксовывает. Любой обнаруженный факт или вещдок каждый старается использовать в первую очередь для нейтрализации соперника. А Лиза невольно постоянно подливает масла в огонь. Не удивительно, что чем больше улик, тем запутаннее становится дело.Направить следствие по рельсам закона старается только старший лейтенант Маша Климова. Но и у неё, кроме служебного, быстро появляется личный интерес.Он был до неприличия симпатичным. Высоким и крепким.... Что еще из достоинств было ею отмечено? Умный – да. Серьезный. Не подлый. И сопереживать способен....Молоденькая Маша влюбляется в бывшего мужа Лизы, который, выйдя из тюрьмы, сразу оказался главным подозреваемым.Страсти кипят, подставы множатся, старики гибнут.Вычислить убийцу я не смогла, хотя поначалу была уверена, что детектив простенький и поверхностный, написанный только ради любовной линии. К счастью, я ошиблась. Книга увлекла именно ходом расследования и неожиданными мотивами совершения преступлений. Лёгкий современный детектив для приятного времяпрепровождения.

Легкий и довольно увлекательный детектив, с крайне (на мой взгляд) навязчивой любовной линией. Истрия друзей/супругов/любовников/врагов, которые оказались вовлечены в череду убийств пенсионеров. Каждую главу автор подкидывает новые улики в пользу разных персонажей, что бы мы постоянно метались в сомнениях и подозрениях (если существуют методички по написанию детективов, то такой прием в первых параграфах). Порадовало, что развязка истории всё же оказалась не банальной, способной немного удивить, хотя ответ на вопрос «кто подставил кролика Роджера?» был очевиден с самого начала.Мне не хватило детализации персонажей, событий и мест; ощущение, что история рассказана очень широкими мазками и будто на бегу. Не хватило большего раскрытия конфликтов между персонажами, их предистории, не хватило раскрытия любовной линии между Димой и Машей (в одной главе они друг к другу на «Вы», а в следующей она ему утром готовит яичницу и там любовь). Не хватило специфики образов полицейских и зека, возможно в привычках или особенностях речи, фразочках. Из-за всех этих «не хватило» осталось чувство недосказанности после прочтения.Если не ожидать многого, то произведение вполне не плохое. В самый раз, что бы разнообразить один-два вечера.