bannerbannerbanner
Название книги:

Песчаный дьявол

Автор:
Джеймс Роллинс
Песчаный дьявол

22716

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Mira_grey. Оценка 194 из 10
У Роллинса получаются хорошие, добротные боевики, этакие в духе Голливуда с вечно взрывающимися машинами, перестрелками, погонями и прочими атрибутами данного жанра. Но это лишь поверхностный слой его творчества, который, как мне кажется, больше рассчитан для привлечения широких читательских масс, нежели призван отражать его как автора. На самом деле, глубоко под шелухой массового ширпотреба, он рассказывает о занимательнейших научных и исторических фактах. Порой в книгах Роллинса я узнаю больше полезного, чем в любой другой художественной литературе. Этот автор всегда заставляет меня искать информацию, которая подробно раскроет ранее неизвестные мне аспекты давно знакомых вещей. И «Песчаный дьявол» не стал исключением, затронув легендарный город Убар и немного библейской тематики. Когда имеешь дело с книгами Ролилинса, нужно учитывать, что это в большей степени развлекательная литература, поэтому не стоит ждать глубокой психологичности и отлично прописанных персонажей. Герои будут весьма прямолинейны, и хотя без предательств не обойдётся, особым сюрпризом подобные повороты сюжета не станут. О своих чувствах они будут сообщать прямым текстом, так что любовь и ненависть лучше принять как данное. В какой-то степени все персонажи можно назвать картонными и шаблонными, но книгу красят не они, а, как ни странно, места действия и цель путешествия. Фон и атмосфера намного интереснее того, что вытворяют люди. Замешано в сюжете столько всего, что не знаешь, на что же обратить внимание в первую очередь: тут и секретные военные организации со шпионскими страстями, и крутые археологи по типу Индианы Джонса, и любовь с терзаниями и переживаниями, и психологические травмы из прошлого, и научные теории, и найдётся место даже для простого студента. В общем, с этой книгой точно не соскучишься.Но не стоит увлекаться творчеством Роллинса. Он слишком однообразен в исполнении своих замыслов, поэтому можно очень быстро схлопотать передоз погонь и перестрелок. Хотя автор мне очень нравится, читаю я его довольно редко. Его книги хороши в качестве смены привычных жанров на что-то не сильно надоевшее.
JulieAlex. Оценка 116 из 10
Именно о Франкенштейне я вспомнила читая эту книгу. Почему? Потому что здесь такой клубок персонажей, списанных из других популярных приключенческих саг. На страницах можно найти родного брата Индианы Джонса, Джеймса Бонда… И это те, кого я поименно вспомнила. Киноманы этот список спокойно продолжат. Женские персонажи тоже не отличаются оригинальностью. Мусульманка ученая, богатая дамочка с темным прошлым и настоящим. Бандиты как клоны. Один сплошной шаблон. Но главным минусом для меня это сюжет. В нем мало исторической и научной части, и много экшна. Столько погонь, стрельбы и трупов, что я порой не выдерживала и листала, было очень сложно читать. Просто не интересны мне такие сцены, жанр точно не мой. Я и Бондиану не смотрела (да-да, я существую), а книга понравится именно ее фанатам.В итоге это больше мужская книга для отдыха. Любителям запутанных историй здесь делать нечего. У меня все.
kupreeva74. Оценка 96 из 10
Множество загадок, восходящих к матери Иисуса,приключения на Аравийском полуострове и научная основа фантастических событий – всё, как я люблю. Написать такой роман мог неутомимый путешественник, жадный до знания человек и неистовый книголюб, проштудировавший библиотеки самой различной литературы, и научной в том числе.Началось всё со взрыва в британском музее. Никто не предполагал, что этот взрыв заведёт главных героев, Сафию, Кару, Пейнтера (все участники отряда Сигма) в пустыни Аравийского полуострова. Загадки, с которыми им предстоит столкнуться, затрагивают и библейские темы, и современные научные разработки. Мне было интересно читать о беспорочном зачатии Марии. Правда в книге или ложь – решать вам, но тут объяснение этого факта захватывает своей простотой, как дважды два – четыре. Многие тайны бытия похоронены в песках пустыни. Сафия и Кара оказались избранными, но даже им придётся сначала разобраться в себе, чтобы разрешить загадки прошлого. Сафии надо простить предательство Пейнтера и разобраться в своих чувствах к Омаху, а Каре предстоит узнать всю правду об отце и Сафии. Противостояние Гильдии и Сигмы угрожает нашему сегодня, а не только затрагивает далеко ушедшие времена. Книга не затянута, знакомство с героями происходит сразу, с первого ЧП. Потом узел событий затягивается сильнее, и вот я уже с удивлением читаю о том, о чём прочла во множестве источниках: всё-таки Иисус произошёл не из бедной семьи! Попутно песок событий превращается в стекло и хоронит прошлое от современников, потому что многие знания – многие печали. А характерное имя Кассандра перестаёт ассоциироваться с понятием пророчества. Но вот в чём беда: столько событий и загадок, переваренных мною за три дня, обеспечили мне головную боль на оставшийся вечер. Выше в рецензиях было сказано, что принимать Роллинса надо дозировано, один роман в два месяца. По-ходу, у меня передозировка. Такие книги нельзя глотать, а надо читать вперемешку с просмотром карты событий, Википедии и раздумьями над бренностью бытия. Джеймс Роллинс, до встречи в следующей книге!

Отзывы о книге «Песчаный дьявол»

user
  20 мая 2011, 18:43
а я уже давно заметила,что если первая рецензия плохая,то и большинство отзывов будет плохих.и дело даже не в том,что книга неудачная,просто просыпается наше славное достопочтенное 'стадное' чувство))я книгу-то только и начала читать из-за стольких негативных отзывов,и она меня,вопреки всем рецензиям,не разочаровала.очень понравилась,имхо
user
  24 сентября 2010, 11:03
Примитивно, псевдонаучно и предсказуемо.
user
  26 октября 2009, 18:23
Развлекательная, интересная книга.
user
  10 августа 2009, 10:24
На "Кости волхвов" действительно похожа. Но что поделать!:) Книга интересная: и приключения, и мистика, и любовь. Прочитала очень многое у этого автора разочарований почти что нет:)
user
  03 августа 2009, 23:39
Мне нравится этот автор, и эта книга не исключение, правда признаюсь были немного нудноватые моменты, хотя общее впечатление не портят.
user
  09 июня 2009, 13:31
Все книги Д. Роллинса интересны! Советую всем, кто еще не знаком с этим автором.
user
  03 апреля 2009, 00:16
Чем то похожа на "Кости волхвов"Впрочем не плохо,мне понравилось.Сейчас начинаю читать "Черный орден",этого же автора.Хм.На сайте этой книги нет.
user
  09 октября 2008, 13:24
Книга понравилась, хотя Амазония и Пещера действительно интереснее
user
  10 июля 2008, 22:55
книга очень понравилась советую прочитать ставлю 5
user
  23 июня 2008, 14:59
Книжка не очень, долгий "разбег", очень удачная середина книги, захватывает и опять спад интереса в конце книги. Самые удачные у него книги – это Амазония, Пирамида и Пещера(new)... Остальные скорее напоминают боевик, нежели приключения и созданы скорее для врачей, физиков-ядерщиков или др.ученых, которые как рыба в воде в тех терминах и диалогах, которые приводятся/происходят в книжке (а таких поверьте мне очень много)...На один раз прочитать можно!
user
  07 мая 2008, 18:10
Мне очень понравилось, читается на одном дыхании. За чтением остановки электрички совсем не чувствовала :)
user
  24 марта 2008, 13:39
Это скорее боевик, чем приключение. Очень много описаний различных сражений и мало всего остального. Сюжет, конечно, заинтересовал, но достойной реализации в произведении не получил. Мое мнение: слабая троечка. Скучно... :(
user
  14 февраля 2008, 16:39
А мне понравилось. Захватывающая интрига, тайны древних цивилизаций и мистика, лихие суперагенты и капля романтики – все это я люблю, поэтому ставлю пять.
user
  10 февраля 2008, 18:55
Добавить ещё инженера Гарина,и маленьких зелёных человечков и будет полное месиво.Размятая газета то же легко читается,только оно ни о чём.Фуфло это.2 бала за лёгкость чтения и то спасибо переводчику?!
user
  05 февраля 2008, 11:42
Читается неплохо. И сюжет ничего так. Но вот научная подоплека сюжета явно не дотягивает. Сразу понимаешь такого быть не может никогда! Согласна с предыдущим мнением на 3.
user
  31 января 2008, 03:40
Явно по следам Дэна Брауна.Думается, что особой научной достоверности в произведении нет. Так, на троечку.

Издательство:
Эксмо