Соль

Тосклииииииииииииииво

Скучно до ужаса, совсем не задевает. Короче белиберда.

Справедливости ради надо сказать, что автор – очень неплохо пишет профантастику. Но книжка у меня тоже не пошла...

Авторов рецензии – пороть. Иль нет...Пороть – бесполезно. Штрафовать. Поскольку иной цели рецензии, кроме как повысить продажи, не просматривается.По замыслу – "роман освоения". Отягощённый военным моментом. Причём война религиозная. Причём религиозное противоречие в том, что даровал Господь – Свободу или Порядок. Не сказать, что автор первый в этой идее – но зачин для весьма изрядной вещи есть. Даже с психологизмом. Один персонаж, фанатичный анархист, создаёт военную иерархию для защиты своего убеждения в пагубности иерархии и военной организации. Его противник – так и остаётся в убеждённости в правоте своего упорядоченного мира и своём праве на власть, даже когда губит ближайших к нему...По тексту (ну, может, это "заслуга" переводчика?) ясно, что автор с задачей не справился. В целом крайне слабо.

В таких случаях принято писать "КГ/АМ. Ниасил". Но из жалости можно сказать, что во всем, скорее всего, виноват переводчик. Автор хотел написать что-то в духе Лема, Воннегута и Кларка, а получилось то, что перевел переводчик. Уж лучше бы это сделал Гоблин.

Как только в аннотации или рецензии находишь "классика XX-XXI века", "лучшее произведение", "романы поразительной глубины", "продуманнейший мир", "великолепнейшее произведение", начинаешь понимать, что за книгу лучше и не браться.А если появляется сравнение с "Дюной", то в подавляющем большинстве – это вообше редкостный бред сивой кобылы.

Слабенько до стыда.На неплохой идее – повествовании от имени двух весьма разных людей о колонизации новой планеты можно было сделать Вещь.Послевкусие осталось, но неприятное...З.ы. Аннотация лжет, как сивый мерин!