Похититель бабочек

Что было лучшим в этой книге?Мне очень понравилось то, что в этой книге действительно было что-то, что выводило из книги в сеть и было похоже на обещанную дополненную реальность. Мне это напомнило сразу ряд историй от приложений с интерактивными расследованиями и книг до фильмов, например, «Поиск» (2018), фильм в формате скринлайф, «Дасквуд», «Sentence», «I am innocent», приложения в детективном жанре в формате чатов, и Дженис Халлетт – Выйти из чата , книга, полностью состоящая из различных переписок и сообщений (развернутая рецензия на нее).Что было худшим в этой книге?Только то, что элементов дополненной реальности, то есть разных видео- и аудиозаписей, другого контента, было достаточно мало. В принципе, и книга не слишком большая, но было несколько моментов (как минимум несколько), в которых подобные элементы были бы очень уместны, но так и не были добавлены. В общем, идея хороша, но над реализацией пока нужно еще поработать.Что насчёт раскрытия героев?Раскрыли героев, на мой взгляд, слабо, поэтому мне бы хотелось еще больше деталей о всех персонажах. Развития почти нет даже в образе главного героя, хотя на него был направлен фокус событий, но благодаря главной цели Джека – спасение сестры – по крайней мере не создается впечатление «светило всея вселенной, вокруг которого все крутятся».Что насчёт сюжета?Динамично, увлекательно, немного предсказуемо. В целом достаточно логичные сюжетные повороты, разумные выводы и занятная детективная линия, так что сюжетной стороной во многом осталась довольна.Что насчёт финала?Финал скорее легкоугадываемый, чем, например, невероятный и ломающий голову, но все же приятный. Очень смущает роль антагониста и личность главного помощника, а точнее то, что это вообще не раскрыли.То есть с одной стороны основная история закрыта (есть ответы на основные вопросы касательно судеб Джека и Беллы, жирный намек на будущее Саманты, легкий намек на продолжение истории Кэт и тд), но есть множество маленьких и не очень вопросов из побочных сюжетных веток таких, как упомянутые линии Похитителя бабочек (хотя там и есть почти полная история его прошлого) и Зета (хоть и у него одна из главных ролей в настоящем).Так что точно рекомендую эту книгу из-за её формата – это действительно необычно и свежо, – но сразу же предупреждаю о некоторых недостатках. В целом, думаю, эта книга подойдёт и для знакомства с автором, и для продолжения «общения»

Идея дополнить текст разными интерактивными плюшками, в виде ссылок на социальные странички и видео очень даже удачная! Интересный формат произведения. Собственно говоря, именно это меня и привлекло. Само произведение не большое, читается живо и динамично, не загроможденное, события происходят вокруг одной проблемы. Правда чего-то особенного в сюжете нет. Я бы скала так: «просто, но качественно». Единственный минус, который вижу, это то, что произведение обречено существовать только в электронном виде, иначе изюминка пропадет. Хотя можно прочитать и не используя интерактив, текст вполне самодостаточный. В целом мне понравилось. Рекомендую почитать.

РИТМОтличная задумка – плохая реализация. Бесчисленные рекламные сообщения сбивают четкий ритм повествования. В моем представлении каждая книга несет в себе ассоциацию с музыкальным инструментом. Если это боевик – то барабан, если роман о расставании – то это душераздирающие рыдания скрипки. Здесь же представлена тишина наполовину с кокофонией случайных звуков и присыпкой из множества слов. Ох если бы это озвучивал Игорь Князев – я бы растеряла часть своей объективности =^_^= Но, увы, этого не произошло :( Поэтому что дали, то и есть. Озвучка идет хорошо в сочетании с музыкой радио «Шоколад» и хоть как-то смягчает топорность. МОТИВЭто моя первая интерактивная книга. У меня иммунитет к рекламе, потому что я её создаюю. Поэтому мой первый вопрос… А в чем мотив у преступника преследовать свою жертву? Я не про девушку. Сейчас я скольжу на тонкой линии между недомолвкой и спойлером. И все же. Я не услышала в чем вина жертвы. Мотивы преступника тоже не понятны. Окей ну сгорела больница, погибли 30 человек из 50 (какие, однако, круглые цифры без указания имен и фамилий, биографий и впечатлений ближайших родственников! удобно, ничего не скажешь.. абсолютно полная картина *сарказм*) – зачем он это сделал? Поскольку женщины, из круга подозреваемых, могут быть сразу вычеркнуты. Ни мать, ни сестра не были заинтересованы в терроризме. Да и мне не кажется эта цель адекватной. Нет мотивов ни у жертвы, ни у преступника. Отсутствие идеи превращается в эффекты, притянутые за уши. А за отсутствием идеи нет и мотивов.Классная была бы рокировочка если бы преступником оказался главный герой. Я бы почувствовала удар под дых от такого поворота. И вся моя изящная конструкция контраргументов тут же рассыпалась бы. Но этого нет, к сожалению. А то получился бы классный финал, рвущий шаблоны.СХЕМАЧерез полчаса я уже знала кто преступник. Потому что я похоже помешалась на схеме манипуляций. То, как хорошо я её понимаю и вижу все тонкости меня отчасти завораживает и пугает. Но я слишком быстро осваиваюсь в новой профессии)) Итак, примеры в книге: аппеляция к вере без доказательств (религия – великий опиум и прекрасный инструмент в руках мастера), вера на слово, взывание к доверию, помощь из ниоткуда, сталкерство, абсолютный контроль… ой, какая знакомая картинка :)Остальные дизайн-рецензии в моем инстаграм