Призраки глубин

Как же мне хотелось прочесть эту книгу и сказать: Этот автор все же заслуживает внимания. Пишет хорошо.На деле же оказалось все совершенно по другому. Эту мистическую историю мучила три дня (обычно интересную книгу могу завершить за один день). Меня постоянно тянуло в сон.История как бы и привлекает внимания, но вот не было жгучего желания читать. Было скучно.Главный герой хоть и с чудинкой, но даже его ненормальное поведение не притягивает внимание. Если вам уже доводилось читать хоть одну книгу из серии «Мрачная вселенная Фрэнка Миллера», и она не вызвала особого восторга, как у меня, то за эту браться вообще не советую.В общем книга совершенно не впечатлила. Расследование было необычным, запутанным и было даже нечто непредсказуемое в конце, но все равно не впечатлила. Увы, на этом мое знакомство с автором похоже завершается.

Ну здравствуте. Вторая книга автора и второй раз мне хочется отправить книгу в топку (если бы была бумага). Очень нравится эта приписка на обложке «впервые на русском языке», учитывая, что автор русскоязычный. Если бы я писала такое, я бы тоже пряталась за псевдонимом и нигде не высовывалась. Больше автору я шанс давать не буду.Что касательно книги. Заявлено: в городе таинственно пропадают младенцы. Дело берётся раскрывать детектив, страдающий психическим заболеванием.По итогу:– волшебная куколка- чёрт пойми какой остров, – глюки, психи/нервы,-расследование? Не, не слышали, мы тут просто побегаем/покатаемся на корабле- дети пропадают? Да, пропадают, но мы тут по острову побегаем.– мистика? На последних 5% была попытка внести мистическую составляющую.Спасибо. Мне хвалили. Попробовала. Всю книгу думала, а когда начнётся движ? Больше не хочу и советовать не буду.Простите, если задела чьи-то чувства. Мнение только моё и к нему не обязательно прислушиваться.

– Знаешь, хуже всего – это умереть внутри, похоронить себя заживо. Если ты чувствуешь невыносимую боль, то у тебя еще есть шанс – ты пока все еще жив. Поэтому в страданиях я не вижу ничего противоестественного. Но пустота – она хуже смерти…Что было лучшим в этой книге?Мне понравилось то, как автор связал прошлое, настоящее и будущее в одной только сцене (она будет в финале, но с ним самим не все так однозначно, смотрите следующий пункт).Что было худшим в этой книге?Мне не понравилось то, что вместо детектива здесь в качестве жанра было выбрано что-то сроднее саспенсу или хоррору, а детективная составляющая была лишь прикрытием. Соответственно и финал был сообразен жанру, то есть далёк до, скажем так, детективного финала. Что насчёт развития героев?Книга очень удручающая, герои тоже не особо позитивные. В целом раскрытия достаточно, хотя хотелось бы более подробных рассказов.Главный герой не вызывает положительного отклика, во многих сценах он неоправданно груб и, откровенно говоря, противен. Если сравнивать Колда с Фрэнком Миллером, другим детективом тире главным героем из книг Кристиана Роберта Винда, то какие-то схожести, определенно, можно найти, но все равно сравнение будет не в пользу Колда.Что насчет сюжета?Сюжет прям-таки пропитан атмосферой удручения и упадка, этакая предсмертная песнь. В принципе, это хорошо, это добавляет занятности всей работе, да и не скатывается в нечто другое и менее интересное по ходу действия, так что это действительно хорошо. На скорость повествования это повлияло соответствующим образом, несколько замедлило его, сделало менее динамичным. И это тоже скорее хорошо, потому что у автора появилось дополнительное время на раскрытие каких-то деталей. Плохо только то, что в какой-то момент ещё в первых главах книга может просто-напросто наскучить из-за всей этой эмоциональной тяжести и скрипящем передвижении от события к событию.И как я уже упоминала, здесь очень мало детектива. Настолько, что даже особо нечего обсуждать, хотя именно с детективной загадки начинается всё действие – пропавший ребёнок, страдающая мать, долг детектива и всё такое. А потом все приходит к «леденению крови» и мистическим тайнам.Что насчёт финала?Финал находится где-то между «ох, какой необычный рояль стоит в кустах» и «да, это очень логичное заключение», а впечатления оказываются то на одном полюсе этой шкалы, то на другом, так что впечатления очень неоднозначные. Но мне скорее понравилось то, как закончилась эта книга, – все же это подходит ее фактическому наполнению, хоть и далеко от ожидаемого, представляемого. В целом не могу назвать эту книгу плохой, но и не могу назвать её отличной, она точно не лучшая у этого автора. Так что если вы хотите познакомиться с творчеством Кристиана Роберта Винда, то очень посоветую начать с чего-то другого. Если же вы уже знакомы и вам это понравилось, то не буду отговаривать.