Пролетариат

Отвращение и отчаяние. Такие чувства сменяли друг друга на протяжении чтения. А ещё невыразимое русское б""""ть!!!! Так ведь оно всё и происходит.... Но это только в те редкие моменты, когда среди повествования мелькало некое подобие сюжета. Чем живёт работяга завода? Хоть стар, хоть мал – интересы малообразованного измученного тяжким трудом (или бездельем) человека, затюканного порой туповатым, а порой садистским начальством, весьма прозаичны и сводятся к удовлетворению базовых потребностей – пожрать, выпить, потрахаться.Любое отклонение от заведенного порядка и «нормы» будет воспринято в штыки. От нетрадиционных поз в сексе до вегетарианства, от чтения до гомосексуализма – любое новое вызывает лишь отторжение и негодование, а люди, несущие это новшество будут подвергнуты насмешкам, издевательствам или откровенным угрозам. Собственно, ничего нового, вся Росися так живёт. И не только та, что за МКАДом.Мне повезло (и я не уверена, что это сарказм) работать на двух заводах. И могу с уверенностью сказать, что автор ни на йоту не соврал. Описанный грубый быт и работа спустя рукава (а перед отчётностью – беготня с горящей жопой) соответствуют истине на 146%. И водку глушат, и спят друг с другом, и все обо всех знают, и каждый начальник знает, кто работает, а кто спит на рабочем месте, и высшее руководство, смотрящее оленьими глазами и лишь умеющее угрожать «я тебя быстрее уволю, чем ты успеешь сказать <<квиддич>>». Всё есть. Ну, может, кроме квиддича. Ибо новое и, соответственно, пугающее и чужое, отвергнутое за непривычностью.И вся эта заводская жизнь… ЗАсасывает что ли. Ты поначалу пытаешься что-то доказать, пышешь энтузиазмом, сыпешь свежими идеями и хочешь наладить мир во всём мире, то бишь заводе. Но пройдёт всего год, и ты сам не заметишь, как начнёшь выполнять свою работу на отвали и с нетерпением ждать заветных шестнадцати-пятидесяти на старых электронных часах на проходной… Бюрократия, тупость начальства, лень, перекладывание ответственности и кромешная беднота – вот столпы, которые держат росисьское производство. Легко ли стоять прямо и гордо на таких «подпорках»? неа. Горжусь ли я своим заводом? неа. Но во мне ещё теплится огонёк – я работаю на авиацию! Гордость нации, мать её растак…Нужна ли кому моя работа? Мой личный вклад? неа… Чего я хочу? найти место, где моё дело будет цениться, а не обесцениваться. Найти начальника, который будет справедлив и умён. Или самой стать такой. Но самое главное – я не хочу погрязнуть в этом болоте неверия в улучшение, не хочу размышлять о мире с позиции того пролетариата, что в книге Ридоша или на моём заводе. Может, во мне говорит ещё не совсем убитый максимализм и послеинститутский азарт, но я верю, что могу быть полезна, что мои старания могут и будут цениться. Такие как я бегут с завода. Остаются только безразличные трудяги и ленивцы. Что ждёт промышленность? Разогнавшаяся машина не сразу остановится и кипящей котёл не быстро остынет. Но к сожалению, рано или поздно, это произойдёт, если только не найдутся новые безбашенные энтузиасты, готовые положить жизнь и здоровье на алтарь борьбы с системой.

Когда читаю аннотацию к «Пролетариату», всегда кажется, что фраза «Автор внимательно, с любовью вглядывается в их бытовое и профессиональное поведение…» – откровенный сарказм. Давайте уж будем честными: любовью к пролетариату эта книга и не пахнет, но, в прочем, не разит она и отвращением к нему. Автор действительно постарался запихать субъективную оценочность куда подальше и посмотреть на представителей рабочего класса, как антрополог смотрит на изучаемое им племя со всеми их странными ритуалами и культами. Понятно дело, изучение пролетариата проходило методом полевого исследования и с помощью анализа случая: хочешь узнать, что есть пролетариат – сам стань его частью!В современном обществе существует два основных отношения к трудягам-работягам:1. Они быдло. Глушат «Охота Крепкое» после работы, слушают шансон, ничем не интересуются, за всю жизнь дальше какой-нибудь деревни в десяти километрах от места проживания не выбираются. 2. Они жертвы среды. Да, они глушат «Охота Крепкое» и по вечерам смотрят не ретроспективу Фассбиндера, а очередной телесериал на канале «Россия», но вы бы тоже такими стали, повкалывай по 12 часов на заводе и повыплачивай ипотеку по 20-30 лет.Истина, как обычно, где-то между: в определённых сферах работают определённые люди, всегда есть исключения, и всегда есть те, кого «засосало», но это единицы. Сквозь однообразную массу, что через слово говорит слово на букву «е», обозначающее совокупление, в «Пролетариате» виднеются люди с тонкой душевной организацией или те, кто пришёл на завод исключительно чтобы оттрубить смены, получить зарплату и уйти жить своей настоящей жизнью (Мощный, за образом которого без труда вычисляется сам автор). Да, операторы, аппаратчики, слесаря, мастера смены – эти люди верят во всевозможные теории заговоров, поэзия для них – исключительно Пушкин или Есенин, а лучший современный автор – Игорь *военная тайна* Прокопенко (странно, что обошлось без российской фантастики про попаданцев), они тратят кровно заработанные на игру World of Tanks и действительно считают, что Цой – агент Госдепа, но своё дело они знают, делают его, в большинстве своём, хорошо, и готовы лишиться годовой премии, когда речь идёт о безопасности в цехе. 3,5 балла я поставила этой книге именно за прорисовку пролетариата, всё ж таки, как мне кажется, это была основная цель писателя. Претензий к тексту масса, но, не хочу быть строгой: во-первых, дебют, во-вторых, я читала рукопись и не знаю, насколько она отличается от конечного варианта, изданного в книге. Но не могу не сказать, что «Пролетариат» не роман, а цикл рассказов, и не надо мне тут про «роман в рассказах», этого не вышло, некоторые рассказы, как мне кажется, в книге оказались лишь потому, что они уже были написаны (про порванную уздечку, мальчика на речке и т.п.). Во-вторых, тут нет ни прорисовки характеров, ни психологизма, большинство героев отличаются разве что возрастом и отношением к анальному сексу (вот этой темы как-то излишне много). Второй недостаток мог бы скрасить какой-нибудь яркий герой, типа Генри Чинаски у Буковски, умеющий в двух словах так описать работника американской «Почты», что у тебя вся его жизнь перед глазами пролетает, или просто перетягивающий читательское внимание на себя, но нет, его тоже не было, а потому после десяти первых глав-историй, проводящих по галереи образов рабочих, было, в принципе, уже всё понятно, ещё двадцать можно было и не читать.Думаю, эта книга будет интересна юным хипстерам и офисным работникам из крупных мегаполисов, которые о том, как и, главное, чем живут люди, работающие на заводе, понятия не имеют. Я же из рабоче-крестьянской семьи, оба моих родителя и супруг некогда работали на том же самом заводе, что и автор «Пролетариата», а некоторые знакомые работают там и по сей день, так что открытий чудных не случилось.

Формально роман, но на самом деле – сборник новелл о рабочих некоего условного сибирского завода. Де-факто – зарисовки с натуры, литературное переосмысление личного 8-летнего опыта автора, работавшего на химическом производстве.Мат, грязь, бытовуха, засранные телевизором мозги, алкоголь – повседневная реальность этого самого «пролетариата». Но автор не осуждает и не ужасается, а просто (и иногда с симпатией и интересом) наблюдает. Некоторые эпизоды отвратительны, некоторые – гомерически смешны.Ничего принципиально нового для себя из книги не узнал про быт этого самого «пролетариата», лишний раз понял, как далеки мы от народа (и как это здорово).