Хакеры сновидений

В принципе, задумка мне в самом начале показалась довольно интересной. Я люблю колдовские войны, кипящие в реальном мире, обожаю городское фэнтези типа «Ночного дозора», «Тёмного мира», «Пятого измерения» и «Witch hunter Robin». Да и вообще всю эту концепцию «маги против магов», особенно если магия какая-то необычная, как было, например, в «Мастере сглаза» Жвалевского или в фильме «Ink». И очень люблю тему снов, особенно выступающих в качестве реального места событий, как было в «Хрониках Ехо» и в «Проводнике» Ильи Чёрта. Вот именно с последней книгой у меня возникали стойкие ассоциации из-за включения в магическую систему мистических учений, но, к сожалению, мечты о зыбких и иллюзорных сновидческих локациях оказались жестоко разрушены.У автора очень плохой язык. Вот прямо ооочень. Меня будто макнули в галимые отстойники фикбука. Но даже там редко приходится продираться через такое косноязычие и кондовость. Серьёзно, я редко придираюсь к стилистике, но тут это кромсало мозги в лоскуты просто. Всю первую треть книги я ловил флэшбэки от проверки тетрадок со школьными сочинениями, потом благо полегче стало. К тому же по тексту неизменным лейт-мотивом растекалась бандитская романтика 90х, что ежеминутно заставляло меня сгорать от испанского стыда. Несмотря даже на давнюю дату издания. Ну камон, даже в те не сильно радужные времена старались не особо проталкивать такие реалии в художественную литературу. Российский криминал может разрушить прелесть любой магической войны, в этом я ещё после Панова убедился.Сюжет, собственно, довольно стандартный в рамках жанра. Обычный программист оказывается случайно втянут в колдовские разборки, прежней жизнью жить он уже не может, да и злые маги на него зуб наточили, так что группировка магов добрых взяла пацана под крылышко и начала учить своим премудростям. К счастью, способности у него обнаружились. Привычный к компьютерам, герой довольно быстро освоился и в мире хакеров немного иного толка – хакеров сновидений. Взлом компьютерных систем и взлом человеческого сознания (равно как и реальности) можно в чём-то запараллелить. Но я неспроста употребил слово «группировка», потому что добрые маги по сути ничем не отличаются от обычных бандитов и действуют их методами, даже штат обычных силовиков с автоматами держат. Абсолютно несимпатичные типы, если честно. Их противники и вовсе какие-то карикатурные жидорептилоиды, строящие всемирные заговоры, вербующие правительство и подминающие Землю с помощью бездуховной культуры потребления. И вот типа запад уже всё, пал, а Россия-матушка ещё держится за счёт скреп, народности и религии. И хорошие маги в том числе должны поддерживать эту светлую ауру духовности у городов. Просто… што… зачем… это ужасно. И это даже не стёб, автор на полном серьёзе.Третье, что меня разочаровало – это введение в лор художественной реальности. Герой же новичок, его будут постепенно знакомить с правилами игры, с дивным новым миром и магией. Читатель в таких случаях изучает всё вместе с героем. Но по правилам фантастического жанра знакомство с любыми такими условностями должно происходить постепенно, по мере развития и инициации. А здесь большая часть информации выдаётся в лоб. В виде лекции герою. Простите, но если автору приходится читать о своём мироустройстве лекции, значит, с композиционными задачами он не справился. И это не маленький косячок, это огромный жирный фейл, сюжетная дыра на всю книгу. И это вдвойне обидно, поскольку правила-то игры интересные, магические приёмы хорошие: составление карты снов, пасьянс управления реальностью и прочее. В любой книге выстраивание вот такой игровой реальности – это очень круто. Читатель будет рад, если после прочтения сможет поставить себя в качестве персонажа и дополнительно поприключаться. А уж если он сможет с рецептами из книги как-то поиграть, то вообще замечательно. К сожалению, объяснялось в основном только мироустройство, а не магическая матчасть, даже пасьянс вероятностей, весьма любопытный, надо сказать, подаётся крайне запутанно, без пояснений и почти без примеров. Это вдвойне разочаровывает, учитывая, что автор позиционирует техники как реально работающие :') Ну рассказал бы подробнее, что ли, читатель же не ради высокого штиля за твою графоманию взялся.Последнее, что меня просто убило. На многое другое я бы мог закрыть глаза. Но здесь маги, которые живут и сражаются якобы ради блага человечества, на самом деле человечество презирают. Всех обывателей, не догадывающихся об их тайном мире, всех маглов, смотрящих сны без хитрых приёмчиков, всех потребителей, жаждущих только хлеба и зрелищ. Речи древних мудрых, постигших дзен колдунов пропитаны такой мизантропией и высокомерием, что аж противно. Я не могу такого понять, честно. В «Гарри Поттере» обычных людей ненавидят только тёмные маги, у Лукьяненко людей как скот воспринимает только Дневной дозор. Но здесь людей начинают презирать все, в ком хоть сколько-нибудь затеплилась искра магия. Вот зачем это? Если уж ты защищаешь человечество, то должен принимать его во всей полноте, принимать его интересы. А люди редко бывают идеальными вообще-то. Но либо так, либо не ври себе. А то получается, что спасаешь мир через отвращение.К любовной линии у меня тоже есть некоторые претензии, но это уже меркнет по сравнению с остальным. Было бы хорошо, если б автор подучился писать и переработал книгу. Потому что ну серьёзно, задумка-то хорошая, подробностей бы побольше и магии разной, правила игры получше расписать. Лекции убрать. И бандитские разборки. Получилось бы годное городское фэнтези. К сожалению, автор не фэнтези хотел, в этом вся беда.

Книжка восхитительна и в то же время отвратительна.Восхитительна идея хакеров сновидений и сталкеров, стоящая в основе её сюжета. Я как фанат эзотерики нагрузила себя по самое не балуйся всяким новым, таинственным и требующим дальнейшего тщательного изучения.Отвратителен сюжет. Это низкопробный мафиозный боевик в стиле 90-х, приправленный идеей мирового заговора и злодеями, стремящимися развалить великую Россию – последний оплот силы и духовности в этом мире.Положительные герои – такие все из себя положительные, как Брюс Уиллис, спасающий Землю от неминуемой катастрофы, и такие все из себя красивые и ловкие, как Киану Ривз или Джордж Клуни, а девушки – все обаятельные, как Халли Берри. А если кто и встречается постарше и поинтеллигентнее, то непременно как Сигурни Уивер в «Аватаре» или как Скалли в «Секретных материалах».А отрицательные – такие все из себя отрицательные и туповатые. Представители легионеров (мировое правительство) – вылитые русские «крёстные отцы», а исполнители их грязных заказов – туповатые убийцы, не способные планировать на несколько шагов вперёд.Сам сюжет скроен так топорно, что колом висит на идее, упомянутой выше. С одной стороны, хакеры сновидений обладают уникальными способностями и на голову выше стоят любого Легиона. С другой стороны, в Легионе тоже сидят маги, ведутся свои исследования по магическим вопросам, а сны самых влиятельных легионеров охраняются некими монстрами-стражами, с которыми не справится ни один хакер. Причём эти стражи предоставлены тем самым мировым правительством, на которое легионеры работают. Всё это делает весьма непонятной диспозицию сил. Но по задумке автора вроде бы хакеры круче и сильнее. Ну, ладно, поверим. Хотя…Хакеры способны проникать в голову людей и видеть их мысли, но тупо попадаются в ловушки легионеров, внедряющих своих людей в их круг. Они способны предсказывать события и даже управлять ими, но легионеры нападают на них всегда неожиданно, и от этого хакеры несут огромные потери – материальные, информационные, людские. Они способны моментально перемещаться в пространстве при помощи порталов, но какие-то «сверх-важные материалы» перевозят на физическом носителе с курьером в обычном транспорте через пол-страны. Они способны встречаться и общаться друг с другом в сновидениях, но по-прежнему пользуются обычными емейлами для общения и обмена важной информацией, а эти емейлы потом успешно вскрываются легионерами.Вывод: книга заслужила 4 звезды исключительно за крупицы ценного эзотерического материала. По нему буду искать более специализированную литературу. Если б не доходчиво изложенный в книге ценный опыт Реутова как непосредственного ХС, я бы оценила «Хакеров…» максимум в 2 звезды. А то бы и в одну. За убожество сюжета.

Наконец-то домучила эту книгу. Почему-то так получилось, что читала её очень долго и с перерывами. Не потому, что неинтересная, а просто как-то так получилось.Книга какая-то достаточно наивная. Есть какой-то абсолютно неживой герой (как говорит Кинг, мешок с костями), сферический герой в вакууме. Дело в том, что какой-то он чересчур правильный. Такой усердный, старательный, делает только хорошие вещи, зла не совершает вообще. Кроме того, не ленится, не переедает, не переходит дорогу на красный свет, всегда тщательно смывает в туалете и т.п. Ну я конечно утрирую, но основная мысль понятна. И короче ещё автор вводит в повествование хакерскую философию и техники в примерах диалогов Максима со старшими товарищами. Философия мне понравилась, похожа на истину, кроме самых фантастических моментов, типа летунов, которые управляют людьми как марионетками.Но, как мне показалось, чтобы постичь Истину, эту книгу читать вовсе необязательно. Единственное, за что я этой книге впоследствии буду благодарна – я уже почти согласилась почитать Кастанеду, я думаю, первоисточник даст мне гораздо больше.Что-то я раскритиковала в пух и прах. На самом деле книга неплохая, и если брать только её литературную составляющую и сравнивать с подобными – книгами жанра фэнтези – то «Хакеры» дадут сто очков вперёд тому же М.Фраю.