Кто сражается с чудовищами. Как я двадцать лет выслеживал серийных убийц для ФБР

Автор книги – сотрудник правоохранительных органов США, который в какой-то момент своей карьеры в качестве профайлера решил брать интервью у таких серийных убийц, как Чарльз Мэнсон, Джэффри Дамер и им подобных, а также тот, кто впервые озвучил и ввел в оборот само понятие «серийный убийца». Интервью брались не потехи ради, а в научных целях, так как знакомство с преступниками в таком формате позволяли автору книги лучше понимать таких людей и уметь использовать эти познания при поимке других серийных маньяков.Книга интересная, но местами Ресслер расхваливал себя и свои достижения, чем серьезно нервировал. Примерно пятьдесят страниц можно смело выкинуть из книги, если не более, и она станет емкой, познавательной и интересной, без нелепых, на мой взгляд, отступлений.

Если вам интересна тематика серийных убийц, маньяков и психических отклонений, книга обязательна к прочтению, ведь ее автор – гуру в этой области. Он описывает личные разговоры со многими известными серийниками Америки, объясняет, чем организованные убийцы отличаются от неорганизованных, следит за образом их мыслей. А главное, он анализирует причины возникновения девиации, из которых любой родитель сможет понять, как воспитать или не воспитать серийного убийцу.Также любопытно было узнать про административную работу Ресслера и проследить историю создания в ФБР подразделения, которое вначале считали ненужным и бесперспективным. Кстати, книга, оказывается, написана довольно давно, поэтому о дальнейшей судьбе некоторых «подопечных» автор на тот момент не знал – тем интереснее заглянуть в Википедию и посмотреть, что с ними стало.

Несколько лет назад я смотрела абсолютно удивительный, особенно для своего издателя – его снял Netflix, – сериал «Охотник за разумом».Сериал, к сожалению, закрыли, так и не досняв до логического финала, но даже те два сезона, что есть, запали мне в самое сердце. Он показывал семидесятые годы, зарождение профайлинга как специализации, первые психологические профили, составленные агентами ФБР, интервью с заключёнными преступниками и появление самого термина «серийный убийца».Казалось бы, причём тут сериал; но появился он не сферически в вакууме, поскольку, хоть и является художественным, на самом деле далёк от прямого вымысла.После просмотра, немного погуглив, я узнала, что в его основе не только лежат реальные события и реальные люди (Джон Дуглас и Роберт Ресслер), послужившие прототипами для главных героев, но и книги, адаптированные под сценарий. Основой послужила одноимённая книга Дугласа, но есть ещё одна, написанная вторым непосредственным участником событий – «Кто сражается с чудовищами» Ресслера.Конечно, обнаружив её в российском издании, я не могла пройти мимо, потому что первоисточник всегда будет ещё более интересен, чем его художественное переосмысление.Наверное, стоит уточнить, что «Кто сражается с чудовищами» – книга специфичная, и её особенности начинаются прямо с жанра, который сложно определить, потому что он балансирует где-то между мемуарами и научпопом о клинической психологии.Автор одновременно рассказывает о том, как ФБР пришло к свежей мысли, что времена меняются, и надо как-то развивать свою службу, добавляя ей возможностей, и описывает выдержки из интервью с маньяками в разрезе развития их девиантного поведения.Скорее всего, с точки зрения современного психиатра, книга давно устарела (в ней МКБ-2 используется, как свежая редакция), но как история о зарождении целой специализации – это весьма интересно. Большая концентрация не самым лучшим образом известных имён, от Мэнсона до Карпентера, с которыми проводили интервью, много историй о том, как автор ездил по всей Америке с лекциями для полиции и военных, как это со временем переросло в большую сеть специалистов по всем США, которые смогли серьёзно улучшить работу силовых структур и оказывали помощь в расследовании.Мне понравился стиль повествования Ресслера, он очень спокойный, сдержанный и, насколько возможно для непосредственного участника событий, объективный. Автор не воспринимает профайлинг как разрекламированную «волшебную таблетку», прямым текстом говоря, что это только инструмент, который может сократить список подозреваемых, но не выдать точный ответ, много и активно вспоминает полицейских, которые и делают всю основную работу «в поле», пишет про своих коллег, без чьей помощи и идей не состоялся бы ни он сам, ни дело всей его жизни. Без самопиара не обошлось тоже, но все мы люди, все мы не лишены эго, так что меня это не смутило.Присутствуют не особенно завуалированные описания склок и дрязг между подчинёнными, начальством и начальством начальства – это явно повальная проблема абсолютно любой человеческой организации, состоящей больше, чем из двух человек. Да и взаимное неприятие между разными ведомствами, каждое из которых тянет внимание – и деньги – на себя, описано от души, видно, как в своё время все эти интриги попили автору крови едва ли не больше, чем основная работа с маньяками.Ещё упомянуто появление известной и используемой сейчас классификации серийных убийц из «организованных», «неорганизованных», «смешанных», etc, и зарождение национальной сети нераскрытых дел. Ох, как забавно сейчас читать об огромных и невероятно дорогих компьютерах, которые ФБР не могло себе позволить, и они вообще только-только для университетов распространялись, и смелые прогнозы Ресслера, что к 95-ому году ситуация на рынке компьютеров станет лучше, так что система начнёт нормально работать.Со сроками он не ошибся, но едва ли представлял, насколько компьютеризированными станут все силовые ведомства. И весь мир.Детективные линии о поимке преступников идут здесь больше в стороне, сам автор сосредоточен больше именно на том, почему они вообще становятся таковыми. Хотя приведено много жутких подробностей преступлений, через которые Ресслер обосновывает своё видение мотивов и девиантных желаний, поэтому рейтинг на книге прямо оправдан."Кто сражается с чудовищами" – не лучшая книга на свете, она скорее будет интересной для любителей истории криминалистики, она именно что о зарождении целой профессии. Вдобавок это отличный срез лет так двадцати пяти, с семидесятых до середины девяностых, со всеми прилагающимися атрибутами в виде бурного развития технологий, сходящего с ума человечества, массового применения веществ, расширяющих сознание, и Холодной Войны.Лично мне понравилось. У Ресслера была интересная жизнь, и воспоминания его потому очень насыщены. Здорово, что книгу перевели на русский, я до оригинала добралась бы в лучшем случае ещё года через три (и то не факт).Подумываю, не пересмотреть ли после знакомства с обоими первоисточниками сериал.