Пролог

Прекрасный образец современной русской прозы в лучших традициях Дины Рубиной и Людмилы Улицкой, когда отдельно взятая человеческая личность оказывается куда интереснее и глубже, масштабнее и значительнее целой эпохи. 50-е годы, СССР, надежды на лучшее, юность, студенческая пора – так ярко и атмосферно автор передает нам настроения, разочарования действующих лиц. А это – две юные девушки, только-только вступающие в жизнь: Маша, недавно потерявшая близкого человека, и Регина, безответно влюбленная во взрослого художника. Порою грустно, порою – наивно, но сколько же искренности в этих строках, мы можем удивляться поступкам героинь, осуждать, восхищаться, продолжая с интересом наблюдать, куда же выведет их жизнь… «…а жить-то и можно только в норке, а в бесконечности – нельзя».Отношения Регины, этой угловатой нескладной девушки, влюбившейся в Алексея Половнева, художника-иллюстратора, с объектом ее грез временами больше смахивают на фарс: чего она только не делает, чтобы добиться его благосклонности, не задумываясь ни на минуту, а как же выглядит, собственно, в его глазах. Она заводит дружбу с более интеллектуальными людьми, чем она сама, начинает интересоваться тем же, что и он, отмахает большой путь в другой город, чтобы якобы случайно встретиться с ним на остановке…Смешно и грустно, на что мы тратим свою жизнь, а еще эта бескомпромиссная и максималистская юность с ее «все или ничего»…Хотя наши ошибки и делают нас теми, кто мы есть…Маша тоже в поисках, правда, не любви, скорее некоего духовного стержня, смысла жизни, себя в этом мире. У нее выходит не лучше – эх, юность, юность…Финал истории расплывчат и размыт – ведь пролог закончен, пора уже начать писать жизнь набело…Одной из побочной линий в сюжете станет история художника, того самого, в которого влюбляются все окрестные барышни, он же когда-то бросил любимую женщину после того, как она сделала аборт (он же ее к тому и подтолкнул). Вот если девушки в книге ищут любовь и смысл, то для него чувство любви, похоже, атрофировано. Он пытается творить и зарабатывать деньги, писать картины и иллюстрировать книги. Последнее для него почему-то означает халтуру, видимо, и к делу жизни любви у него тоже нет, а иначе бы не было этих бессмысленных и бесконечных размышлений-переживаний, что он занят не своим делом…Кстати, все чтение задумывалась о том, почему на книге знак информационной продукции «18+». Во-первых, откровенных сцен в романе нет – откуда им вообще взяться, если любовь большей частью безответная? Во-вторых, вульгарных выражений и мата в книге тоже нет – повествование рафинированное, все разговоры в основном об искусстве, живописи, смысле жизни и творчества, театре, музыке…До чего же дивно написана книга, каким великолепным, тонко отточенным русским языком:"Иллюстрирую прозу, он позволял себе взять ту же ноту, что и автор, но октавой выше – размыть образы до большей абстрактности, создать как бы живописное эхо их жирного словесного звучания.С поэзией все было по-другому. Она не только не уступала – она лидировала. Она создавала свой паутинный мир, прилепляя к реальности только концы ниточек – все остальное реяло в воздухе и рвалось от прикосновения. Она уже работала на той высоте, где слова сцеплялись в образы помимо смысла, повинуясь законам звучания, отдаленным ассоциациям и чему-то еще, чего он и разобрать не мог. В арсенале художника для этого существуют, наверное. абстрактные фигуры. Но их не существовало конкретно в его, Алексея, арсенале…" (вот как не влюбиться в такой текст?!)Думается мне, что как раз из-за темы абортов поднят пресловутый возрастной ценз. Тема сама по себе непростая и вместе с тем поразителен показанный автором контраст, как по-разному все-таки ведут себя мужчины в такой ситуации: Половнев вот сбежал, разлюбил в одночасье свою музу и любимую женщину, а другой герой, напротив, тут же предложил выйти за него замуж, только не убивать ребенка, оттого и стали эти страницы, наверно, самыми пронзительными во всей книге…Брала книгу изначально, чтобы напитаться эпохой, а в итоге прочла замечательный роман о простых людях, которые – ее главная часть…

"Пролог" – это роман-зарисовка. В нём показаны моменты из жизни трёх главных героев, которые волею судеб пересекутся между собой, а затем судьба расставит всё по своим местам.Из всех героев мне понравилась Маша, потому что её сюжетная линия самая трагичная и запоминающаяся. У девушки за такой короткий период времени случается два горя: смерть мамы и случайная беременность от нелюбимого человека. На фоне всех этих событий у Маши начинается переосмысление своей жизни. Девушка мучается, страдает, у неё начинается внутренний конфликт. Весь этот ком проблем остаётся внутри. И лишь потом, когда решение принято, этот ком вылезет и не останется ничего, что могло бы стать причиной для новых переживаний.Следующий персонаж – это Регина. Девушка, которая учится, работает и ведёт себя как дурочка. Имя «Регина» переводится с латинского как «царица». Но у данной Регины ничего нет общего с царицей. Она не ведёт себя как царица, а ведёт себя как тихая, закомплексованная скромница, в душе которой много противоречий и нерешительности. Если Регина начинает «делать прорыв», то до конца этот прорыв сделан не будет и это касается любви. Может быть тот человек, в которого она влюбилась, вообще не воспринимает её как любимую? Регина мало что понимает… И тихо страдает… Любовь спадает… И в глубоком сне исчезает… А что касается остального – то у неё спокойная, тихая, размеренная жизнь.И последний персонаж – художник Алексей Половнев. Художник-иллюстратор и художник одной картины… Как у любого творческого человека, у него бывают кризисы, застои, не знаешь, с чего начать и всё в таком духе… А ещё Алексей обладает одной удивительной чертой – он не испытывает любви к девушкам, и я так поняла, что общество людей ему тоже периодически наскучивает. Слишком холодный, слишком отстранённый и живущий в рисовании, Алексей решает изменить своё место в жизни. На остальных ему плевать. Только он, рисунки и выгодное сотрудничество. Любовь у него только к рисованию и к женщинам постарше.Эти три разноплановых героя выстраиваются в романе как три звена. Очень скучно выстраиваются и плавно переходят каждый сам в себя. И это только начало. Что будет в конце, никто не знает. Даже они не знают.Мне не понравился роман. Он слишком гладкий и ровный. Ничего интересного я в нём не увидела. Как говорится, обо всём (дружба, любовь, жизненные ценности и приоритеты), но в то же время ни о чём. И на один раз.Прочитан в рамках игр #тыпобедитель, #спасаяторжество.

Милая, светлая, немного грустная книга. Юность – она часто бывает грустной, потому что молодым быть отнюдь нелегко. Можно даже понимать свои недостатки, но избавиться от них сложно. А чувствовать себя не таким, каким ты предстаёшь в своих мечтах, для юного создания вдвойне тяжело. Юность ещё не умеет договариваться с собой и находить себе оправдания. Две девушки, центральные персонажи книги, каждая по-своему несчастны.Неуклюжая «незаконнорождённая» Регина: "И так было всегда: можно было сколько угодно заявлять о своих благих намерениях, но наступал момент – и она сбивалась. Где она подхватила этот вирус внутреннего стремления к неблагополучию, непонятно, но он был, точно был, и диктовал изнутри свои условия. "Маша Тарасевич, потерявшая мать, и сама внезапно, да, именно внезапно, ставшая матерью без любви и даже влечения. И остальные герои, в том числе художник, в которого влюблена Регина, – личности только становящиеся, ищущие себя. Получается, что книга эта – действительно пролог… Не знаю, будет ли продолжение, но язык автора вызывает желание почитать у неё что-нибудь ещё…